[爆卦] 【憲法訴訟法修正案】違憲 記者會逐字稿

[BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)]

看上色的部份就好了


憲法訴訟法修正案 違憲記者會 部份QA逐字稿

https://youtu.be/krBsNivA_2c?t=2269



記者：廳長想請問一下 我是TVBS記者陳萱
      呃 接連上個問題
      因為現在其實從總統公佈至今已經快一年的時間
      那怎麼會選擇在這個時間點
      是不是有相關的考量點？


廳長：這個案子是申請人 他們在114年1月15號提出申請
      那憲法法庭在114年5月12號舉行說明會
      114年5月14號決議受理
      那因為本件受理要件、評議跟評決門壏、違憲與否的實體審查事項
      均是極度重要而且具高度的爭議性

      另外也有三位大法官表示拒絕參與評議
      所以影響本件評議的進行

      這件案子是歷經了憲法法庭49次的審議評議跟說明會
      那麼大法官對於判決主文跟理由 充分討論完畢 才由審判長吼 於7日以前吼
      就指定今天是文本確認評議期日

      所以就這個部份是按照審理的進度跟流程
      那已經提早按照 就是審理規則的相關規定
      其實是需要在一定時間以前 指定文本確認評議期日
      所以就指定了 …所以才指定今天是文本確認評議期日



記者：廳長 鏡電視記者李志鋼 想請教就是說
      過去這一年來 憲法法庭停擺 大概積案了多少
      那現在是不是之後就可以 憲法法庭就復活了
      包括釋憲案 或是立法院今天提出彈劾總統的案子
      接下來是不是都可以處理了呢



廳長：目前憲法法庭中未終結的案件 具體的數應該是432件
      那目前已經受理的案件是96件
      那至於說這一次宣判以後
      是不是憲法法庭之後會全面重啟吼 因為案件是不是進行審理宣判
      是憲法法庭審判的核心範疇
      我們只是司法行政 基於尊重審判獨立 我們這邊不方便表示意見


記者：這裡是tvbs新聞網 請問一下 如果今天假設五位大法官就可以做出判決
      那如果之後 是不是代表說 以後大法官只要可能一個、或兩個、或三個
      那他們這樣子 也可以為了讓案件順利進行
      然後一樣決定是否違憲這樣

廳長：那 呃 有關於您剛剛提問的那個部份的問題吼
      因為呃 案件的那個進行的部份吼 是屬於大法官的那個審判的核心事項
      這邊基於審判獨立 我們這邊也不方便表示意見


記者：廳長好 我是中評社的 莊義軒
      然後我想要詢問一下 就是在78段這邊
      呃大法官有提出說
      立法委員在修法的過程當中 僅以每人3分鐘 合計17分鐘
      還有第95條 合計16分鐘
      他覺得這樣的時間長度 難以實質發表他們的意見
      大法官有 就是有一個客觀的標準說 應該討論幾分鐘 或是 適當的討論時長嗎


廳長：大法官的意見其實就是記載在判決理由當中
      那我們這邊也不能夠為大法官的意見多做說明

      那就這個部份 大法官意見就是表達在判決的文字上
      就這部份 需要請各位參照大法官在判決理由中的文字說明



記者：不好意思 廳長 鏡電視想再次提問
      我看到一篇新聞稿
      有三位大法官就是一個不同意見書的一個新聞稿
      他們就質疑說 這五位大法官做的判決是無效的
      然後 他們提出嚴正質疑
      想問一下 這個判決到底是什麼樣的情況
      確認到底是有效還是無效


廳長：嗯這個 呃 按照憲法訴訟法的第38條
      憲法法庭的判決就拘束全國各機關、人民的效力
      憲法法庭在 本篇93段有詳說明說 不可以只依大法官人數不足
      這件事情 就進行否定大法官行使職權正當性的理由
      那三位大法官是不是承認本件判決的效力
      或是對於本件判決效力所採的立場吼
      那書記廳這邊 不能代替三位大法官表達他們的意見


記者：請教廳長跟處長
      這兩位都是學經歷俱優 然後就是來這個司法院跟憲法法庭這邊服務
      請教兩位就是說我們這一次按照憲法增修條文
      總共有15位大法官
      目前有5位參與這一次的114年憲判之1號的判決
      跟我們相同或類似的民主國家
      有沒有其他國家跟我們這樣
      就是只有1/3的大法官就可以做出相關的判決
      謝謝


主持人(打圓場)：這部份是不是就是維持我們討論判決的內容 還是說…


廳長：因為這不是我們本件審理的標的 所以這部份書記廳沒有辦法說明



記者：不好意思 那個 發言人跟廳長 中國時報 林維信
      有三個問題請教

      第一個問題啊 五個大法官 今天記者會是憲判的一個記者會
      五位大法官做的判決 
      但是這時候又有三個大法官說這五位大法官做的判決是無效的
      那人民應該相信什麼？
      這是第一個

      第二個問題啊 今天主議大法官是呂太郎大法官
      也是推動憲訴法修法 當時秘書長的時候
      請問這件案件
      依據憲法訴訟法
      我們要把憲法法庭法庭化
      那為什麼不經言辭辯論 不開庭
      也不讓立法院的關係機關 到庭表示意見 進行做成判決
      他的理由有沒有敘明

      然後最後一點 請教一下 這個案子判決以後呢 然後是立即失效嗎
      那未來如果立法院 再修回來呢？
      那我們是不是 這五位大法官要繼續再做成這樣的判決

      以上問題如果沒辦法回答也沒關係


      第二個問題就是說為什麼這個案子未經言詞辯論
      也不用開庭 那是不是 既然已經有憲法法庭 憲法說法
      包括現在審理中的京華城的 柯文哲的案件也不用經過言詞辯論
      也不用經過訴訟


廳長：有關於本判決的效力 在剛剛回應上一位媒體朋友的問題的時候

      這個部份根據憲法訴訟法38條
      憲法法庭的判決就是有拘束全國機關、人民的效力

      憲法法庭有在判決中已經說明
      不可以只以大法官人數的這個部份來否定正當性的理由
      那這部份還是請各位詳參判決理由的說明

      那麼再來呢 根據憲法訴訟法的規定  只有兩種類型的案件需要經言詞辯論吼
      分別是總統、副總統彈劾 跟政黨違憲解散

      本案是屬於 憲法訴訟法47條規定的法規範違憲審查的案件
      那一類案件並沒有規定必須強制言詞辯論

      大法官是否決定行言詞辯論 這部分也是大法官審判核心的範疇
      書記廳這邊也沒辦法多做說明

      那至於立法院會不會重複立法這個問題
      同樣還是要跟各位說明
      一樣 憲法訴訟法38條的規定
      判決是有拘束全國機關人民的效力
      所以判決宣告一個法律條文違憲之後
      那麼根據38條 全國機關就會受到拘束

      以上這邊是書記廳的說明



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.237.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766152736.A.D6D.html
噓 syearth: 五位綠色大法官:門檻我們說了算
噓 wasawasa: 自己先違法那就沒什麼好說的了
噓 drlee1231: 請尊重審判獨裁，不須向全民表示意見
噓 g9911731: 畜牲叫。
※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.237.59 臺灣), 12/19/2025 22:01:15
噓 ChangWufei: 就四個字：窩不知道
→ lesnaree2: 他在說什麼 他自己都不遵守憲訴法規定
→ lesnaree2:  又要拿憲訴法規定拘束全國 怎麼不去
噓 bautz: 就成神了，下面還有啥意見，小心神罰喔
噓 engineer1: 幹你娘 這三小回答
→ lesnaree2: 死
→ winglight: 準備過違憲紀念日了
推 qilar: 台灣的法律 紙糊的
推 cisyong: 違法、合法、違法、合法，無限循環
推 yoshilin: 就817選的蔡英文選的大法官
→ cisyong: 這五個可以成立，那另外三個也能判合憲
※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.237.59 臺灣), 12/19/2025 22:02:49
推 ImBBCALL: 書記廳長可憐 要去擔屎
→ lesnaree2: 憲訴法法條還可以挑著用的喔 甚麼垃圾
→ lesnaree2: 東西
噓 cosplay314: 為什麼沒有言詞辯論？
→ harryron9: 冷靜一點 她就真的不知道阿 對阿
推 zoin: 看標色的重點 我快笑死
噓 bautz: 現在就是耍無賴了啊，如果反方不跟著無賴就
→ zephyr105: 違憲記者會XD
→ bautz: 吃定你了
※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.237.59 臺灣), 12/19/2025 22:03:58
噓 syearth: 記者會結論:別問我 反正違憲了 顆顆
推 fufufugogogo: 從今天開始 大法官的決定可以凌駕
→ newknight913: 結果張文一個人搶走了全部版面....
→ fufufugogogo: 立法院通過的法律 台灣贏了
→ DuvetLain: 他們做判決的時候不具備大法官的法律
→ DuvetLain: 身份
噓 rustic5566: 笑死 什麼都不方便表示意見
→ DuvetLain: 就好像立法委員要在立法院才能行使立法
→ DuvetLain: 權，而且需要符合法律程序
噓 purin820611: 這記者會開了也是白開 關鍵的疑慮都
→ purin820611: 不敢回答
噓 Beccaria: 跪舔賴皮老二的五個賤畜真的台灣罪人
推 susanna026: 覺得 要教壞小孩嗎？大法官不用守法
推 zephyr105: 越看越火 月花20萬養這群拉吉
→ susanna026: 嗎？
噓 liang0906: 大法官可以違反總公告的法律做判決
→ liang0906: 完全搞壞了台灣的法治
→ DuvetLain: 不然現在民進黨立委也可以直接在他們
→ susanna026: 我說了算 朕即是法嗎？
→ DuvetLain: 黨部排除藍白立委表決法案
→ DuvetLain: 然後說是合憲給行政院執行
→ DuvetLain: 直接在他們黨部審總預算
推 eggsuper123: 沒有言辭辯論 就做出判決 傻鳥法學
→ arafinwe: 違牠媽B，完全不合規定的人數
噓 gihunter: 幹勒，還可以排除其他大法官，你的法源
→ gihunter: 依據在哪裡？？
噓 kmshy: 窩不知道 養這群垃圾衝啥
→ DuvetLain: 這五個大法官做判決時不具備行使大法官
→ eggsuper123: 沒有言辭辯論的判決 真的扯 直接突
→ DuvetLain: 職權的要件，這個必須清楚
→ eggsuper123: 襲
→ DuvetLain: 他們就是枉法裁判和偽造公文書
推 susanna026: 不用守法 你說了算 毀憲亂政不就是這
推 fufufugogogo: 大法官就是台灣最大的
→ gihunter: 法律就明確規定人數了，你還可以鬼扯不
→ susanna026: 些大法官嗎？ 大家幹嘛守法繳稅？
→ gihunter: 受限？？你他媽是學法律的？？
推 susanna026: 不用守法 想當皇帝嗎？
推 fufufugogogo: 以後只要有一個大法官就可以判決了
→ fufufugogogo:  有不同意見都能排除
推 susanna026: 人數不夠怎麼能開會？ 可以這樣亂搞
→ fufufugogogo: 不用辯論 總統說什麼就是什麼
→ susanna026: 嗎？ 如果以後一個人開會 不就是皇帝
→ susanna026: ？搞獨裁？ 毀憲亂政 想當皇帝嗎？
→ fufufugogogo: 以前國民黨都沒這麼凶 厲害了
噓 ivan22809: 就宣告我們五個最屌其他干我屁事
→ iwanowsky: 重點不就是 我不知道 不要為難我
噓 newedifier: 甚麼都不能說明 有夠爛的
噓 aiggkimd: 敢做不敢當
推 susanna026: 覺得 沒想到民主進步是這個樣子？口口
→ susanna026: 聲聲民主 搞獨裁 ？想當皇帝嗎？
噓 ATNB: 這廳長是來幹啥的
噓 kuosha: 廢物司法院
→ ziso: 憲法法庭自己開啟以後 還可以選擇未來要不要
→ ziso: 繼續審案???自助餐逆??只審自己要審的?
推 susanna026: 廳長來 什麼都不知道 ？來領便當的嗎
→ susanna026: ？
→ ziso: 大法官還可以認定幾分鐘是實質發表意見?那
→ ziso: 所有從小英時代開始的法案都來檢查???
→ ziso: 以後遇到KMT提出的案子就說我人數不足 遇到D
→ ziso: PP的就說這個是緊急憲政危機 所以可以裁判?
推 sumsum: ？？？
噓 donntstop: 廢物院
噓 sTelcontars: 廳長:五個大法官判的,不關我的事?
噓 kyle10224: 感謝標記重點
→ Nevhir: 犬法官 難怪被擋 不擋才是瀆職愧對全民
噓 jerrykyo: 就一群廢物犬法官
推 ronga: 反正就賴皮阿 我高興怎樣就怎樣
推 lime1207: 看來藍白擋住新的綠色大法官真的沒錯
噓 orz151426: 公務員，可憐
→ orz151426: 看得出來公務員很無奈啊，媽的土匪政權
噓 Shinn826: 司法院一群党的跳樑小丑
→ LTSC1980: https://i.imgur.com/hAwulEr.jpeg
→ beercat: 啥洨都不知道乾脆別開這記者會
噓 hsiung9: 幹您涼 這啥記者會 我還以為是客服專線
→ Chengzer: 啥都沒辦法回答的記者會。
→ Chengzer: 人數不足會議自始無效。犬法官偽造文書
→ Chengzer: 將依照偽造文書罪判刑
噓 kaitooru: 可悲
噓 sbthans: 乾靈糧！記者會結果什麼都不能多加說明！
噓 QQ55555555: 記者會結論:別問我 反正違憲了
噓 sbflight: 官僚
噓 lukee: 犬法官開始恣意妄為了
→ baboc: 這才是毀憲亂政吧
推 joky2001: 所以那三個人也能宣布你們五個決議違憲
→ joky2001: 不是嗎？
推 rcat2010: 就是耍賴阿
推 doubi: 這就客服跳針啊
推 logus: 民主以死
推 partner: 問的很明確，也很有道理，司法院這邊完
→ partner: 全答不出來，明顯做錯事的心虛。試想，
→ partner: 這5位亂搞的大法官是不是有內亂罪的問題
→ partner: ?
噓 hahaxd78: 垃圾 幹
→ partner: 還是這5位也可以宣布，大法官殺人放火都
→ partner: 不犯罪?