Re: [新聞] 史上首例！憲法法庭排除異議者 5大法官宣

[IFeelSoAlive (我感覺好活)]

※ 引述 《Tsucomi69》 之銘言：
: 在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不
: 得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，憲法法庭今判決憲
: 訴法修正案違憲，並自公告日起失其效力。特別的是，本案不計入楊惠欽、蔡宗珍、朱富
: 美3名認為現今不能組成合法的憲法法庭而拒絕評議的大法官，僅有司法院代理院長謝銘
: 洋等5名大法官作成判決，恐引發爭議。
: 
: 
: 憲法法庭判決指出，立法者不能以法律阻止或妨礙大法官行使職權，否則法律即牴觸憲法
: 而無效，即便大法官有應迴避的原因，而不得參與審判，但若因迴避導致全體大法官不得
: 行使職權者，仍不得以迴避為由拒絕審判。
: 
: 
: 判決表示，當然更不能因部分大法官持續拒絕參與評議的事實，導致其他大法官行使憲法
: 職權受阻止或妨礙，否則即屬憲法審判的拒絕，也非憲法所允許。從個案審判的觀點，已
: 在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不
: 得參與評議，就案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。
: 
: 
: 憲法法庭指出，鑑於去年10月31日7名大法官任期屆滿前後，經總統於兩度提名繼任人選
: 咨請立法院同意，均為立法院全數否決，導致自同年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今
: 已逾1年，缺額大法官的繼任人選何時產生難以預期。
: 
: 
: 判決指出，若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，憲法庭庭將因不足現有總額8人
: 的三分之二即6人參與評議，而無法實質審理本案及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極
: 端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，應將
: 持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除。

先猜接下來首要處理的是副署案
會先判政院違憲讓媒體寫新聞
把大法官描寫得超然中立
然後隔天反手把兩個新版財劃法判違憲

這次不惜違反新舊憲判法也要急著做憲判目的就是要幫卓搞出來的這坨爛攤子擦屁股
當然會不會更厚顏無恥的直接判定卓的副署合憲就不知道了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766159524.A.66A.html
→ Calcifer: 犬五星就是生來當党ㄉ狗啊
→ lesnaree2: 想太多 大法官不可能違背民進黨
→ lesnaree2: 一定是判不副署合憲 還超越憲法
→ g06cj6: 拿來9位同意啦，笑死
→ bnn: 賴清德今天就稱帝了 根本不用審違憲
→ bnn: 他已經示範了法律就是張廢紙 隨便他強姦法治
→ gamania10000: 雜質已經打掉 看那三個還能不能回來
推 geeg: 黨大法官：反正違法了，藍白過的法律一律違
→ geeg: 憲
推 jim543000: 沒施行怎麼判違憲？
噓 bole: 不可能啦，社會已經開始反撲啦
推 jarrodqq896: 沒開會都可以判了 沒施行為什麼不能
→ jarrodqq896: 判 你太小看犬法官了 噢現在是犬神
→ jarrodqq896: 官
推 waijr: 大法官違法開會作成決議毒樹毒果
推 negohsu: 都搬出五犬憲法了，當然都違憲
→ HLPT: 不同意你任命大法官，再修法讓你剩下大法官
→ HLPT: 沒辦法宣告違憲
推 bautz: 裝中立?不瞭解民進黨
噓 kimchvm03: 提名那爛名單要人同意喔？
→ kimchvm03: 同意就跟那五隻一樣啊
→ lokoo: 所以現在不就逼不開會的3個辭職，直接過2/
→ lokoo: 3的門檻
推 nitu2009: 憲法法庭判憲訴法違憲的其中一個理由是
→ nitu2009: 立法過程違反程序，在大部分人不知道內
→ nitu2009: 容的情況下表決。如果違反程序可以接受
→ nitu2009: ，那行政院為什麼不能違反程序？憲法法
→ nitu2009: 庭為什麼不能違反程序？
推 howhowisking: 遊戲規則寫在那邊還可以沒底線
推 tw1019: 光門檻都沒達到還在扯甚麼
→ tw1019: 護航完全沒底線耶~~~真的讓人瞧不起耶
→ tw1019: 沒達到人數就是不能成立~~要這樣沒底線
→ tw1019: 藍白以後鎖門直接修憲好了
→ jarrodqq896: 違反程序？ 傻鳥是懶人包看太多喔
→ jarrodqq896: 還表決之前不知道內容 自己不來開會
→ jarrodqq896: 整天搞大罷免
→ amhs: 哈哈哈….台灣司法越來越可笑了
推 joshtrace: 你還不懂民進黨？籃白的修法一律都是
→ joshtrace: 違憲
→ pojohn: 新的9人才能判,就算舊的也要6人才能判
→ pojohn: 只有五個人判個屁啊
→ Kydland: https://reurl.cc/vKEvGl 推薦法客電台
推 ptthuey: 我覺得他們會判不副署合憲耶，畢竟他們自
→ ptthuey: 己都把違憲說成合憲