Re: [新聞] 憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡

[globalera (a balanced life)]

各位晚安、平安，我是錢律師。昨天憲法法庭在不足額的情況下宣告使憲法法庭不足額的

憲法訴訟法相關規定違憲，極為不妥、滑天下之大稽。蓋憲法訴訟法相關規定雖將憲法法

庭得作成判決之門檻拉高，雖不妥當，惟是否有達到違憲的層次，顯非無疑，且立法院先

前否決總統提出之大法官提名人選，係屬政黨政治競爭下的政治決定，究不能倒果為因，

以認定經立法院三讀通過之憲法訴訟法為違憲，作為解決目前憲法法庭實質停擺的解套方

式。昨天憲法法庭的判決，顯係以司法的方式解決政治的問題，嚴重傷害司法的獨立性及

公信力。司法的獨立性及公信力一旦嚴重減損，將嚴重影響我國社會各方面的健全發展及

競爭力。司法的獨立性及公信力對任何現代社會的重要性，再強調都不為過。


※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機
: 2025/12/19 21:03
: （中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘
: 洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時
: 已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
: 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於
: 2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違
: 憲宣告的大法官人數不得低於9人。立法院民進黨團聲請暫時處分及釋憲，總統賴清德於1月
: 23日公布憲訴法修正條文。
: 憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，中華民國114年1月23日修正公布的憲法訴訟法第
: 4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條規定，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立
: 法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
: 本判決由大法官呂太郎主筆，大法官尤伯祥提出，大法官謝銘洋、陳忠五均加入的協同意見
: 書。大法官蔡彩貞提出的部分協同部分不同意見書。
: 協同意見書表示，有部分大法官認為，憲法第82條規定，司法院之組織，以法律明文規定，
: 憲訴法就是立法院依憲法授權所為的法律規定，大法官現有總額不足憲訴法修法所定的10人
: 門檻，不能合法組成憲法法庭，論點有可商榷之處。
: 尤伯祥等人認為，部分大法官有關大法官審查憲訴法修法應受其拘束的論點，將陷大法官於
: 循環論證或踐行違憲程序的兩難困境。如果憲訴法修法可以作為程序規範，要先推定規定合
: 憲，但此可能導致立法者制定法律侵奪或架空大法官職權，也不應該使憲訴法享有得受合憲
: 推定的特殊待遇。
: 尤伯祥等人表示，雖然憲法沒有將大法官的職權行使列作憲法保留事項，也不能推論出該事
: 項是法律保留事項。不能由憲訴法或前身為立法者制定的法律，進而認大法官的職權均來自
: 此等立法。另外，憲法第82條應嚴格限制在司法院的組織事項，而不包含大法官的職權行使
: 事項。
: 協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額
: 來審理本案並作成判決。不得不基於對憲法之忠誠義務，將持續不參與評議的同仁自現有總
: 額中排除，以即時發揮大法官的憲政功能。（編輯：龍柏安）1141219
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512190335.aspx
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766165648.A.F0B.html
→ Anvec: 尤伯祥<----------自由民主憲政已面臨存亡
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/20/2025 01:36:36
→ Anvec: 就是這個人
→ stloqa: 教唆偽證的咖 還能期待什麼高深的法律見解
→ stloqa: ？
推 killloli: 沒救惹聖上一意孤行
推 linein: 推
推 aarzbrv: 尤伯祥是熱愛權力更勝於自由民主憲政……
推 earnformoney: 所以呢？你是大法官嗎
推 laihom0808: 賴就養了很多犬法官，搞不好還有喪家
→ laihom0808: 之犬，怎麼跟他鬥
推 aarzbrv: 請教作者:您認為尤伯祥程度有到大法官吼?
→ deere: 用同樣的邏輯，可以把少數的立委排除掉，
→ deere: 那罷免案或改憲法都可以通過
推 doubi: 讓錯誤的人當上大法官，比讓錯誤的人當上
→ doubi: 總統傷害更大
推 xxxangoy: 學校教的法治觀念被綠色大法官推翻啦
推 lnonai: 真的是看不下去…憲法寫清清楚楚的東西，
→ lnonai: +司法院組織以法律訂定之+，這幾位可以硬
→ lnonai: 拗說哈哈哈我是大法官不算是司法院組織啦
→ lnonai: 哈哈哈
→ globalera: 如果翁岳生、吳庚是大法官該有的程度，
→ globalera: 那尤當然遠遠不及。
→ Frezzy9972: 司法獨立？放地上踩了啦
→ lesnaree2: 尤柏祥的學經歷 根本證明了大法官只要
→ lesnaree2: 會舔就好
推 h760108: 不要侮辱大法官，人這麼下幹你要看是誰
→ h760108: 扶上去的
→ nikewang: 犬伯祥是蔡英文提名的 就知道垃圾母豬英
→ nikewang: 多想毀掉司法
推 Blue6: 中肯
→ sonyz3: 律師？笑死
→ pojohn: 尤是民進黨的競選後援會會長
推 bluecup: 沒用的….已經地上踩了
→ bluecup: 能夠摧毀司法的…只有司法自己
→ bluecup: 這應該是法律人的痛吧….
推 jerrykyo: 尤真的是這一批的毒瘤
→ song6: 推
→ gopath: 自由民主面臨存亡？！鬼扯一通
推 k44754: 你哪根蔥~ 人家党的犬法官耶
噓 SatanLoveGod: 他長得跟苗超像 根本相由心生
推 g70245: 推
→ SantaJR: 操你媽學日本鬼子講話 日本郎逆