[新聞] 3大法官指憲訴法判決無效 學者張嘉尹：

[Doica2445 (千千千)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:李文馨
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
3大法官指憲訴法判決無效 學者張嘉尹：創憲政惡例、應送懲戒
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
憲法法庭昨判決憲法訴訟法修法違憲失效，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律
意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。東
吳大學法律學系特聘教授張嘉尹表示，此次判決如同「打蛇打七寸」，未來法案若違反程序
正義就會被宣告違憲；他也直批，3位大法官創下憲政惡例，發表投書已經構成自律實施辦
法懲戒對象。

張嘉尹表示，此次憲法法庭回覆大部分學界、憲法學者的看法，他很高興「程序重大明顯瑕
疵」的相關建議終於被採納。他說明，113年憲判字第9號，雖然有提出程序上有重大明顯瑕
疵，但在事實函釋上，最終仍判斷國會職權行使修法的立法過程，沒有符合重大明顯瑕疵，
這部分讓他感到失望，這等於開放藍白用多數暴力的方式表決。

張嘉尹指出，113憲判字第1號有兩個重大意義，第一，大法官自己解套了，第二，大法官認
真面對程序性的重大明顯瑕疵。大法官此次判決如同「打蛇打七寸」，未來相關爭議法案若
違反程序正義，比如動輒要用「再修正動議」通過，可以預期不管法案內容為何，程序上就
會被宣告違憲，這一舉把「水龍頭」關起來了，讓少數黨在委員會、政黨協商、二讀會都有
較為充分的發言機會。

至於為何評議門檻被判違憲，張嘉尹說，藍白去年修法通過的憲訴法30條第2項最大的惡是
「沒有配套措施」，只要總統、立法院人事喬不攏，大法官就被犧牲，憲法法庭就停擺了；
更明顯的是，立法院一方面沒有配套措施，一方面怠於行使同意權，或胡亂行使同意權，最
終就是大法官、憲法法庭被在野黨捏死到現在。

對於3名大法官主張5名大法官作成的判決應為無效。張嘉尹表示，此次判決認為，這3位大
法官已構成應迴避理由，且他們「不出席」，在這兩個條件之下，為了讓憲法法庭不至於停
擺，必須把他們排除在現有總額的計算之外。

他認為，他的解決方式比較簡單，3位大法官在法庭外發言、發表投書構成「司法院大法官
自律實施辦法」要懲戒的對象，已構成應迴避的理由，且他們又缺席評議，因此在解釋上就
將其視為「自行迴避」，既然已經是迴避了，就不計算現有總額，所以現有總額就是5個。

張嘉尹批評，這3位大法官非常糊塗，他們已經創了一個惡例，現在又創第二個惡例，所有
的合議庭基本上都會有少數意見，如果知道投票投不過，就不尊重多數意見，讓會議停開不
成的，「怎麼可以反過來歸咎這個庭它沒有效？我覺得他們根本是創下憲政惡例，真的是糊
塗。」

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://bit.ly/4p2M8DG
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
法律系大一都知道
先程序後實體 程序不合 實體不究
這教授專長是法理和公法？？
是不是哪裡怪怪的

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.72.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766184507.A.153.html
推 Left1008: 黨說的算
噓 bairn: 笑死，教授！
噓 moon1991: 護航獨裁的學者
→ xbit: 不到六人不能開庭他不知道嗎
噓 TNLouis: 可憐 法盲教授
噓 onomedu: 一堆學者都在亂搞,為了利益把基本都不管
→ hy23: 東吳法律原來是這種程度啊 難怪要讀五年 哈
→ stvn2567: 造憲三審級一致決辯稱自動生效不許退回
→ stvn2567: 勒令國會變成禮儀性橡皮章幫忙補合憲呢
→ knives: 好喔，最好只留下聽話的四個就夠了
推 qaz0132002: 萊爾：很好，下一位大法官提名絕對有
→ qaz0132002: 你
推 candaptt: 又是一個只看立場的XX
噓 terry2640: 學了一輩子法律 結果可以說出這些話
→ mrcat: 不只把你退群，還要隔空水桶你
噓 bautz: 你們三個不請辭就準備直接解職
噓 ATNB: 這就是法律人哈哈哈
→ bautz: 反正多得是要上來的
→ hy23: 大一大二念的 大三大四變 被這種教授教，不
→ hy23: 會錯亂嗎？
→ pokyhoyo: 現在台灣的法律是各自表述狀態 超亂的
噓 Zpqqrc9211: 東吳…，太丟臉了吧
→ s90: 憲法法庭駕到
→ Frezzy9972: 到底程序正義誰說了算？
→ Frezzy9972: 老子說你不正義就不正義
→ TSMCfabXX: 東吳大學之後應該不會續聘他了吧
噓 yoyoyoshi: 把自己專業放在地上踐踏的教授 丟臉
推 tonyian: 台灣法律人就是笑話而已
噓 zacks80: 什麼叫怠於行使同意權？而且真要說起來劉
→ zacks80: 靜怡只不過是有批憑過DPP就連綠委自己都
推 bluecup: 自以為厲害的解釋…….噁心無比
→ zacks80: 盃葛不就說明DPP只向要像這五個大法官ㄧ
→ zacks80: 樣當黨的執行者的走狗而已
噓 superAchung: 三民自又要開始洗地了，各種詭辯造
→ bluecup: 司法之後…..下一個崩壞的是學術操守嗎？
推 holyhelm: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
噓 superAchung: 謠。那五個是什麼顏色的，呵呵
噓 lugiam: 超噁 為文說書
→ bluecup: 真可怕….千萬不要去該校就讀….
→ binshin: 笑死你是來亂搞的吧
噓 jeff45: 走狗就走狗 叫什麽獸？ 呸
→ bole: 屁啦，另五個大法官不只要懲戒，還要叛國罪
→ bole: 審判啦
→ bole: 連六個都沒達到，還敢叫囂，滾啦，綠學者，
→ bole: 骯張的顏色，這個教授也叛國罪論
→ bole: 先立法把三明治抓起來，各種造謠台灣的毒瘤
推 cisyong: 這三個出來開合憲庭，其他五個不出席，這
→ cisyong: 智障要講什麼？
→ Curtis2009: 還教授 笑死人
推 ytkuang: 我只請問法學教授一件事  剔除不同意的
→ ytkuang: 人  適用在立法院或民眾的表決的嗎
→ inzeghi: 大法官自己解套勒，垃圾蛋頭舔狗
→ gx8759121: 這舔法值得一個大法官職位，嘻嘻
→ henrk: 這文簡單翻譯就是，他的課不去上不去考試
→ henrk: 不交作業也不會被當掉！當掉是教育部受教權
→ henrk: 是憲法，所以管你上不上課嗎？搞笑仔+1
噓 Beccaria: 可悲東吳
噓 ayeae: 民進党真的是來毀憲亂政
噓 jerrykyo: 這種居然是教授 笑掉大牙
→ iLeyaSin365: 支持
→ xiyephoto: 那五位大法官的良知在那？
→ u9005205: 先程序後實體 程序不合 實體不究不就本
→ u9005205: 次釋憲的精神....
→ DuvetLain: 讓學生上課時跟這個老師辯論
→ gopath: 這咖顏色很純
→ DuvetLain: 看東吳還有沒有讀過書的學生
→ interhcg: 考試出示党證有加分嗎？
噓 Bluebluehsu: 笑死，看顏色談法就是了，換成國民
→ Bluebluehsu: 黨執政你會這樣說？
噓 zhanguihan: 垃圾跪舔的狗
→ nightwing: 繼續舔
推 freeman3310: 大法官還能政治追殺 要怎麼獨立審判
→ soarling: 那天要排除異己來戒嚴也不要太意外
→ wheat1130: D能爾
→ nightwing: 萊爾校長說得好   犬法官要打掉雜質了
推 eggsuper123: 違法法庭作成違法判決 自始不生效力
→ gameboy666: 台灣有這些綠共側翼真是災難
→ eggsuper123: 這麼重大憲政問題連言辭辯論都沒做
→ eggsuper123: 搞突襲 真亂來
噓 orz151426: 笑死，什麼垃圾學校會聘這種人
→ ting701: 橡皮圖章
推 lime1207: 他誰呀??怎麼毫無法治概念
→ orz151426: 上他的課有什麼用，反正為了舔民進黨，
→ orz151426: 可以扭曲一切法律
→ orz151426: 開會人數本來就是法律保留事項，五個人
→ orz151426: 隨便拗就能過關？去死好了啦
噓 swxx: 看起來很想當大法官啊！跪舔成這樣
→ orz151426: 「以法律定之」有什麼不明白的？這些人
→ orz151426: 今天為了護航民進黨，什麼鬼話都可以講
→ da2286: 名字記下來以後列入歷史書批判
噓 ihfreud: 什麼鬼？ 東吳法律系專業給狗吃了？
→ da2286: 党愛你，你今天發言會好好感謝
噓 sincere77: 民進党在完全執政碾壓表決的時候就有顧
→ sincere77: 到程序正義過？
推 nightwing: https://i.meee.com.tw/68EYzWM.jpg
推 epephanylo: 我違憲你的違憲!! 不管講啥 你違憲了!
噓 DOOT: 可憐 這種人是教授？
噓 soleaching: 呵呵呵呵
噓 dodoorca: 誰？
噓 wordxp0815: 造妖鏡出來了，看誰跟上啊
噓 R3210: 違反程序正義？要不要聽聽自己在講什麼？
噓 treeeasy: 投名狀，無恥
噓 TT913913: 你媽的以前DPP多數暴力表決怎麼不出來吠
推 sonyz3: 對啊照妖鏡,看噓的發言很好笑
推 cosplay314: 民主的精神就是權力不應該集中在少數
→ cosplay314: 人手上，這是為什麼民主國家要設置憲
噓 suyihua: 我看了什麼
→ cosplay314: 訴法的原因，但大法官直接違法民主的
→ cosplay314: 精神，這表示國家正在往獨裁的方向移
→ cosplay314: 動
噓 Artymo: 這次確實是法律教授、從業人員的照妖鏡
推 silentmobius: 反正大法官都自己內戰了 憲法法庭
→ silentmobius: 公信力早就沒了 人民都看得很清楚
推 seans: 所以啊，如果賴皮繼續提這種當大法官，到
→ seans: 底是賴皮的問題還是立法院的問題？
推 stpippen: 壞蛋又出來騙智障了！
推 odaaaaa: 張嘉伊好棒歷史留民
噓 Lhmstu: 壞蛋騙智障XDD
噓 whitefang10: 東吳丟臉啊
噓 tdlions: 搶著面試，耳心
推 haniah: 投書到自由？那沒事了
→ duduchiau: 這哪位憲法專家？
噓 Vassili242: 說得好！不聽黨的話都該懲罰
噓 DRAGON0324: 不當狗就變惡例XD
噓 jimling2001: 學你媽
噓 ttnyhaay: 東吳法律欸，還特聘，偉哉厲害，開眼界
→ neoa01: 他這種學者應該自學界除名，倡議跟那些帶
→ neoa01: 頭毀敗憲政，顛覆憲法的大法官同一陣線
→ neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
推 utn875: 法綠學者 講話就是有料 党最喜歡這種
噓 IY1227: 程序正義 綠色說的算 一群獨裁擁護者
噓 tinuo: 想紅綠側翼吧
噓 KComingYa: 這是側翼水準吧 不符合党意就要送懲戒
噓 lemonblue: 那三位明明是認為這會按程序不能開，被
→ lemonblue: 你講成覺得會輸就不開，這教授自己內行
→ lemonblue: 人講外行話，綠的這麼明顯有人看不出來
→ lemonblue: ？
噓 y598763: 垃圾教授呵呵
→ Kydland: https://reurl.cc/vKEvGl 推薦法客電台
推 GABA: 白話:直接雞鴨查清跟藍白中共的關係 冷知識
→ GABA:  蛋雕三人組都是超級深綠
推 DarkAlex: 笑死你依哪條法逞戒大法官 太監逞戒皇帝
推 Supasizeit: 他很想當啊
噓 oneIneed: 老師真的糊塗了
噓 boykid: 民進党法律人的詭辯，人數不足就是程序嚴
→ boykid: 重錯誤，結果一定無效
噓 lnmp: 法綠真是噁心
噓 simon9331: 又一隻犬綠出來吠了。
→ waijr: 支持獨裁的人紛紛出來叫好 習大大一定很開
→ waijr: 心 台灣人就愛獨裁
噓 mastoid: 東吳的？還是法律教授都如此丟臉？
→ ocwandu: 這不就妥妥的東廠言論嗎 喔甚至是西廠惹
噓 st002650: 對黨有利的是憲政勝利，對黨不利的就是
→ st002650: 憲政惡例，好個側翼學者
→ Chengzer: 人數不足，偽造會議結論，才是惡例