Re: [問卦] 大法官宣告違憲是不是下莊了啊？

[donkeyNew (老驢)]

: 你自己都說了
: 維持憲法運作
: 這不是基本ㄇ
: 人就那麼少
: 你三個大法官還可以傲嬌不出席???
: 也講不出理由

雖然我不知道你是不是反串的，
但昨天三個大法官明白地出具了不同意見書，
不出席憲法法庭，是因為不認同在此條件下開設的評議，
既然評議自始無效，出席這場無效的評議本就該被拒絕。

: 那照憲訴法規定
: 你仨就是自認因其他理由自我迴避
: 迴避就不算

依照那五人聲稱，任何阻礙憲法法庭的法律自始無效，
憲訴法即便有規定迴避不算，這也算是阻礙了大法官職權的行使，
自然也就無效，無效的法律當然不能當作不算的依據。

且憲訴法中的法官迴避必須是法官自請迴避，
而這三人明白表示未申請迴避，
這五人自然不得擅自認定其為迴避。

: 不然每天都找各種理由不去上班
: 結果一年後
: 人家不等你直接開完會
: 你還要靠夭說
: 我沒去你怎麼可以開會!!!
: 蛤

雖然大法官聲稱為了憲法忠誠，他們必須阻止憲法法庭癱瘓，

然而根據憲法忠誠，大法官更應該優先維護憲法法庭的公信力，

透過這種無視程序正義的方式傷害憲法法庭的公信力，

本質上就已經違反憲法忠誠了。


況且雖然憲法法庭實質上是癱瘓的，但這是其因於立法權與行政權的抗衡，

並不是因為憲訴法直接造成的，將政治鬥爭的因，解釋成程序不合憲的果，

這在本質上是偷換概念，進而無視程序正義。


大法官昨天的裁決最重要的聲明就是，憲法法庭的功能性是不能被任何法律拘束的，

如此功能主義至上的行徑，代表其忽略功能性最大的意義，

如果大法官之後透過這五人做出的判決不被大眾認可，

那麼本質上憲法法庭仍然是處於癱瘓的狀態，並不能解決問題。


在昨天這種自我擴權的鬧劇後，憲法法庭看似開始在運作，實際上卻等於沒有在運作，

當公民不認同憲法法庭，憲法法庭作出的所有裁決都將失去原本的意義。

憲法法庭並不是只是單純做出判決，而是確立人民對憲法遵循的依歸，

一旦人民對這個依歸產生懷疑，那麼憲法法庭就已經自我降格為一般法院了，

這才是真正地違反憲法忠誠的行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.247.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766195323.A.4D8.html
→ puyo: 這個憲法已經廢了 修憲預備
→ ohiu: 大法官是依據什麼法條可以任意修改人數，根
推 memories66: 握權者泯滅道德良知淪為政治打手 悲哀
→ ohiu: 本就是憲法破壞者
→ Kydland: https://reurl.cc/vKEvGl 推薦法客電台
→ DAEVA: 戒嚴後憲法暫時失效 就沒問題了
推 pttuser0280: https://i.meee.com.tw/auPW0OO.jpg
→ pttuser0280: https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg
推 TF00207374: 憲法跟憲訴法位階為題
→ pttuser0280: 民進黨封殺劉靜怡才癱瘓了憲法法庭
推 whitefang10: 推
→ Anvec: 民進黨又對獨裁邁出了好幾步
→ TF00207374: 惡法亦法認不認同的問題
推 utn875: 你講的很有道理 但相信犬法官的聽不進去
推 z202010541: 正確清晰
→ lokoo: 如果一開始就要這樣搞，為什麼還搞不副署
→ lokoo: ，無法了解這個黨在想些什麼
推 glenex: 好奇之後法律系要怎麼學習這個案例
推 Kydland: 因為行政院不副署是違憲的
→ Kydland: 行政立法機關逕相以違憲手段相逼對付
→ Kydland: 司法權不得不出來挽救
→ Kydland: 想知道法律系怎麼學這案例
→ Kydland: 可以多聽法客電台podcast
推 nightop: 政治介入司法還不夠明顯嗎
→ nightop: 某黨支持者還要自己騙自己
推 yoshilin: 817選的蔡英文選的大法官
推 pinkyho: 法律白話文的影片好笑 一直討論 7》8  那
→ pinkyho: 罷免總統為何要2/3立委 死刑判決為何要全
→ pinkyho: 部法官都同意
→ Rigogo: https://i.mopix.cc/9aDb1n.jpg
推 coubeooh: 這些大綠官就是偷換概念啊，憲法法庭不
→ coubeooh: 足額根本原因是執政黨只願意提大綠官，
→ coubeooh: 看看那不忠誠的劉靜怡被民進黨自己封殺
→ coubeooh: 。結果現在又在怪在野黨，真的是最不要
→ coubeooh: 臉的政黨
→ turndown4wat: 反之有40%瞎挺
推 coffee112: https://i.mopix.cc/paKORM.jpg
推 dtdon1699: 憲法沒用了
推 pinkyho: 不過影片的大法官是馬提名的 應該說目前
推 kaet: 就是這樣 不過很懷疑鶄看不看得懂
→ pinkyho: 處於大法官內戰
推 lukee: 憲法法庭失去多數人民信任就失去它存在意義
→ pinkyho: 一派認為 大法官=憲法必須在任何情況下表
→ pinkyho: 態 一派認為應該遵守法律規定授權才能進
→ pinkyho: 行會議
推 kinghtt: 這五個大法官是想當五老星喔，還有權利
→ kinghtt: 開除同僚勒...
推 ihfreud: 知道法律白話文/法客 自創憲法造假你還繼
→ ihfreud: 續當信徒我也是佩服
推 scarbywind: 現在的大法官都是2019後上任的..
推 Delerium: 犬忠誠於主人
→ Delerium: 看過這5個大法官學經歷 只能嘆氣
推 cafe123451: 自創憲法的綠吹假中立ytr可信度跟公
→ Sciarra: 最高就大法官 不然你們那麼厲害有沒違憲
→ Sciarra: 你們說了算？
→ cafe123451: 園阿伯有什麼不同
→ vvnbear: 大法官要有公信力，然後大法官內訌根本
→ vvnbear: 把自己的公信力都玩掉了，你在那邊互推
→ vvnbear: 說是3人還是5人的錯都來不及了！
→ vvnbear: 那五個人做出排擠其他大法官的事，就注
→ vvnbear: 定沒有多少公信力了
推 sincere77: 賴皮只是稱帝，這五位大法官已經自封
→ sincere77: 為神了
推 lskqre456: 所以呢？講這麼多有我們現在清德宗
→ lskqre456: 一句話屌嗎？
推 john371911: 好像只有四個，有一個大法官有參加評
→ john371911: 議，但是是反對意見。
→ shamalu: 對黨來說 不認同關他屁事 他要的是40%
推 cloudsub: 同意權難道沒大於提名權？想當初行政院
→ cloudsub: 長被修成不需要同意的時候，不就是想迴
→ cloudsub: 避被制衡
推 ter2788: 到你不按照遊戲規則走 那你如何要求別人
→ ter2788: 遵守規則 所以為何要繳稅要守法?
推 set852064: 確實
→ ter2788: 守護規則根本的道理就只是讓大家有相同意
→ ter2788: 識遵守 天子犯法與庶民同罪 就是這種概念
→ ter2788:  當你不照規則走 那大家有樣學樣都不守法
→ ter2788:  那你維持社會的成本就會極高
推 way7344: 社區開會都知道人不夠就不能，天才大法官
推 knme: 中肯
推 fantasia0420: 推
→ ter2788: 所以賴清德的心中根本沒有法治概念 自以
→ ter2788: 為皇帝
→ knme: 本質上就是要依法行事 這是法治社會的根本
→ ter2788: 所以中共維持社會運作的成本為何ˊ這麼高
→ ter2788:  也是同理
→ ter2788: 一樣道理你連法都不遵守 你還相信你的退
→ ter2788: 休金你的存款是你的嗎？
→ ter2788: 法治本身是一種社會共同的默契互相信任的
→ ter2788: 基礎
→ ter2788: 賴清德今天可以不守法明天就可以沒收你的
→ ter2788: 財產
推 TPEE: 綠色的整天都在偷換概念啊
→ ter2788: 你想推翻就是下次立法院選贏 而不是說我
→ ter2788: 不爽就不要
推 way7344: 居然有人推薦法白，有沒有認真聽他們結論
→ way7344: ？之前講國民黨是直接罵垃圾，今天就多麼
→ way7344: 委婉
推 wlt: Push
推 kobe143: 廢物綠共
推 qaz123454321: 原來大法官不只可以解釋憲法
推 qaz123454321: 還能立法、還能違法。偉哉
推 fofol: 你沒有主張迴避不重要，我說你是迴避就是
→ fofol: 迴避
推 cloudsub: 十年之前https://reurl.cc/xKWp4N
→ cloudsub: 民進黨又要打臉自己了嗎
推 genaro:       党
推 alanshore608: 5樓可以不用一直貼兩三個月之前的
→ alanshore608: 專訪，我很好奇面對這一次的事情，
→ alanshore608: 法律白話文有沒有那個勇氣再找正義
→ alanshore608: 的黃虹霞大法官來談一談
推 BarryDale: 這個國家的民主已經被埋葬了
→ KudanAkito: 所以那五個大法官會怎樣？
推 xxxangoy: 這五個綠色大法官實質摧毀大法官信任啦
→ xxxangoy: 行政 司法 兩院院長直接示範違憲沒事 ㄏ
推 Agent5566: 這不是毀憲亂政 什麼才是毀憲亂政
推 pls1437: 就最基本的程序優先實體，但犬法官不用
→ james575043: 憨鳥瞰不懂啦 聽党話跟党走
推 leokidd1976: 推
推 Lwane1l1l: 立委修憲也不用3分之2的限制了
噓 warmyo: 可悲可憐台灣司法威信被台獨份子搞苦
→ frontin: 講一堆然後呢 根本無法反制
→ Kydland: 你們覺得法客電台講的不對 可以自己錄個
→ Kydland: podcast來比比看訂閱數 還是你們不敢？
→ Kydland: 只趕躲在ptt八卦版敲鍵盤嘴別人
→ Kydland: 笑死人了 八卦版就是這種程度而已
→ Kydland: 法客電台有多少訂閱數 你們有多少？
推 stevewu929: 訂閱數多就是正確的話 那你該分享阿館
→ stevewu929: 的頻道吧XD
推 Kydland: 所以你不敢錄podcast講給大家聽？
→ Kydland: 快樂寶貝就大方承認吧
→ Kydland: 法客電台都是法律人 館長是什麼人？
→ Kydland: 笑死 這也類比
→ Kydland: 股癌平常在酸的就是你們這種鄉民