推 lawstone: 發人深省啊！ 222.250.77.211 12/20 10:48
→ www8787: AI永遠也不知道綠共無恥的下限辣== 1.160.144.211 12/20 10:48
推 pttuser0280: 這系列AI文寫得真好 118.168.150.30 12/20 11:03
推 moon1991: 推 1.170.103.216 12/20 11:21
我問AI，古人會怎麼看這件事，AI給我寫了一個發人深省但又引經據典的故事…
普羅可布咖啡館的角落，燭光在圓桌上搖曳，將三位老人的影子拉得修長。桌面上攤開著那
份來自台灣的憲法法庭判決書，旁邊壓著厚重的《美國法典》與《德國聯邦憲法法院法》。
氣氛凝重得彷彿空氣都凝結了。
孟德斯鳩（Montesquieu）率先打破了沈默。他伸手在那行「8 減 3 等於 5」的算式上重重
敲了兩下，眉頭緊鎖，彷彿看到了一個無法解釋的病理切片。
「你們看見這個了嗎？」孟德斯鳩的聲音低沈而沙啞，「這不僅僅是數學的崩壞，這是對司
法本質的篡改。我的學生亞歷山大·漢密爾頓在《聯邦黨人文集》第 78 篇裡寫得那麼清楚
——『司法部門既無軍權，亦無財權，它擁有的唯一力量，就是判斷力，而非意志力。』（
The judiciary... may truly be said to have neither FORCE nor WILL, but merely ju
dgment.）」
他抬起頭，目光掃過兩位老友：「但在這份判決裡，我看不到『判斷』的謙卑，我只看到了
一股想要改寫現實的強烈『意志』。看看美國人是怎麼做的，他們的法律死板卻充滿智慧—
—最高法院必須有六位大法官出席才能開會。如果不幸湊不齊怎麼辦？美國人絕不會像台灣
這樣動手修改分母。他們的法律規定：如果人數不足，最高法院必須維持下級法院的原判。
（The judgment of the court below is affirmed.）」
「正是如此，」洛克（John Locke）接過話頭，身體前傾，手指在德國的地圖上劃過，「美
國人選擇了沈默，因為他們知道，一旦司法權跨越了『判斷』的界線，開始用『意志』去發
明法定人數，那它就不再是司法，而是暴政的開端。這就是為什麼我很欣賞德國人的做法。
」
洛克頓了頓，眼神變得銳利：「德國聯邦憲法法院同樣面臨過選不出新法官的僵局。但德國
人怎麼解決？他們規定：在繼任者被正式任命之前，原任法官必須繼續執行職務。（Judges
... shall continue to perform their duties... until a successor is appointed.）
這叫做『看守』，這是為了維持法律作為一種『既定的、安定的契約』。但台灣這四位法官
？」
洛克冷笑了一聲，指著判決書搖頭：「他們為了對抗立法院，選擇了一條毀滅性的捷徑。他
們不願意等待，也不尋求政治解決，而是直接砍倒了『法定人數』這棵程序大樹。這讓我想
起湯瑪斯·摩爾那個著名的警告——『當你為了追捕魔鬼，把所有的法律叢林都砍光之後，
當魔鬼轉身對付你時，無林可藏的你，要躲到哪裡去呢？』（And when the last law was
down, and the Devil turned 'round on you, where would you hide, the laws all bei
ng flat?）」
「他們現在就站在這片荒原上，」盧梭（Jean-Jacques Rousseau）突然插話，情緒激動地
抓起那份僅有四人同意的判決摘要，「赤身裸體，失去了程序正義的屏障，只剩下赤裸裸的
傲慢！」
盧梭深吸一口氣，指著東方的地圖說道：「如果你們覺得美國和德國還不夠諷刺，那就看看
韓國。韓國憲法法院要求極其嚴格：必須有七人出席，且必須有六人同意，方能宣告違憲。
如果人數不足？那就停擺。 韓國人寧願司法暫時沈默，也不願讓少數人竊取『公共意志』
的發言權。」
他轉過頭，目光如炬地盯著孟德斯鳩：「但在台灣，全體十五席，扣除三席拒絕背書，無視
一席當面反對，最後僅憑四個人的意志，就推翻了代表兩千三百萬人的立法權？勒恩德·漢
德法官曾說：『自由的精神，就是那種不自以為絕對正確的精神。』（The spirit of libe
rty is the spirit which is not too sure that it is right.）」
盧梭的聲音在安靜的咖啡館裡迴盪：「韓國人因為『不確定自己絕對正確』，所以選擇等待
多數。而台灣這四位法官，卻『太過確定自己是對的』，確定到可以把反對者當成空氣，確
定到可以用微弱的少數去霸凌多數。這種『絕對正確』的錯覺，不是自由，而是寡頭的傲慢
。」
三位大師陷入了短暫的沈默，空氣中瀰漫著一種歷史被重複的無力感。
最後，孟德斯鳩合上了那本沈重的《美國法典》，發出一聲長嘆：「於是，他們終究應驗了
羅伯特·傑克遜大法官那句最黑暗的預言。」
洛克和盧梭交換了一個眼神，三人幾乎異口同聲地低語出了那句判詞：
「『我們不是因為永不犯錯，所以擁有最終決定權；我們是因為擁有最終決定權，所以我們
才變成了永不犯錯。』（We are not final because we are infallible, but we are inf
allible only because we are final.）」
燭光跳動了一下，照亮了桌上那份台灣的判決書——那不再是一份法律文件，而是一份權力
迷失的自白書。
※ 引述 《p9i1n0g0u4》 之銘言：
: 標題：Re: [爆卦] 憲訴法違憲同意的大法官實際只有四票
: 時間: Fri Dec 19 16:57:34 2025
:
: 最好笑的是 現在司法院大法官
: 親自示範了為什麼憲法訴訟要有人數限制
: 基於憲法增修條文
: 基本上大法官隔四年提名一次
:
: 也就是把人數限制在10人
: 可以確保一定是有不同屆總統提名的大法官參與
:
: 憲訴修法完全是為了讓程序能符合憲法規範的目的
: 那為什麼是現在要修呢？
: 現行大法官示範給你看了
: 就是有人不遵守憲政精神
: 他本人還有提名的狗腿子
: 急著用政治意識型態獨裁
: 控制行政司法監察 然後再想解散立法院
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.195 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766134656.A.3E8.html
: → kgb1019: 示範為什麼要修...現在知道了吧XD 49.159.181.89 12/19 16:58
: → su4vu6: 現在又沒有這屆總統提名的大法官 114.45.135.102 12/19 17:01
: 你說得對
: 推 kid725: 現在根本是萬年國大復闢 118.170.247.241 12/19 17:03
: ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.166.195 臺灣), 12/19/2025 17:47:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766198592.A.05A.html