[問卦] 立個通則性規定組織不合法的效力如何？

[court0043 (紅色十月)]

這其實是司法實務一直鬼打牆的一個問題：

董事會在出席人數不足，
甚至於未合法送達開會通知，
未遵守通知期限、
法人代表未經合法委任.........

點點的，這種一堆程序事項、組織合法性的問題，
總是搞得公司烏煙瘴氣，
典型的就大同公司。

什麼事都要當事人去打確認之訴，實在是太沒效率，
是不是把一些比較明顯的，例如屬手指頭就可以確定的事
如開會人數，
就直接把它明文規定不存在，而不是無效，
這樣是不是有效率許多？

違法的撤銷、不存在、不生效力、向後失去效力，
這中間都有模糊地帶，但可以把明確地先定下來，
用罰金罰款怎麼兌換銀元那類的通則性規定就可以。

覺得可行？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.153.167.247 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766199656.A.B9F.html
推 sa87a16: 首先有沒有通知三個人幾個月在不到依法
→ sa87a16: 執行權力，如果沒有直接排除就違法違背
→ sa87a16: 程序正義
→ sa87a16: 連通知告知都沒有就侵犯別人權利權益，
這倒是不用，
因為全世界本來就沒有自己開會、排除其他人席位權利的規定。
※ 編輯: court0043 (98.153.167.247 美國), 12/20/2025 11:03:54
→ sa87a16: 妥妥的違法亂紀，大概只有黨能做出來
噓 violetking: 通則也不適用司法院
為什麼？願聞其詳。
※ 編輯: court0043 (98.153.167.247 美國), 12/20/2025 11:04:25
→ sa87a16: 全世界可能找不到一個民主國家糟蹋污辱
→ sa87a16: 法律母法到如此程度，這種國家還要人民
→ sa87a16: 遵守司法，可笑至極
→ sa87a16: 憲法侵害人權，自己違法自己，這種法庭
→ sa87a16: 根本不法庭
沒關係，我們都知道，但有人在自己的房子裡埋炸彈，
我們總要想個方法拆解。
像這個規定其實可以解決很多問題，
而且重點是：
這個在強調組織不合法不是無效，而是不存在！

無效或不存在，一直是訴訟法上鬼打牆的老問題，
而且強調就是只有這兩種可能，明示其二排除其他，
就不會有人去說什麼組織不合法還是有效。
※ 編輯: court0043 (98.153.167.247 美國), 12/20/2025 11:10:22
推 sa87a16: 基本上行政程序不當不管後續什麼都無法
→ sa87a16: 生效，所以這次就跟大罷免一樣是馬戲團
→ sa87a16: 小丑又在表演
→ sa87a16: 所以不用太在意，最後又會自己找台階下
→ jimhall: 最後還是要靠人啦