[問卦] 死刑根本不能喝止重罪犯

[d012375913 (阿利)]

看到一堆人在洗廢死害的

但實話說 死刑對重罪犯嚇阻能力幾乎為0

這也在長期犯罪研究證實了
準備犯下重罪者根本不在意死刑
他早知道會一無所有了
人道死刑甚至是替他送行 更保護重罪犯

一直洗死刑真的很沒邏輯

死刑只能拿來約束中度犯罪者 例如販毒等

不要在洗因為廢死所以才有張文好嗎

實際上就是資本主義的剝削 社會對立感

犯下重罪者的社會地位通常很低
這到底跟死刑有何關聯？



--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.48.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766202664.A.783.html
→ qazzxc12351: 遏止
→ xbit: 能阻止再犯
→ frommr: 但能讓受害者家屬接受
推 Julian9x9x9: 這個擺明是精障的的確不能遏止
→ AAAntou: 好 我們來廢止法律
噓 Calcifer: 不需要喝止重罪犯是要確保他不會再犯
→ Julian9x9x9: 阻止再犯降低社會成本還是有就是
噓 belucky: 喔
推 t4lin: 至少殺人的那個沒機會殺第二次了
→ Brian23: 可以廢死呀 但沒終生監禁啊
推 joe33144: 沒有 只是想看垃圾被殺而已
→ yayawoliyau: ㄜˋ，連讀音都唸錯
噓 cczx123123: 所以廢死能喝止重罪犯？
→ hiojvd: 永久與社會隔離跟節省成本 很少人期待降低
→ t4lin: 被害家屬不用一輩子活在可能被報復陰影下，
→ t4lin: 而且有的案件是複數家庭
→ Brian23: 殺個人不到10年就出來 無法接受
→ hiojvd: 重刑犯 美國有死刑 開槍亂殺的有少過嗎
→ cchaha3122: 你說的算？根據是你的大腦？
噓 chinnez: 所以死刑執行後再犯的人有幾個，講出來
→ xylinum: 先把字寫對再來評論好嗎？
→ ifchen0: 民主也不能當飯吃
噓 Lailungsheng: 去你媽的重罪社會低下
→ Lailungsheng: 你怎麼不說大法官殺人無罪就好了
→ ttnpyepwos: 所以死刑和廢死都沒辦法降下犯罪率的
→ ttnpyepwos: 話，那養那個人幹麻？
→ ttnpyepwos: 都沒用，就看實際面 安慰家屬 省錢
→ ttnpyepwos: 而且監獄夠塞了，還不快空出位子來。
噓 kamelot: 那廢死可以怎樣？遏止重罪犯還是中度犯
→ kamelot: 罪？你說看看
→ stephon50: 但能制止再犯
噓 wzmin: 依照你這麼說，那至少死刑可以嚇止中罪犯
→ wzmin: 啊！廢死的話連中罪犯都沒法處理，社會不
→ wzmin: 就更亂
→ beyir: 至少不要放出來再害人啊
推 qqstory: 中肯
推 Townshend: 不能嚇止就改成凌遲阿 張文應該很適合
噓 HarlemC: 死刑可以阻止他有出來再犯的機會 而且如
→ HarlemC: 果每一條生命都很寶貴 那死刑嚇阻的就算
→ HarlemC: 只有0.01%犯罪 也很夠了 洗廢死從來只會
→ HarlemC: 找對自己有利的0.00001%來大書特書 看不
→ HarlemC: 見那99%值得死刑的事實與理由