看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言: : 看FB還有脆上 : 律師幾乎都是支持憲法法庭的違憲決定 : 跟PTT看法完全不一樣 : 而且甚至還有律師攻擊拒絕評議的三位大法官 : 有原因嗎? 很簡單,因為這些人自己就是一堆小法官 包含檢察官、律師中就很多這種人 就是 "自詡" 學法律高人一等 法律(他們眼中是自己的專利,而非實際)至高無上 的一群人 拿掉大法官讓他們感覺失去自己的驕傲來源 他們相信社會只有自己才是法律的代言人 法律人以外都是沒讀書法盲文盲,沒資格擁有神諭的解釋權 更甚者,法律內也分主流派別。 不是主流的意見就是哪個野雞或是不入流的見解 唯有OOO或是XXX的課才是唯一依歸 對他們來說,合法性與否、條文是否衝突、程序是否合規都是其次 甚至什麼公平正義,似乎也不是追求的第一選項 只要對方不合法合規,就都是對方不合法 但自己不合法合規,則是視情況所必須 重要的是大神官那個自己解讀神諭的角色被民意挑戰 會損及他們心中法律人高人一等的驕傲 畢竟自己也是個神官,解讀出的才是唯一真理 怎麼能容許他人的質疑。 而如果大神官的權威能被民意對抗 那法師們不僅失去了自己的自信來源(憲法解釋) 又更加失去了法律人高人一等的自尊 就政治學的角度來看 這事情原本就是法界不該介入的"憲政僵局" 就是所有人都合法,但互相制衡 要解開僵局就只有政治互相解決 但當局不尋求解決反而更加激化 才是到今天憲政僵局的原因 -- 徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓,還紛紛同意他的說法
evilraistlin:說不定他們還是有把諸葛亮阿魯巴阿... 01/27 07:13
hareluyac: 諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T 01/27 07:24
hareluyac: 龐老六:你還好,"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛" 01/27 07:24
hareluyac: 徐老九:老師老師,老六跟老七有龍陽之癖啊! 01/27 07:40
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.40.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766209971.A.521.html ※ 編輯: hareluyac (111.250.40.127 臺灣), 12/20/2025 13:54:58
court0043: 看大罷免的過程就知道 223.118.50.109 12/20 13:54
robinsonXD: 有看過王牌大律師就知道 是非不重要 111.250.11.60 12/20 13:56
※ 編輯: hareluyac (111.250.40.127 臺灣), 12/20/2025 13:59:15
DuvetLain: 後來就會知曉對岸的法律最終解釋權在 203.203.4.238 12/20 13:59
DuvetLain: 全國人民代表大會是多麼先進的思想 203.203.4.238 12/20 13:59
DuvetLain: 司法院只能提出解釋的參考 203.203.4.238 12/20 14:00
DuvetLain: 拘束的也僅是司法內部機關 203.203.4.238 12/20 14:00
a2080259: 真的也,社會上專業人士非常多元,醫生114.136.128.213 12/20 14:03
a2080259: ,工程師...各行各業本質上是要去解決114.136.128.213 12/20 14:03
a2080259: 實際的問題,例如不同醫生對病症看法可114.136.128.213 12/20 14:03
a2080259: 能有細微分歧,但大方向不會差太多。然114.136.128.213 12/20 14:04
a2080259: 而法律人士所謂的專業,往往在立場不同114.136.128.213 12/20 14:04
a2080259: 的人身上,解釋就完全不一樣,甚至同樣114.136.128.213 12/20 14:04
a2080259: 的人換了位置換了腦袋114.136.128.213 12/20 14:04
berryc: 你看一下這些"律師"是不是也都剛好支持大 1.171.183.229 12/20 14:25
berryc: 罷免跟支持倒閣. 如果是,那就是綠師 1.171.183.229 12/20 14:26
berryc: 某個瑩X綠師就很精典, 全部跟DPP立場一致 1.171.183.229 12/20 14:26
beebee: 看到中共人大就笑出來…. 59.125.13.151 12/20 14:39
andy978: 憲政僵局是為了互相制衡避免獨裁者出現 163.61.150.69 12/20 14:49
andy978: ,亂搞未來好自為之 163.61.150.69 12/20 14:49
spadenet: 本來就是賴清德必須接受朝小野大的事實 36.239.217.74 12/20 15:07
spadenet: ,跟藍白協商大法官人選 36.239.217.74 12/20 15:07
spadenet: 如果這樣做了藍白還是無腦反,那當然相 36.239.217.74 12/20 15:07
spadenet: 應的政治責任歸在野黨 36.239.217.74 12/20 15:07
spadenet: 憲法法庭空轉導致人民權利可能受侵害, 36.239.217.74 12/20 15:09
spadenet: 也是政治責任一環,說憲法法庭有所謂程 36.239.217.74 12/20 15:09
spadenet: 序自主權根本是笑話 36.239.217.74 12/20 15:09
sherlockscu: 藍白乾脆直接明說希望談判 或許雙方 119.77.141.103 12/20 15:25
rogergon: 公投這種最直接的民意都無視了 49.216.16.187 12/20 16:35
rogergon: 明明就是校長獨裁,怎麼變成在野獨裁 49.216.16.187 12/20 16:36
myyalga: 你管他們,讓他們玩爛! 27.53.122.0 12/20 16:59
myyalga: 他們就走火入魔,自以為自己這樣做很對! 27.53.122.0 12/20 16:59
myyalga: 為了某一個特定政治立場犧牲掉大眾對司法 27.53.122.0 12/20 16:59
myyalga: 的公信力,他們玩爛的是整個法律圈。 27.53.122.0 12/20 16:59
myyalga: 反正玩爛的是他們自己的專業! 27.53.122.0 12/20 17:02