Re: [問卦] 大法官5人邏輯 好像3人 甚至1人 也可以耶

[emma750808 (熊貓)]

只要是基於維護憲政運作的公共利益、保障人民基本權利的前提之下
大法官在多數決原則下
只要三個人以上就可以開會
目前看起來是解釋這樣的

因為不能偶數 會有同票的問題
所以不能兩個人
也不能一個人（要多數決）

2027還剩下四個 所以還是可以運作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.103.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766218214.A.1AE.html
→ nakayamayyt: 極端且不得已 剩一隻也沒問題
→ yamahara6026: 只要為了維護憲法，路人甲也能宣告
→ yamahara6026: 違憲
→ Anvec: 一個人也可以多數決啊
推 duxxlux: 路邊抓一隻雜魚做出結論也可以，畢竟是
→ fallinlove15: 那我覺得沒去的三人合理 不行嗎
→ duxxlux: 逼不得已
→ Anvec: 兩個人也可以做同一個決定啊
→ fallinlove15: 大法官違憲還硬凹
→ Anvec: 憲法對國家極其重要 怎麼會讓幾個人就決定
→ Anvec: 現在兩三個人就可以決定國家憲法解釋嗎
推 veryGY: 照這邏輯一個大法官就可以判你違憲了
→ ssstw: 照這邏輯，賴皇直接發布上諭就好了，律令
→ ssstw: 制定權
→ zixiang: 明顯的違法，如果要自己解釋這種爭議很
→ zixiang: 高的問題，你需要有很大的民意，這些犬
→ zixiang: 法官很明顯沒有
推 renfro928: 直接宣布改國號也可以喲
→ bautz: 為什麼你還會覺得有規則可言
推 H23324216: 那些就是垃圾，不用把他們當啥大法官
推 hosen: 不用遵守規則，那一個也可以，把其他人都
→ hosen: 打出去
→ Nevhir: 哪天睡醒突然覺得自己可以稱帝也不意外
→ Nevhir: 違法就是違法 憲法本文沒有的東西你不能自
→ Nevhir: 己加
→ antigay44: 政府機關違法集會 意見跟路人甲沒兩樣