Re: [新聞] 主筆大法官呂太郎 造法立大功

[Hyuui (修)]

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 民進黨政府從蔡英文擔任總統執政後，大力提拔呂太郎，讓他從法官學院院長，特任成為
: 司法院祕書長，實際掌握司法人事權，近年讓「太郎派」法官成為司法高官，後來，他擔
: 任大法官後，仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神，讓原本現有8
: 位大法官，就算依修法前規定，仍未達2/3以上評議人數的限制，直接神奇復活，他踢出
: 蔡宗珍3位大法官，成為5位大法官「合法」的憲法法庭，再次為執政者立下大功。



德國1933年授權法不是開玩笑的，當年納粹黨也把在野黨直接扣除，宣稱滿足2/3修憲門
檻，開啟希特勒獨裁時代。

犬法官遂行賴清德的意志，簡稱德意志。

尤伯祥寫違憲判決，尤點意思。

114年憲判字第1號判決，有95頁，後面是協同意見書，幾乎成一本小書了，果然是新書發
表會。

現在我先帶大家看本文，有50頁。



◆ p.8 憲法對大法官行使職權，未規定要依法，故不受不當法律拘束。

解：不對喔，沒說你能自行認定不當法律。



◆ p.9 民國47年《司法院大法官會議法》施行前，司法院釋字第1至第79號，不因無法律
受影響。

解：不對喔，沒說有法律後你能不守法。



◆ p.10 憲訴法不應妨礙大法官行使憲法賦予的職權。

解：不對喔，法律不得牴觸憲法，但仍規範你的職權。



◆ p.11 人數門檻既作為審查標的，不應同時作為自身規範。

解：這段是最弔詭的。

5位犬法官認為，我們照程序開會，等於先認定憲訴法合憲了，所以我們不照程序開會！

3位大法官認為，我們必須遵守程序，滿足法定人數才有審判效力。

但也是最單純的。

法院組織不合法的判決無效，且觸犯枉法裁判罪。



◆ p.12 因論理矛盾，故憲訴法不得作為程序，不生「未審先判、組織不合法」的問題。

解：你先認定憲訴法違憲，且明知湊不齊開會人數，代表你也知道是未審先判、組織不合
法啊！



◆ p.13 本庭自得決定審查程序為修正前之憲訴法，合憲。

解：大法官不能選擇性遵守法律。

更何況，今天是少數犬法官選擇性遵守法律。

法定人數15位，你們只有5位，就賦予自己無限權力。



◆ p.17 拒絕評議的大法官，不計入現有總額。

解：你說舊憲訴法合憲，但仍不滿足舊法門檻6人。

於是5位犬法官把3位大法官直接扣除。

現有總額變為5位，一致宣判違憲。

甚至只有1位犬法官，也能排除其他人，自行宣判違憲。

同意率永遠100%。



◆ p.18 總統提名7位大法官，立法院全部否決。

解：誰癱瘓憲法法庭？

全國幾萬名法律人士，找不到7位能被立法院接受的人選。

因為賴清德根本不願意提。

再者，提名劉靜怡時，民眾黨團是贊成的，卻被民進黨團封殺。

代表藍白並非為反對而反對，而是綠只要完全服從的犬法官。



◆ p.22~p.47 冗長的法律意見。



◆ p.22 113年12月20日修正的憲訴法，三讀以無異議方式通過，沒有表決，有重大瑕疵
。

解：犬法官已經在干預立法了。

若無異議則省略表決，乃國會慣例。

112年5月26日修正的憲訴法，也以無異議通過，你卻認為合憲。

自打嘴巴。



◆ p.35 法律影響大法官職權的行使，違反憲法權力分立原則。

解：魔鬼藏在，大法官不代表憲法。

大法官職權由憲法賦予，但大法官如何行使職權，由法律賦予。

自《司法院大法官會議法》、《司法院大法官審理案件法》、《憲法訴訟法》，都是立法
院制定的法律，規範大法官權力。

例如，原版的憲法法庭，只處理總統副總統彈劾案、政黨違憲解散案。

新版的憲法法庭，取代大法官釋憲的功能，是立法院制定《憲法訴訟法》新增的。

不是你一句「大法官功能不容中斷」就能拒絕守法。



剩下都是跳針。

本判決由呂太郎大法官主筆。

我預言了嘛，就算3位大法官依然不配合，其他人也會硬幹，上演憲法法庭大復活。

謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.209.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766221965.A.DE2.html
→ kutkin: 德意的一天
→ Nevhir: 沒人敢替這幾隻背書啦 又不是準備當獄友
→ LFD: 民進黨正在納粹化，還有人在喊讚
→ scott0104: 沒民意代表的犬法官，真的很忠實呈現
→ scott0104: 德意志呢
推 memories66: 萊爾伊姆與它的五犬星
推 KH8019: 超可怕
→ yezero: 其實喊讚的聲音比較大，畢竟政論節目都是
→ yezero: 喊讚的。
推 sobiNOva: 大違法官 厲害了
推 arles0829: 已經可以叫大神官了
推 LucAngel: 原來是納粹黨啊，我還以為是民進黨呢
推 kevinpc: 大法官把自己當大神官
推 Retangle: 納粹德國這麼有名的案例台灣人還能上當
推 tonyhome: 閩南沙文老綠男的台獨憲法
推 Zyn: 謝謝分析，很容易理解
推 s9056017: 大法官真的把自己當成神了？
推 jagin: 大綠官
推 Vassili242: 憲法對大法官行使職權，未規定要依法-
→ Vassili242: >厲害了，憲法也沒規定立法院立法要依
→ Vassili242: 法不是嗎
推 we0305: 推整理
推 Siegfried921: 大神官信仰唯一真神：賴神
推 orz151426: 這個人程度超低，蔡英文提名他有夠離譜
→ orz151426: 憲訴法沒有牴觸憲法，只是規範大法官行
→ orz151426: 使職權的方式，結果他把自己當神權，認
→ orz151426: 為自己是憲法創造出來的，那大法官也不
→ orz151426: 用遵守刑法、交通法、稅法...因為這些
→ orz151426: 法運作時都妨礙他行使憲法職權
推 medama: 推
推 lukee: 推
→ lukee: 若大法官不受法律限制，那大法官殺人無罪?
推 orz151426: 第35頁最離譜，大法官職權是憲法賦予，
→ orz151426: 但他硬拗成「我即是憲法」，任何耽誤他
→ orz151426: 的就是耽誤憲法就是無效，哇靠以後他出
→ orz151426: 門全國交通要管制，排隊都要讓他先欸
→ orz151426: 他只要宣稱他趕著去執行憲法職權，所有
→ orz151426: 法律都不生效力，哪怕他正在強奸你老婆
→ orz151426: 這種垃圾法律見解好意思寫出來，他媽的
推 liocorno: 青鳥王
推 henrychange: 一堆人在二個字名字，那太郎這名字呢
→ henrychange: ？
推 StarTouching: 德意志 尤點意思 XD
推 marc47: 憲訴法就是要規定大法官濫權用的
推 Asato163: 推
推 marke18: 他們自以為是憲法本體 噁心
推 genaro:
推 keith780902: 德意的民禁黨
噓 seanx: 狗寫的難怪狗屁不通 直接END
推 sincere77: 40%支持去除雜質大法官啊
推 zsp8084: https://i.imgur.com/j0R0n8P.jpeg
推 joe777: 民進黨真的是毒瘤
推 davidbright: 不要整理這麼好，之前直播看他那副嘴
→ davidbright: 臉，真的很好奇大法官這種水準?
推 mimicqneb: 法律人的驕傲 充滿德意法喜
推 fs11420: 只知道菜市口太郎，下場淒慘
噓 frontin: 台灣法律人的集大成
推 a870321: 推
→ xpage: 現在還支持賴清德的真的去北京會很習慣
推 yoyozone: 推
推 feitieng: 學到了
推 Beckhan: 幫高調
推 willie6501: 整篇看下來就是認為立法權低自己一等
推 H23324216: 法律人就是台灣最下賤的人
推 windangellin: 推個