Re: [問卦] 欸憲法學會發出聲明了欸！

[yoshilin (臨兵闘者皆陳列在前)]

大法官提名沒過 為什麼是檢討國會? 為什麼不是檢討總統提名?
如果提名一定要過 那何必設個國會通過?
如果提名一定要過 大法官就只是行政權下屬
不懂為什麼這個團體不打總統大板?

※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言：
: ※ 引述《GYao》之銘言
: : https://i.mopix.cc/cu3xGr.jpg
: 這個回應算蠻得體了吧
: 一邊說那五個大法官沒有這樣做的權力，不能把憲法打造成不補足大法官反而讓總統更能操
: 控是否違憲的工具
: 一邊也說目前大法官缺失，需要立法院盡快補齊以便於憲法法庭開張
: 可以說是兩邊都打五十大板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.193.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766227473.A.3B1.html
→ STi2011: 你知我知獨眼龍也知
推 KH8019: 今天看到這些大法官還能順便過？
→ fallinlove15: 真正該修的有大法官資格 像那種走
→ fallinlove15: 後門的什麼法律貢獻之類的要拿掉
→ fallinlove15: 沒有客觀的標準等等又來一個教唆偽
→ albert: 他們總統和立院都有提到
→ fallinlove15: 證的怎麼辦
→ LFD: 為什麼提名就一定要過？萬一提個小學生上來
→ LFD: 也要給他當大法官？
→ nightwing: https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg
推 violetking: 不通過等於不尊重，多威權思想呀
→ fallinlove15: 現在的犬法官只能說素質非常差 各
→ nightwing: https://i.meee.com.tw/HYi7i2K.jpg
→ fallinlove15: 種亂解釋 連以前的法條都沒唸清楚
→ violetking: 本質就是威權政黨吧
→ fallinlove15: 像之前憲法法庭就曾經宣告癩時期的
→ fallinlove15: 法案違憲 不知道在幹嘛
推 Tsucomi69: 內文最後是總統跟立院履行提名跟同意權
→ albert: 而且立院的確也有些責任。你看有個黨因被
→ albert: 提名人有罵過該黨就反對，不該負責嗎？
→ Tsucomi69: 那個沒看到只提立院
推 pttuser0280: 要好好審大法官人選吧 看看五老星
推 glaxy: 因為適時務
推 nashpan7: 司法體系配合行政再毀憲亂政
推 abcdragon: 先提名旗袍法官r
推 viodin: 硬搞得結果反而讓大家發現立院審查名單的
→ viodin: 重要
推 WantFxxk4X: 代表更能保護台灣的是共產獨裁政府
推 nalthax: 美國的審核法比較認真，台灣都是總統說了
→ nalthax: 算，因為國會其實也不是很認真在做事，跑
→ nalthax: 選舉比較多
→ nalthax: 反正就是民進黨一開始就打算要重選選到贏
→ nalthax: ，所以不鳥你，結果一直沒成功
→ ronga: 大法官提名一定要過 那就跟香港選議員一樣
→ ronga: 怎麼選都是黨的人選
→ ronga: 其實你看看尤大法官，都教唆偽證了還能當大
→ ronga: 法官，當初立院到底怎麼審的