[新聞] 大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我

[usnavyseal (usmarine2008)]

大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
2025/12/20 中時新聞網 丁世傑

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220002922-260407?chdtv

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的
6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國
紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依
憲法程序補足大法官缺額。

根據新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人
，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。

即使依照舊版《憲訴法》第30條規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額
三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」現有大法官是8名，三分之二以
上參與評議也就是必須有6名大法官參與評議。

但憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修
正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

此判決認為，在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲
訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有
總額的人數內。因此，將持續拒絕評議的 3 位大法官，由現有總額中扣除之。

對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格接受《中時新聞網》訪問時表示，5位大
法官的說法並沒有說服他，因為3位大法官未參與評議的理由顯然和迴避事由（recusal）
不相同。根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。

6.備註:
不是喔，不是這樣喔
非核家園也是這樣搞的 嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.44.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766240730.A.C87.html
→ peter080808: 非AIT發文 一律沒屁用
※ 編輯: usnavyseal (118.160.44.39 臺灣), 12/20/2025 22:26:30
推 bautz: 沒票 說服你幹嘛
→ aqwa: 這那位啊，
推 AxelGod: 反正接下來2026~2028絕對是混亂的三年
→ AxelGod: 美國人阿公中分龜萊爾校長賴世凱完全不演
推 DarkerDuck: 美國人懂啥更大的民主???
噓 peacesb: 哪來的中共同路人？
推 scott123321: 歪國人你不懂台式民主的玩法
→ lin930309: 外媒怎麼不見了
→ fallinlove15: 這五位犬法官應該要立即下台
推 Yoraa: 好的 你已被排除
→ fallinlove15: 違法的人沒有資格解釋法律
推 iopzu3lv0: 就算是美國人只要反對黨都是中共同路人
→ wheat1130: 鳥：哪國的野雞律師
→ fufufugogogo: 你誰啊 中國同路人
→ wheat1130: 吊路燈你
噓 malowda: 人不當要當狗，真他媽的垃圾
噓 Bluebluehsu: 他們是在當忠犬，幹嘛要說服你？
噓 janptt124: 中共同路人是ptt的毒瘤
推 Tsucomi69: AIT已經知道垃圾綠共党亂搞了，呵呵
推 nightwing: 五犬憲法   15位大法官   人數嫌多了
推 ass812882: 說服你做啥？能說服40%就夠了
推 Roger5566: 老外都看的出問題 5犬法官有夠丟臉
推 chu: 誰理你 不爽去釋憲