[新聞] 5人排除3人逕行釋憲 黃士修：當年德國扣

[TBOC (花嚴)]

5人排除3人逕行釋憲 黃士修：當年德國扣除在野黨 開啟獨裁時代

17:46 2025/12/20 中時新聞網 丁世傑

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的
6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，黃士修直言，這已經接
近德國1933年授權法了，當年德國也把在野黨直接扣除，宣稱滿足2/3修憲門檻，開啟獨
裁時代！

根據新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人
，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。

即使依照舊版《憲訴法》第30條規定，「判決應經大法官現有總額三分之二以上參與評議
，大法官現有總額過半數同意。」現有大法官是8名，三分之二以上參與評議也就是必須
有6名大法官參與評議。

但憲法法庭19日由5位大法官署名公布判決，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，
回到修法前狀況。理由是拒絕參與評議的3位大法官不計入現有總額。

對此，黃士修認為，從今起憲法法庭，5位大法官就可以宣判違憲，以後任何限制5位大法
官的法律，一律無效。

黃士修預測，下一步就是民進黨的任何法案或預算案，將拒絕同意的藍白62席扣除，立法
院51席全數通過！

他提到，這已經接近德國1933年授權法了，當年德國也把在野黨直接扣除，宣稱滿足2/3
修憲門檻，開啟獨裁時代！

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220002729-260407

備註:

打掉雜質，不是票多的贏
不是喔，不是這樣子
https://i.imgur.com/gTdGzir.png

--
如果你能讓最低等的白人相信他比最高等的有色人種更好，他就不會注意到你在
扒他的口袋。該死 ! 給他一個他可以瞧不起的人，他就會自動把口袋翻給你 !
If you can convince the lowest white man he's better than the best colored
man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to
look down on, and he'll empty his pockets for you.  ---美國第36任總統詹森

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766244244.A.08E.html
→ devidevi: 原來是在暗示藍白要直接彈劾賴清德
→ nightwing: 五犬憲法   賴式獨裁
→ devidevi: 或是直接修憲
→ amare1015: 民進黨(挖鼻)表示 : 怎樣 奈我何? (笑)
→ amare1015: 賴神(挖鼻)表示 : 藍白在忙什麼 @Q@?
推 uco330: 沒用的62席
推 MrSteve: 大法官都演給你看了,之後總預算跟1.2兆
→ MrSteve: 軍購，DPP排除在野在半夜自行三讀通過
推 memories66: 在野獨裁這種話都說得出口了 想怎樣
推 wamng: 真心希望台灣趕緊戒嚴XD
推 ewolf: 預算案就直接執行，反正錢也不是立法院出
→ tchialen: 兩岸無縫接軌
推 howard1110: 黨即是法 聖旨 準備戒嚴 籌安會 稱帝
推 JieCheng1202: 癩錫悅牽著六條狗幻想大家會接受他
→ ronga: 賴神(撥頭髮)我本來不想使用這招 是你們逼
→ ronga: 我的
推 bluesky2: 已經有人把劇本寫出來了 青鳥攻佔立院
→ JieCheng1202: 現在是法治時代 合法才有效 不是開
→ bluesky2: 賴皇順勢宣布戒嚴 沒收選舉 稱帝
→ JieCheng1202: 個媒體說明會就能生效
→ bluesky2: 看到大法官那個鳥樣 你還認為合法是你
→ bluesky2: 說了算嗎? 不是喔  不是這樣喔
→ bluesky2: 整個司法界幾乎都是賴皇養的狗
→ bole: 他那個根本就無效，人民不承認啊
→ stevenkuo: 當年黨外抗爭的，現在全都要
→ u9005205: 明明就有電業法95之1公民複決，也不是
→ u9005205: 立法院說得算，就是人數技術干擾導致憲
→ u9005205: 訴法凌駕憲法之上，不然，誰可以釋憲就
→ u9005205: 修憲說清楚....
→ u9005205: 大法官本來就不可以消極不作為，贊成者
→ u9005205: 說贊成，反對者說反對，協同意見書不同
→ u9005205: 意意見書，多的是可以表達的方式....
→ u9005205: 破壞制衡再說制度無用論....
→ TBOC: 舊法也有人數限制，也凌駕憲法之上？
推 galawas: 到底賴皇想要至高權力是想表達什麼？他有
→ galawas: 什麼宏圖願景想要完成？還是就單純想要斂
→ galawas: 財？明知道獨裁是不可能完成，一路走到黑
→ galawas: 到底在腦殘什麼？
→ cffeisiang: 當大法官數量不足，短期之內又無法補
→ cffeisiang: 充，不管新舊憲訴法都無法再制約憲法
→ cffeisiang: 法庭，否則就是在干擾憲法之運行
→ azcooper: 西漢
→ iosian: 5夠78
推 chasher: 自己不提名是誰在干擾? 低能鶄障
→ TBOC: 憲法運行與否跟憲法法庭何干