Re: [新聞] 人事同意權「綁定」大法官職權 尤伯祥：

[pinkyho (包包相連到天邊)]

照這次5位大法官的邏輯

大法官受憲法授權解釋憲法
一般法律不得影響此功能

這時問題來了
憲法可沒有規定要多數決 還是共識決
或是每個大法官都可以解釋憲法

所以5個的可以踢掉3個寫一篇

3個的也可以不鳥5個的說5個違憲

以上就是目前的局面
因為憲訴法不得限制 大法官解釋憲法

所以門檻 是否多數決 都不能作為限制條件

另外一個問題 人事權不能綁職權

假設總統立法院槓了8年 期間
所有大法官任期都到了憲法規定的任期
那這時非常狀態要怎麼維持憲法法庭呢

不透過解決問題根本 總有機率憲法法庭
就是不存在
說新的門檻有問題 難道舊的就沒問題？

不過照理由書真意應該是任何限制
大法官的法律都違憲

只要過了總統提名 立委同意 就可以當8年
大神官


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766250505.A.316.html
推 StylishTrade: 沒錯阿 解釋憲法是講邏輯
→ StylishTrade: 本來就不應該用投票決定
→ StylishTrade: 應該檢視誰的邏輯比較正確QQ
→ pinkyho: 所以最多可能有15個邏輯 由誰做最後決定
→ pinkyho: 呢
→ zixiang: 憲法最大根本就亂解釋
→ zixiang: 憲法比其他法律位階高，這些死忠跟狗把
→ zixiang: 大法官講成我無敵
→ zixiang: 完全不想受約束，以後一定要追究這些人
推 gueswmi: 廖震一個月前有說
→ zixiang: 賴皮他馬的平常說中華民國憲法是災難
→ zixiang: 怎麼不先把他抓起來
→ gueswmi: 就是想效法以前非民主時代的大法官
→ ronga: 理論上憲法只是大綱 執行細項還是看法律
→ ronga: 就像憲法尤大法官解釋，解釋的規範如何立院
→ ronga: 要決定，結果大法官說這規定拘束我違憲
→ soweina1: 憲訴法規定法律是由大法官來解釋
→ ronga: 那這樣不用分三權 兩權就好了 行政司法
→ ronga: 反正法律約束無用
→ soweina1: 大家都信任憲法法庭 團結在他之下就沒事
→ ronga: 沒錯 大家犯罪 怎麼判憲法法庭決定
→ ronga: 就像死刑一致決這應該是立法院才能訂的
→ ronga: 結果憲法法庭直接創制這條法律出來 厲害了
→ gfabbh: 以前的大法官王澤鑑、吳庚與謝在全這些宗
→ gfabbh: 師，怎麼可能搞出違法審判呀呀，別侮辱他
→ gfabbh: 們了。
推 FH0101FH: 憲法不等於大法官，大法官只是被憲法授
→ FH0101FH: 權而已，也是要遵守程序。如同立法院也
→ FH0101FH: 是被憲法授權來制定法律，難道立院遭杯
→ FH0101FH: 葛長期開不了會，少數人就可以直接開會
→ FH0101FH: 立法？理由是立法權無從行使？
→ FH0101FH: 尤的理由書最大問題，是把大法官跟憲法
→ FH0101FH: 畫上等號，似乎大法官等於憲法…大法官
→ FH0101FH: 無法釋憲，就等同違憲？但，某機關無法
→ FH0101FH: 運作，是政治問題，憲法只是制定框架，
→ FH0101FH: 沒有什麼機構可以代表憲法
→ FH0101FH: 難道行政部門無預算關門，可自行用錢？
→ FH0101FH: 立法部門遭杯葛無法開會，少數人可自行
→ FH0101FH: 立法？司法部門法院不是還在正常運作嗎
→ good90150: 不要聽犬法官在那邊唬爛，結案
推 Ultramarine: 人家是憲法神可以制定法律，死刑都能
→ Ultramarine: 設一堆條件了，有種一點直接宣告死刑
→ Ultramarine: 違憲，不要這麼孬
→ flybow: 搞不好大法官覺得賴清德很適任 給他延長
→ flybow: 任期 解釋一下 這是非常時刻 必須如此
→ flybow: 有可能嗎 做的到嗎?
→ Frezzy9972: 天人感應重新啟動！！大神官降世
推 nightwing: 五犬憲法僅5個就夠   15個大法官都嫌多
推 myyalga: 人事同意權是大法官獲得間接民意的基礎！
→ myyalga: 憲訴法是立法院給司法院反多數的方法！
→ myyalga: 司法院與總統尚未窮盡一切民主多元的方式
→ myyalga: ，讓司法院憲法法庭運作，只在貪圖執政黨
→ myyalga: 思想是否貫徹於司法，還打著人民的旗號，
→ myyalga: 真他媽有黨國的即視感。
噓 myyalga: —
→ myyalga: 立院，去查經費，任何有法學教授的xx群組
→ myyalga: 受訪者、主持人參與的經費一律砍掉，我們
→ myyalga: 人民不想用國家的錢去養為黨國鋪路的東西
→ myyalga: 。
推 pttuser0280: 把大法官跟憲法劃上等號真的是最大
→ pttuser0280: 的問題
→ pttuser0280: 突然之間大法官講的話變成憲法
→ pttuser0280: 綠色大法官又可以排除其他大法官
→ pttuser0280: 這不是大神官是什麽?
推 ter2788: 你的邏輯是正常人的邏輯
→ ter2788: 到時候他們會說 人數不足或是沒有人 所以
→ ter2788: 我們無限人連任 或是我們可以臨時認命任
→ ter2788: 何人當大法官不用立法院同意
推 AcneKeeper: 什麼8年，要當80年才夠本