[問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養

[River79835 (鋭)]

大法官最多可以提到15位

但5位就可以決定解釋憲法有沒有違憲啦

那為什麼大家要花錢養15位大法官
（雖然目前8位）
但另外三位感覺也不需要了吧


畢竟5位就夠了
一般民營公司也是這樣

慢慢裁員 如果你負擔的起被裁員的人的工作
那就是不補人

照道理來說大法官也是這樣吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766251003.A.272.html
推 laihom0808: 不是多數就贏喔，不是這樣子
→ ronga: 你錯了 一個大法官即可 其他界滿不用補
→ ronga: 自己一人開會 過總額1/3 補不滿是立院問題
→ ronga: 不是我大法官的問題
→ ronga: 不然憲法法庭會癱瘓
推 soweina1: 一個人太累 五個人可以各自審案判決
→ soweina1: 假設有100個案件 每個人只要審20件就好
推 cisyong: 是1位就夠了，其他多出來的
→ HOWTOPETER: 大法官要到立法院坐鎮 通過法案後要
推 skullxism: 通通裁掉直接聽總統的
推 cisyong: 2026票少的當選是早晚的
→ skullxism: 浪費多少納稅錢
→ cisyong: 2026票最少的自行宣佈當選，票最高的落選
→ cisyong: 。
→ TSMG: 「德」意志大法官世界第一 \=_=
推 oxfoo: 人民又不在乎
→ winglight: 正常我理解在要解釋引用憲法是要先充份
→ winglight: 討論後才能判違憲，五人我看就只要舉個
→ winglight: 手就好
推 hkcdc: 5位太多了，記者直接問了，是不是以後3位4
→ hkcdc: 位也能決議
推 joe777: 賴：養兩條犬就可，為何要養五條？
→ u9005205: 美國不就把墮胎合法化給廢....
推 cisyong: 一堆人模仿鄭捷，這種大法官也會一堆人模
→ cisyong: 仿，大法官宣佈得票高的違憲也不無可能。
→ hkcdc: 正如賴導說的，不是票多的贏，不是這樣子
→ hkcdc: 的喔。
推 Busufu: 其實一個就夠了
→ butten986: 直接改一個可以省更多
→ liocorno: 不用 總統說了算
→ e2699096: 放一顆西瓜在台上就好了
推 babyMclaren: 照現在看，一個就可以
推 hkcdc: 其實好像真的1人決議就好了。
→ hkcdc: 反正大法官不用守法
推 carkyoing: 不用大狗官總統自己講，俗稱獨裁
推 kis28519: 5隻還是太多，總統兼任大法官最民主
推 ilanese: 我是認為1個犬法官就夠了，幹嘛花一堆公
→ ilanese: 帑養一堆犬法官。
→ ilanese: 反正犬法官都是按照上面的指令作事，是有
→ ilanese: 差嗎？
推 Omurok: 其實獨裁政權大法官就是花瓶 多擺些好看用
推 hkcdc: 由總統指派大法官的體制，是不是遇到獨裁
→ hkcdc: 者一定會演變成這樣
→ azcooper: 可以看德三
→ hkcdc: 派個小弟當大法官，一搭一場隨意編排
→ azcooper: 元首兼任大法官即可 看看1940德國
推 hkcdc: 喔說起來 君權神授時期 如果君主指派教宗也
→ hkcdc: 這樣吧？
推 rakuinn: 師公癩https://i.imgur.com/zt0pS0l.gif
→ rakuinn: 養這隻破格師公，阿道夫癩皮狗就夠了
→ hkcdc: 原來賴總真是照抄納粹
推 inshadow: 其實半個都不用 讓總統自己喊違憲就好
推 lucifer648: 確實，留下行政院其他都廢掉就好了
推 sincere77: 你說對了，萊爾校長想必也不會做第三波
→ sincere77: 的提名了，或者提了也盡是些不可能通過
→ sincere77: 的人選來噁心在野黨
推 johnny3: 一個就能了 把其他的排除掉就好
推 bing: 其實一位就可以了。
推 mirce: 一個大神官即可 即日起大法官全數免職
推 leeyeah: 忠犬一隻就夠了 反正判決給法助寫就好
→ controlgod: https://i.imgur.com/zGnWA9a.jpeg
推 yao03911: 之後一位就可以釋憲了
推 adon0313: 直接問ai就知道有沒有違憲了
推 pttabs: 是不是以後乾脆三個就夠了，奇數可以做決
→ pttabs: 定，不然一個也行，看似綠況他推哪一個代
→ pttabs: 表出來，當唯一的一個，不要說不是喔，這
→ pttabs: 樣子不是共產專政
推 Ultramarine: 不是喔 不是這樣子的
推 haha7456: 放心啦 如果只有一隻狗聽話 一隻就夠
→ lokoo: 誰跟你說要5隻，1隻就夠了
推 lulocke: 就代表這五個不符合制度也要硬幹呀
→ lulocke: 規定怎樣你不照著做 那法律憲法大家也不
→ lulocke: 用理了 憑什麼別人要聽你講的 你們就不用
→ lulocke: 照著別人規定的做
→ omoideomoi: 一個校長就夠了  其他不用也沒關係
→ shadowdio: 直接廢掉 黨說了算就好
推 imkp: 1位就夠了
推 kamener: 有皇上就夠了，其他可以滾
推 KillerMoDo: 按照5犬官的解釋 一個人就行了
噓 kerokrq: 党主席兼任大法官就好，連狗都不用養
推 susanna026: 覺得 如果照規定應該養15個 目前只有8
→ susanna026: 個 誰知道只有5個聽話的 只好說剔除
→ susanna026: 不聽話的 這樣當皇帝才爽吧？
推 PCC2003: 反正也是聽皇上的，不如都廢掉
噓 zed9104: 看這種玩法為什麼台灣需要大法官？
推 UundeadT: 學對岸不換領導人好了 反正早晚要統一
→ moonknight: 賴皇說違憲就違憲,其他人都是傀儡
推 way7344: 『只是個法律,大法官們不用遵守』無敵啊
推 sarspieya521: 養一條狗就好了 還多養了四條
推 mmnnoo: 都是賴皮的橡皮圖章而已。所以乾脆這樣，
→ mmnnoo: 賴皮自已想幹嘛就幹嘛，要的寫在聖旨上，
→ mmnnoo: 將這五犬閹掉，用來負責傳聖旨就好了
→ wahas020: 一位就好了吧 賴清德自己當 乾嗎繞這麼
→ wahas020: 多彎路
推 lanlinshieh: 幹一樓把我笑死
推 snoopyconnie: 好誇張
推 king8: 尤伯祥一個就夠了 他肯定能讓党放心
推 evarei6124: DPP執政 大法官只需要一位
→ kinmengon: 只剩一個大法官也是浪費錢，只需一位
→ kinmengon: 皇 說什麼就是什麼即可
推 doom: 為什麼不直接讓大總統說的算他要怎樣就怎樣
→ doom: ，這樣不就沒有問題了嗎？
推 adems77: 其實有總統就夠了，反正意見都一樣！
推 kobe143: 犬法官
推 CruiseTom: 一個就好
噓 mihono: 養五個違法的大法官就可以?
推 nightwing: 五犬憲法僅5個就夠   15個大法官都嫌多
推 awheaton311: 要違法其實只要一個就好了
推 henrychange: 不是有總統就夠了嗎？
推 nick32408: 我是覺得賴清德一位就夠了
推 nightwing: 1個就夠    萊爾校長可當犬法官代表
推 KH8019: 有校長就可以了
推 Kelvinchen: 給萊爾兼任大法官就好，還浪費錢養5
→ Kelvinchen: 條狗幹麻
推 LuckBill: 15位 還是比較好的 但補不足5位即可
推 jevin: 另外3個爽當肥貓
推 nightwing: 另外3個還有寫不同意見書  哪來當肥貓
→ nightwing: 倒是5個犬法官甘願當萊爾校長橡皮圖章
推 titterboy: 一個都不用啊，讓總統兼任就好
推 g27834618: 台灣以後是票少的當選 太棒了 嘻嘻
推 lin900117: 檯面上的民主要裝一下，聽話的狗養幾條
→ lin900117: 就好
推 kuosha: 其他是民進黨酬庸用的
推 moon1991: 獨裁者
→ moon1991: 獨裁者指派5人小組替他決定法律有沒有
→ hohoman: 依他們的歪理，1個就可以排除其它法官，
→ moon1991: 效了
→ hohoman: 2028換黨執政一定法辦他們，無法無天，
→ hohoman: 和賴卓並列中華民國7大國賊。
推 ARTORIA: 立法院可以廢了 反正不副署不執行
推 internate100: 不要說5個，1個就可開憲法法庭了
→ gopath: 根本不用憲法法庭，黨說什麼聽就好
→ gopath: 不制衡行政權的憲法法庭，無存在價值
推 myyalga: 其實3位就夠了！
→ myyalga: 那3位狠一點，以他們5位大法官違憲，剔除
→ myyalga: ！
→ myyalga: 那現有就變3個
→ hohoman: 2028民主的多數一定要團結勝選，法辦這
→ hohoman: 些違憲的國賊們。
推 crazywar: 再來就是排除藍白的票了
噓 ChiawenTsai: 噁心八卦版
推 darwincell: 只能接受總統的意志，直接廢了大法官
推 chungb: 名留青屎
推 ibetitisnot: 一個就夠了
→ balance90316: 狗養1隻就好 反正党說什麼就什麼 不
→ balance90316: 需要這麼多道貌岸然
推 asters: 直接交給ai就好了吧 這種邏輯性的
→ asters: 問題 誰贏得了ai?
推 Justine1937: 我是覺得一個人就可以 總統兼任
→ Justine1937: 不如直接稱帝 整個立法院也都不用了
推 megalink: 一個大法官就可以了最好還總統兼任更省
→ megalink: 看以後人民投票不是投給黨也是違憲快了
→ mcucte: 其實幹嘛養大法官？賴皮自己解釋就好了
推 serendipity:      對另外三位可以不用養了
推 gihunter: 真的啊，都不受法律限制人數了，那剩一
→ gihunter: 個也可以做啊，嘻
推 exp04: 乾脆就總統一個人說了算 立法院也免了
推 j33128: 按他們的解釋，是不是一位也夠了？
推 yangan: 狗糧換鐵票阿 有好康更死忠
噓 NCKZ: 我不懂的是，就違法了，他們講這樣為什麼有
→ NCKZ: 用？
推 GOOGLEISGOD: 賴皮鬼：1位就夠了
→ dogdream: 党的意志凌駕於憲法
推 Lwane1l1l: 讚喔 以後5個就好
推 orz151426: 根本不需要，賴清德兼任就好了，論不要
→ orz151426: 臉的程度，誰比得過賴清德
推 FRANCO11: 一位就夠了 就算不管多少案子 非綠即辦
噓 breez: 5濁惡士，展現德意志!
→ wild99: 這些人想權力想瘋了。
推 mijh: 用ai就好 連一個都不用
推 source0209: 以後大法官一個人就可以開會決定了！
→ source0209: 也可以各開各的！
推 kgii: 以後有意見的都排除，什麼表決通通都可以過
推 susanna026: 覺得 像這樣雜質打掉 大概不投民進黨
→ susanna026: 的票都打掉吧？要獨裁稱帝吧？
噓 drt: 其實根本不用大法官 萊爾就能解釋憲法了啊 帝
→ drt: 制就帝制 還花錢找人演戲多噁心
→ susanna026: 如果黨不要過的法全部違憲 養5隻聽話
→ susanna026: 的吧？
推 Angmar: 講的好，不如就總統身兼大法官 省預算
推 k945: 會咬人的一隻就夠了
推 nega883100: 立法院也不用了
推 LightWorker: 一百多個立法委員也不用了，犬法官
→ LightWorker: 就可以決定
推 willion003: 五個幹嘛，一個配上AI就夠了
推 robinsonXD: 根本不用大法官 綠色綠師就好了
推 kitten123: 不是哦，不是這樣子的
推 gary27: 便當會就可以當憲法法庭啦好嗎？
→ tasy4n: 5位董事就夠了的意思，其他都是稱飯的
推 chien0115: 我覺得一位就夠了
→ toty1101: 也可以更省啊 總統解釋就可以了
→ richard42: 對岸也是投票一個人就能決定
→ richard42: 但養了一堆投票人演假民主啊
推 k078787878: 確實
推 godded: 突破盲點了
推 yuanhy63: https://i.imgur.com/MauJVFc.gif
→ yuanhy63: 党：不同意的請舉手 沒有 沒有 通過
噓 secscy: 我覺得不需要大法官 賴清嘔就是憲法本身
推 ERIC4268: 人比較多，領比較多
推 other9343: 早該解散了 反正也是只聽某尊的
推 Thorvs: 連戒嚴都省下來，一個人就夠了
推 xyz246898: 有人負責公告就好了 更省錢
推 repentant02C: 根本就直接裁撤啊！賴皇直接稱帝就
→ repentant02C: 好了
→ momomiyaha: 5位太多，1位就夠了
推 kapiobhee: 我感覺一位就好了耶
推 windangellin: 可以砍犬法官...的薪水了吧
推 Kirawu: 五個犬神官
推 daye2012: 養一個尤伯祥就夠了
推 im31519: 3者為眾 派三名大法官就好啦 養這些側翼
→ im31519: 法律人做甚麼
→ chuusan: 校長兼撞鐘就夠了
推 van0621: 一位就好而且是總統兼任就好
→ loveadu: 不需要大法官吧，總統一個就好
推 h25949: 確實，畢竟也不是多數的贏 不是喔
→ h25949: 實質也不用大法官 有皇帝就可以了
推 secretmen: 司法院成了私法院
推 jellan0401: 至少還有5隻肥貓聽命乖乖上班吧
推 encoreg57985: 五個跳樑小丑
→ huabandd: 一位就好，反正綠能你不能，蓋章而已