Re: [新聞] 人事同意權「綁定」大法官職權 尤伯祥：

[chal ( )]

※ 引述《pinkyho (包包相連到天邊)》之銘言：
: 照這次5位大法官的邏輯
: 大法官受憲法授權解釋憲法
: 一般法律不得影響此功能
: 這時問題來了
: 憲法可沒有規定要多數決 還是共識決
: 或是每個大法官都可以解釋憲法
: 所以5個的可以踢掉3個寫一篇
: 3個的也可以不鳥5個的說5個違憲
: 以上就是目前的局面
: 因為憲訴法不得限制 大法官解釋憲法
: 所以門檻 是否多數決 都不能作為限制條件



假設局面反過來

3個覺得可以開會

5個覺得不能開會

那麼3個去開會就可以了

那5個要排除在總額之外

此時只要那5個去開會就能阻止那3個

但那5個一旦去開會就會變成認同可以開會

就站不住腳了




其實堅持要政治解決的大法官

反而讓這件事變成政治事









: 另外一個問題 人事權不能綁職權
: 假設總統立法院槓了8年 期間
: 所有大法官任期都到了憲法規定的任期
: 那這時非常狀態要怎麼維持憲法法庭呢
: 不透過解決問題根本 總有機率憲法法庭
: 就是不存在


解決辦法就是

提名同意前自動留任到新的人選出來

總統可能故意不提名

立院也可能故意不同意

所以可以釋憲來讓大法官自動留任到的新的人選出來



只是這個沒有急迫性

萬一賴連任 然後還是朝小野大

的確是有可能0大法官的狀況

但最後一個大法官的最後一個月任期再來釋這個憲就好



: 說新的門檻有問題 難道舊的就沒問題？
: 不過照理由書真意應該是任何限制
: 大法官的法律都違憲
: 只要過了總統提名 立委同意 就可以當8年
: 大神官
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766252361.A.C46.html
噓 bautz: ㄏㄏ 我就知道會有這種論調 五位大神官直接
→ bautz: 終身制了
憲法至上 不能一日或缺大法官

※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/21/2025 01:52:22
噓 bautz: 噓爆
噓 bautz: 心裡想直接變台灣國憲法就直做就好，一堆青
→ bautz: 鳥在社群上不敢講出口，然後拿著中華民國憲
→ bautz: 法在那邊喊憲法至上，真是搞笑
推 jimhall: 不支持憲法裡面的中華民國但是支持中華
→ jimhall: 民國憲法的大法官職權
噓 birdskingla: 提滿額前不能釋憲
噓 duringtime: 根本歪理 憲法是憲法 憲法法庭是組織
推 beepuffer: 大法官又不是憲法，他們只能能解釋憲法
→ beepuffer: 依法行事。有什麼制度問題，就去修法
→ beepuffer: 而不是在這裡搬弄一堆自以為是的理由
→ beepuffer: 想把憲法至上混淆成大法官至上？