Re: [新聞] 法國也傳男子當街向路人揮刀 遭警果斷

[hrma (資深象迷)]

   我也覺得很納悶

   (1) 持刀槍拒捕,一定是擊斃
   (2) 狗咬死人一定是安樂死
   (3) 其他

   這些在歐美即使是白左, 也很難挑戰的規則
   為什麼在鬼島都不適用
   是不是真的有股勢力,要毀滅鬼島?

   ps: 他在百貨公司外面丟煙霧彈, 開車把他撞下去, 確實危險喔

       a. 你在車內,生命沒有受到威脅
       b. 他之前在車站殺人,行為已經結束;下一階段的殺人行為還沒開始(
          下一階段的殺人行為再走上人行道揮舞才開始: 車子已經沒辦法撞
          下去了)

       真的開車把他撞下去,撞死了, 司機殺人既遂, 沒死,殺人未遂


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.230.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766279642.A.378.html
→ Atwo: 台灣人權最高阿 即使殺人者也是有人權
→ Atwo: 被殺的因為死亡 所以是法律上的沒人權
→ bobocatcat: 台灣法律人喜歡當聖人
   正當防衛跟緊急避難被操作成廢文
推 romaziya: 台灣想要討好歐左 美左 覺得這樣才能和
→ romaziya: 他們交朋友!  加入國際社會啊!!
推 BJshow: 上級跟司法沒人幫你扛
   剛剛想了一下,即使他在人行道揮舞, 可能也很難主張正當防衛跟緊急避難:
   因為去法庭,他可能會跟你說,開放空間,  你可以跑啊,... 怎麼可能直接殺他

   (1) 路人可以跑,要迴避: 所以即使你有能力擊殺,也不能擊殺
   (2) 警察不能迴避: 但他拿刀,警察拿槍;  因為武器不對等, 如果警察真的故意爆頭
       警察會進去蹲
推 AustinRivers: 台灣人很好笑啊
→ bobocatcat: 緊急避難還要你退無可退才能 正當
→ bobocatcat: 防衛分兩派 一個是已有侵害發生 一
→ bobocatcat: 個是有效防衛 但是要夠接近  審查
→ bobocatcat: 滿嚴格的 五告北七
推 BJshow: 長期下來奇葩的司法判決 就變成要冷漠自保
→ BJshow:  最好
→ adasin: 台灣法官就不食人間煙火的天龍人
→ BJshow: 台灣司法就跟對岸蠻像的 越來越冷漠不要
→ BJshow: 怪人
   崑山那個案子, 來台灣判, 很大的概率:
   a.  歹徒已經把刀丟了, b. 你還撿起來反殺 c. 判殺人故意的機率很高
推 vodkalime607: 台灣就是怪 受害者人權0 加害者100
※ 編輯: hrma (49.218.230.175 臺灣), 12/21/2025 09:28:26
推 DecemberLV: 台灣司法就是笑餅
→ zsrd5566: 還不如喝酒或毒駕的刑責低
推 jW72: 劉北元那種人
推 sunluna: 鬼島司法就是這麼神奇
→ bobocatcat: 司改改得跟懶覺一樣
噓 yenchihh: 他丟煙霧彈的時候誰知道他會殺人？只看
→ yenchihh: 到丟煙霧彈就要把他撞死，在台灣會做這
→ yenchihh: 樣事的人大概率也是個瘋子
→ steelheart3: 有選票 愛狗人士的票 莊腳犯法輕放也
→ steelheart3: 是會對你感恩
推 edenidv: 笑死本身高恐攻國家是能比嗎
→ QQ101: 你看美警把持槍持刀的打死 也不會怎樣
→ QQ101: 他們價值觀就是那樣吧
→ QQ101: 法律也是一回事
推 yeustream: 智障法匠不食人間煙火推導出來的理論就
→ yeustream: 是這樣
推 wilmachiang: Dpp的司法僅保護惡人惩處正義勇士