[新聞] 蔡宗珍專長憲法 法界：凸顯誰有理

[humbler (獸人H)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
蕭白雪

3.完整新聞標題:
蔡宗珍專長憲法 法界：凸顯誰有理

4.完整新聞內文:
五位大法官判決憲法訴訟法違憲引發爭議，法界人士指出，包括主筆的大法官呂太郎在內
，五位判違憲的大法官都不是公法專才背景，反而堅持該判決無效的三位大法官中，蔡宗
珍與楊惠欽都是公法、行政法背景，更能凸顯哪一方論述有理。


主張憲訴法違憲的五位大法官中，呂太郎當過檢察官、法官、司法院人事處長、秘書長，
但圈內人對他稱讚的專長是民事訴訟法，他所撰寫的民事訴訟法教科書，是不少法律系學
生研讀的教材；代理司法院長的謝銘洋則是智慧財產權專家，在台大授課與出版的教科書
都是以此為主題；陳忠五同樣是以民法為主的專家背景；至於來自最高法院的蔡彩貞與律
師出身的尤伯祥，過去都是處理刑事案件為主，主要專才並非被法學界認為接近憲法的行
政法或公法。


至於三位堅持司法權的行使也要堅守憲法法治國原則的大法官，其中蔡宗珍與楊惠欽，過
去就是國內知名的公法學者與曾多年負責行政審判的法官，尤其是在德國慕尼黑取得法學
博士的蔡宗珍，長期以來專攻公法，博士論文也是探討憲法在國家的規範作用，在台大法
學院授課內容也是憲法行政法。馬政府時期的反服貿運動中，她也曾主張如果行政部門實
施就是違憲。在現有大法官中，蔡宗珍是唯一的公法學者背景出身。


另一位與公法相關的是曾任高雄高等行政法院院長的楊惠欽，她擔任過高雄高等行政法院
、最高行政法院法官，處理都是行政法案件，也就是政府與人民間的訴訟官司。


法界人士分析，蔡宗珍與楊惠欽的法律背景專長，明顯強過寫出違憲判決的五位專長在民
法與刑法的大法官，誰有理應很容易看出來。







5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124686/9216498

6.備註:
無。

--
如果還有來世，我想當一個獸人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.209.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766283117.A.B49.html
推 KH8019: 事實 其他都無關專業的就是聽命辦事
→ greensaru: 德宗命中犯蔡姓女子？
→ peacesb: 我只知道會舔賴LP的更具正當性
推 syldsk: 曲高和寡、自命清高
→ scott01: 版上勝率超過七成的執業律師 會說她是法
→ scott01: 盲
→ hkcdc: 五人自己在那決議就違法了，還在那邊
→ hkcdc: 以後3人也可以
推 barkids: 很明顯了，是皇帝的大神官，手腳的延伸
推 Mradult: 這不用什麼法學素養，國小就教過5<6
→ fufufugogogo: 要看有沒有台灣價值
推 ezqq123: 事實啦 賴清德比前朝可惡上百倍 垃圾
推 Bluebluehsu: 獨裁政權誰跟你講理？
噓 syearth: 綠綿羊專攻智產法 會懂公法?
→ chingming0: 專長法律如果還支持哪5隻，就白念了
推 newrider: 誰有理是要看有沒有黨的支持好嗎
推 k945: 五老星都是酬庸背景吧
推 ronga: 五老星有一位只是教唆作偽證的律師，這也能
→ ronga: 當大法官前朝立委到底怎麼審的
推 AustinRivers: 問題是人家懂民進党要怎麼做啊
→ AustinRivers: 法律是為黨服務的 在那叫什麼
推 Arkzeon: 你們當中有偽證專家嗎？沒有？ 那怎麼贏
→ Arkzeon: 五人那邊
推 binshin: 用眼睛看就知道啦～還需要看背景喔
推 mojono: 支持党的才有理！獨裁不都這樣！懂？
→ cujen: 不是哦，不是表決多的就贏哦
→ orz151426: 這五個人以為自己講一講就普天應和了
推 lianhua: 那五個好好的人不當 當畜生
→ cuteyuyu1130: 前朝哪有立法院？只有行政院立法局
→ cuteyuyu1130: 和總統府法務室。
噓 cczx123123: 尤伯祥有專業？？ 笑死 舔菜才被選上
推 pttuser0280: 大神官專長神諭 不須精通憲法
推 zxcv3147: 尤就黨意大法官
推 Beccaria: 事實，五個賤畜跪舔賴皮老二死不足惜
推 jimmyliu1217: 五犬憲法  將來這些走狗都要被清算
推 ibetitisnot: 尤的專業就是舔校長的LP吧
推 lukee: 其他5個就党派去當犬法官打手的啊
推 sbthans: 跟是不是憲法專長沒關係吧？應該只要有基
→ sbthans: 本數學、基本恥度，就知道不能這樣硬拗蠻
→ sbthans: 幹的吧？？
推 ChangWufei: 現在是比誰最狗好嗎 笑死
推 jaceda: 那五個簡直莫名其妙,不是說有一個反對
→ jaceda: 不同意的那個大法官不跳車要一起爛?
推 waloloo: 知所進退
推 k102077: 那為什麼會同意這些人當大法官？
推 dontmind: 事實，公法專業的都知道不能亂來
→ fallinlove15: 只有綠圾走狗才有勇氣違法
推 utn875: 聽党話的 不需要探討合理與否
推 sawkuanwoo: 因為那5個就只是黨的犬神官，什麼專長
→ sawkuanwoo: 不重要
推 lpwerok: 法界真的不懂 你懂憲法但是不懂黨
→ keirto: 大神官也知道無理啊 傻傻的 但律師的職責
推 dontmind: 在學校上過蔡宗珍老師的憲法、行政法，
→ keirto: 不就是幫自己的客戶爭取最大利益？
→ dontmind: 老師說理邏輯清楚、體系完整
推 tnnua: 外行主動內行 這在業界很正常
→ stloqa: 這五個咖真的遺臭萬年 以後釋字真的丟臉
推 kindhearted: 犬法官不顧名聲的啦
推 beepuffer: 尤伯祥教唆證人作偽證，素質真的很棒
推 scottham: 我們犬法官要的是聽話的狗 誰管你專業
→ scott01: 專業在身份面前只是一坨屎
→ ericthree: 不是喔 沒有要跟你們講理的喔
推 moon1991: 不參加不足法定人數的違法會議才是正確
→ moon1991: 的
推 nightwing: 德意志憲法   犬法官就是法律標準
噓 trashcan0512: 無聊 法律人遲早都會跪下當狗 還在
推 hkcdc: 大法官變成獨裁者的小弟，在那君權法授
→ trashcan0512: 那邊演戲給誰看
推 larsnor: 重點是黨要的答案是什麼  慘啊
→ Vassili242: 憲法也必須聽黨的話
→ gopath: 黨就是真理
推 fofol: 德宗:釋憲後，總統大選投票亦同
推 zakijudelo: 其他5位專長捧懶啊，公法學者又怎樣
→ sharkimage: 党說了算
→ william0725: 呂太郎，沒記錯這傢伙不是黑黑的嗎
推 mozozo: 那五位是大神官，懂？
→ villagemen: 党有理
噓 luninyou: 党：那三個只是雜質
→ hohoman: 現在5小丑枉法裁判歪的理，是可以由1人
→ hohoman: 排除其他14人，他們的憲法是共產黨教的
→ gene51604: 其他五個根本沒在學憲法 在那邊捍衛
→ boykid: 民進党跟賴清德正在破壞憲法，假民主真獨
→ boykid: 裁
→ simo520: 5個亂七八糟的綠官
推 tetani: 希望這5個大法官 以後能被判死刑
推 gene51604: 就是沒學憲法才會自以為是 像法盲一樣
推 ghchen1978: 民進黨用人有管過專業嗎？
推 angel0328: 現在是比誰比較懂民進黨啊
推 wate5566: 民進党毀憲亂政的日常
→ basicnet: 三位大法官在法庭外發言、發表投書，構
→ basicnet: 成「司法院大法官自律實施辦法」的懲戒
→ basicnet: 對象
噓 mihono: 一開始就違法了，還在討論誰有理喔?
噓 marginal5566: 其實跟什麼專業無關 這次根本不需要
→ marginal5566: 專業只需要良心 但這些狗沒有
推 forhorde5566: 五老星都是垃圾 助長獨裁統治
推 cosplay314: 推一下蔡 雖然國會改革時很靠邀 但還
→ cosplay314: 算有點風骨
推 Fuzishan: 5個裡面有1咖只是暗黑律師 最扯
推 TZUYIC: 這個判決根本不用看，程序正義不顧，自始
→ TZUYIC: 就是違憲中的違憲判決。
推 misthide: 三位公法背景的大法官通通被排除在外
→ misthide: 那五位犬法官在搞什麼鬼很明顯了吧
→ s51007john: 可以隨便把三個人排除 那以後那五個是
→ s51007john: 不是也可以排除
推 elwyn: 二樓哈哈
推 c642358: 三個正直大法官與五隻狗的對決
推 u81506243: 不是喔不是這樣喔
→ MyPetTankDie: 畢竟說個笑話，透過違憲說要保護憲
→ MyPetTankDie: 法
推 lucifa38: 有党意，沒當過法官都可以
推 watermom5566: 只能說台灣的憲政史一定會留名，這
→ watermom5566: 種事會發生在現今的台灣，是怎樣的
→ watermom5566: 社政脈絡導致司法權有樣變化，大家
→ watermom5566: 一定要看清楚你我身處的這個世代～
→ watermom5566: 在立法跟行政拉扯的死水，大法官丟
→ watermom5566: 一塊大石頭濺起滔天巨浪，看行政立
噓 ienet788: 有理就去開會阿，在那臉書發文，這麼想
→ watermom5566: 法如何因應
→ ienet788: 被送懲戒，我繳稅是要你好好上班不是發
→ ienet788: 臉書
→ ienet788: 一年只做出一個判決好意思說你有上班
推 doig: https://i.imgur.com/glibybs.jpeg
推 duduchiau: 憲法學者=雜質 憲法學會=雜質學會
推 josef15: 有一方的口技了得耶
推 EricJian: 有理但沒人理..
推 junalu: 高調
推 dapei842110: 聯合不順便謝謝尤伯祥事蹟啊 當鍾文
→ dapei842110: 智律師教唆證人作偽證當場被法官抓包
推 dapei842110: 人數不足開什麼會還瀆職咧 鶄障主子
→ dapei842110: 不提名大法官人選才是瀆職
→ tinuo: 綠共就是一群胡搞騙智障的
推 agou: 與法學素養無關，5>6，連小學生都可以打臉
→ agou: 大犬官
推 p2p8ppp: 就算不是公法背景  也不可能低能到這樣
→ p2p8ppp: 解釋法律  就是故意要這麼做的
→ canallchen: 皇上才有理，其他過個場
推 joky2001: 專業的被剔除真棒
推 WhatsNan: 支持麥麥改革取代 賴中路
推 KH8019: 叫家醫科醫師處理神經外科問題一樣
推 WTF1111: 說個笑話：大法官不受法律拘束
推 Zoro80298: 皇帝意志凌駕一切
→ u9005205: 大法官釋憲是義務不是權利，贊成者說贊
→ u9005205: 成，反對者說反對，消極不作為才是真正
→ u9005205: 的瀆職...
→ u9005205: 病人要CPR關你是哪一科就是要跳上去壓..
→ liocorno: 民進黨養法千日 用在此時.
噓 chungfxx: 這個有沒有公法專才沒關，這已經是有沒
→ chungfxx: 有法學專長，顯然是沒有法學專業，該質
→ chungfxx: 疑是不是假學歷欺騙政府
推 fs11420: 提名這種素質大法官，立院當然不給過
推 kitten123: 不是哦，不是這樣子的
→ chungfxx: 不然五位大法官怎麼會連基本文字都看不
→ chungfxx: 懂
推 kitten123: 該好好審視一下空心菜提名了哪些不適任
推 partner: 有專業的三個大法官被違法幹掉，沒專業
→ partner: 的五個卻在比大聲，這件事害台灣的法治
→ partner: 成了世界法治史的一大笑話
→ Anvec: 綠營真的很無恥 就滿嘴胡說八道
推 riker729: 誰管你有理? 党的意志大於一切!
→ Anvec: 大法官編制就是15人 因為釋憲是高度專業
→ Anvec: 並且需要高度共識 不是你自己愛怎解釋就解
→ Anvec: 釋 所以才有舊版的現額2/3到新版的10人
→ Anvec: 都是為了確保對憲法與法律的解釋具有高度
→ Anvec: 的專業與共識
→ Anvec: 青鳥現在根本是把憲法法庭當政治鬥爭工具
→ Anvec: 只要民進黨爽到就爽了 國家被搞爛都無所謂
→ Anvec: 就問這些垃圾 請問以後大法官如果剩1人
→ Anvec: 是不是1個人就可以解釋憲法
→ Anvec: 用屁股想就知道 毀憲亂政的一堆垃圾
推 after1: 跟專業無關，這很明顯是有正常良知跟是非
→ after1: 判斷能力都能做的判斷
推 kevin860320: 可以 依民進黨標準 就算14人迴避 只
→ kevin860320: 剩一人 也可以判決
→ jovi8401: 專長不領域不同其實差很多耶
→ bollar7: 大法官不用背景，聽話就好
→ jovi8401: 沒有專業背景不值得被信服
→ chungnokia: 看顧立雄就知道了，律師還狀況外
推 MaoLong: 不是哦，不是這樣子的
推 godded: 以五個人就能開會，那還要提名剩下的人嗎
→ godded: ？
推 kitten123: 尤伯祥曾教唆證人作偽證，素質真的很棒
推 KokiNiwa: 公法專業的都知道不能亂來
推 KokiNiwa: 讓人民看清蔡英文都提名哪些阿里不答的
推 KokiNiwa: 沒專業大法官
推 kitten123: 好了啦
噓 LightWorker: 這三人其實也親綠，但連親綠的都看
→ LightWorker: 不下去了
推 MaoLong: 你會去找眼科醫師開痔瘡嗎？
→ yuandsan: 黃國昌專長民事訴訟法都能宣告憲法判決
推 MaoLong: 一定不會嘛
→ yuandsan: 無效了
推 MaoLong: 那你怎麼會找沒公法專業的解釋憲法？
推 kitten123: 粗暴言論duck不必
推 kitten123: 不要太不滿啦
推 brendakl: 事實，這三位大法官雖然政治光譜挺綠，
→ brendakl: 但卻能堅守法律專業，反觀那五位
推 godded: 賴皮：不是表決多數贏就可以了哦
推 godded: 不是喔，不是這樣子的
推 kitten123: https://i.imgur.com/acfMtgm.jpeg
→ monkeytsai: 還有一個教唆偽證的就不說是誰了
→ Cyslot: 道理有党的拳頭大？
推 KokiNiwa: 哪個教唆偽證？
推 KokiNiwa: 講出來
→ KokiNiwa: https://i.imgur.com/ZtHHZWA.jpg
推 Miruki: 黨本來就不跟你講道理w
推 GREENM: 推
→ oxfoo: 綠共什麼法都不準守，人民好像也無所謂？
推 deeprose: 不重要 重要的是聽賴神的話
推 jose50203: 其他就賴清德這個垃圾養出來的畜牲狗
→ jose50203: 會舔就好 是要什麼專業
推 luciffar: 國家就被一群廟公乩童猴子狗把持住
→ luciffar: 劣幣驅除良幣的下場
推 Ahhhhhhhhhh: 不管是不是公法背景，正常有腦袋的
→ Ahhhhhhhhhh: 人都不會同意正種莫名奇妙的判決
噓 joyi: 萊爾有在管專業的嗎？他一心只想當皇帝
推 nicayoung: 犬法官
→ laechan: 有大法官不專長憲法的嗎
推 hoo911ver25: 犬法官自比神官
→ ocenman: 我以為那五個是修大清綠例
推 kaeyo: 對嘛 早就說民進党從最上層就在破壞體制了
推 fhscyt: 皇帝聖旨膽敢不遵？
→ partner: 就算是法律系教授，大部分也不會專精憲
→ partner: 法，因為各有其研究主題，很正常，但這
→ partner: 五隻不懂憲法的大法官亂搞憲法，就世所
→ partner: 罕見了
推 jickey: 這三個明顯第五縱隊 全部抓去吊路燈
→ kevinacc084: 法領域很廣 未必專長憲法很正常 憲法
→ kevinacc084: 法庭本來就應該各種領域的法律都有
推 kitten123: 叫民進黨守法好像很難的樣子?
推 kitten123: 大法官帶頭違法真是天大的笑話
推 changefly: 党：來來來怎麼樣怎麼樣
推 ayufly:
推 anendfox: 黨犬就黨犬
推 DarkerDuck: DPP司法改革大成功，狗都可當大法官
→ DarkerDuck: 大法官從此正名為犬法官
推 Goog1e: 直接證實沒有專業當上大法官就是憲政災難
推 QQ55555555: 大法官變成獨裁者的小弟
推 encoreg57985: 5條狗只想拍賴馬屁
推 joygo: 現在就是德不配位 所以找了一堆不正統的人
→ joygo: 佔位置
→ tayuplay: 還有一個教唆偽證的垃圾
推 smonkey: 党：不是喔，不是這樣子的喔
推 Alwayswithu: 但現在綠共根本沒打算講道理
→ joe777: 賴性違憲慣犯：憲法算老幾？
推 steven5026: 狗只要聽話就能當
推 shi21: 尤伯祥的資格到底為什麼可以成為大法官啊?
噓 g9876500: 五隻中分龜頭的狗狗 汪汪
推 chonmin: 五人汪汪隊集合！
推 kaeyo: 3人再弄2個判決打臉5人 要亂一起亂還要教懂
→ lose116315: 本來就是舔綠共上去的
推 huabandd: 有理又不重要，重要的是綠能你不能
推 epirate: 人民都看出來，這五位亂搞