Re: [問卦] 警察如果在丟煙霧彈時擊斃，法官怎麼判

[tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)]

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 假設警察在張文北車丟煙霧彈時就趕到現場
: 判斷其丟煙霧彈的行為很危險
: 且看起來還有帶汽油彈跟刀
: 在他還沒砍人的時候
: 就清空彈匣將他擊斃
: 法官會怎麼判？
: 警察殺人罪？

以台灣家長會生不會教的尿性

會去找議員開記者會帶風向要求國賠

現場交給記者-


一名梳著老氣中分頭 看就知道有黑道背景的民代 皺著眉頭：
「我們必須非常沉痛地說，一條生命在執法過程中消失了。」

「即便對方涉嫌不法，警方是否已窮盡一切

非致命手段？這是社會必須問的問題。」

「煙霧彈不是槍械，是否構成立即致命威脅，值得被攤在陽光下檢驗。」

「我們不能因為恐懼，就放棄對國家暴力的監督。」

「我今天站在這裡，不是替任何人開脫，而是替程序正義說話。」




好的主播，我們可以看到 今天歹徒在掏出煙霧彈的時候

並沒有砸向人身上，並不是要一個置人於死的意圖

但是下一秒員警到場 在他丟了第五十顆煙霧彈的時候

掏出配槍 三十公尺外瞄準了歹徒的太陽穴

做了一個開槍的動作 歹徒隨即倒地不起

議員表示開槍時機有檢討的空間

以上是三明治記者 艾葫蘭 live 現場交還給棚內



法官大概率是300萬 員警跟國家連帶賠償

刑事過失致S兩年緩刑三年

(找到的手機裡面存放的殺人計劃也被當作是小說，不被法官採用)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.239.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766291348.A.1EE.html
推 guardangle: 就算有帶刀 也不表示他就是要殺人
推 chanel1259: 民俗專家表示：煙霧彈與平時燒金紙
→ chanel1259: 產生的煙霧類似，只是信仰行為的一
→ chanel1259: 種表現，沒有人會因為燒金紙被打死
→ forwhatZ: 賴龜不是曾幫一隻89開記者會 說警用槍
→ forwhatZ: 萬不當 結果那89在之前殺死一少女  龜
→ forwhatZ: 頭馬上縮起來
推 edenidv: 沒頭沒腦的發問
→ edenidv: 煙霧彈足以干擾視線，哪可能還有後續
→ aika5512308: 投擲煙霧彈不具備使用警槍要件