[問卦] 「大法官亂搞干政府什麼事？」怎駁？

[HisVol (他的體積)]

一個很了解五權分立的朋友說

大法官是司法權

大法官亂搞也是司法權的問題

干政府行政權什麼事？

行政又管不到司法

五權分立，懂？




聽起來很有道理

怎麼反駁？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.239.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766296148.A.A63.html
→ AxelGod: 這大法官納粹綠共提的啊
推 OPPAISuki: 大法官是總統提名的
→ OPPAISuki: 所以大法官=總統的人
→ spzper: 總統也管不到司法
推 Killercat: 他講的很有道理 菜刀自己插你身上的
→ hirt0123: 誰提名不夠格當大法官的？
→ Killercat: 甘殺你的人什麼事？去起訴菜刀啊
→ spzper: 但不說司法和大法官誰提名?
→ OPPAISuki: 就好像你問 五老星亂搞 干伊姆什麼事
推 maxgxking: 如果這樣說 我們可以不用理他 也可以
→ maxgxking: 不用給稅金了？立法院也不用審司法院
→ maxgxking: 的預算了 因為五權分立 要錢你們自己
→ maxgxking: 想辦法
→ r85270607: 那好，請行政權立法權不鳥 敢不
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/c0mP7Q.jpg
→ r85270607: 連立場譴責演演戲都不做
→ r85270607: 民進黨真的在愚弄大家智商
→ OPPAISuki: 台灣並沒有五權分立阿 分立是假的
→ OPPAISuki: 都自己提名的 自己人 分立個屁
噓 asgardgogo: 假的 青鳥會覺得是亂搞？
推 ttnpyepwos: 人對於沒利益的事不會幹，這種違法的
→ r85270607: 如果大法官真覺得自己幹這鳥事
→ ttnpyepwos: 事法條都寫的清楚的，所以是誰借給他
→ r85270607: 絕對沒有介入政治對抗的想法
→ ttnpyepwos: 們膽心幹？
→ r85270607: 那簡單 我一律建議大法官總辭
→ r85270607: 以示毫無牽掛 但我賭啦 不會這樣做
推 takeda3234: 那五位下禮拜就開始違憲審理了 那可
→ takeda3234: 能總辭
推 ttnpyepwos: 而且本身不滿人就不能開會，是誰讓他
→ ttnpyepwos: 們去開的？這答案不就很明顯= =
推 semind: 賴清德集滿獨裁五要素：不鳥國會、
→ semind: 無視民意、玩弄憲法、控制媒體、操控民粹
→ semind: https://i.imgur.com/VrB8E5i.jpeg
→ r85270607: 幾個月前就放風聲說要這麼做
→ r85270607: 法界如湯德宗大法官就給軟釘子意見
→ r85270607: 「政治對抗的時候 司法權應消極」
→ r85270607: 大家幾個月前就把自救當笑話聽聽
→ r85270607: 乾 還真沒想到硬要這麼幹
→ r85270607: 鬧出了大法官排除不參加的大法官
→ r85270607: 這種離譜的災難
→ r85270607: 這件事情如果就這麼過去 大家接受了
→ r85270607: 那就是憲政慣例，以後大家也可以這樣
→ r85270607: 五個大法官湊不出一個憲法專長 笑話
推 jospa: 大法官就總統的人ㄚ,很難懂嗎
噓 fufufugogogo: 看不起我們非常大總統？
推 conqueror507: 叫他回去念國中，看看大法官是誰提
→ conqueror507: 名的
→ winglight: 喔，那依憲法就任的總統要下台嗎？不
→ winglight: 干政府的事嘛
→ conqueror507: 順便問看看國中老師，大法官可以開
→ conqueror507: 除大法官嗎
推 wheat1130: liar:你說我管不到司法，你太淺了
推 tamama000: 萊爾選的
推 dapei842110: 到時候數位中介法用行政命令 犬法官
→ dapei842110: 說沒違憲 你各位坐穩囉
推 joky2001: 總統換人，人數補足，他們判的搞不好直
→ joky2001: 接被接任的宣佈違憲。
推 virusDA: 大法官誰能提名？白痴當飯吃的青鳥