Re: [新聞] 蔡宗珍專長憲法 法界：凸顯誰有理

[gueswmi (gueswmi)]

※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 蕭白雪
: 3.完整新聞標題:
: 蔡宗珍專長憲法 法界：凸顯誰有理
: 4.完整新聞內文:
: 五位大法官判決憲法訴訟法違憲引發爭議，法界人士指出，包括主筆的大法官呂太郎在內
: ，五位判違憲的大法官都不是公法專才背景，反而堅持該判決無效的三位大法官中，蔡宗
: 珍與楊惠欽都是公法、行政法背景，更能凸顯哪一方論述有理。
: 主張憲訴法違憲的五位大法官中，呂太郎當過檢察官、法官、司法院人事處長、秘書長，
: 但圈內人對他稱讚的專長是民事訴訟法，他所撰寫的民事訴訟法教科書，是不少法律系學
: 生研讀的教材；代理司法院長的謝銘洋則是智慧財產權專家，在台大授課與出版的教科書
: 都是以此為主題；陳忠五同樣是以民法為主的專家背景；至於來自最高法院的蔡彩貞與律
: 師出身的尤伯祥，過去都是處理刑事案件為主，主要專才並非被法學界認為接近憲法的行
: 政法或公法。
: 至於三位堅持司法權的行使也要堅守憲法法治國原則的大法官，其中蔡宗珍與楊惠欽，過
: 去就是國內知名的公法學者與曾多年負責行政審判的法官，尤其是在德國慕尼黑取得法學
: 博士的蔡宗珍，長期以來專攻公法，博士論文也是探討憲法在國家的規範作用，在台大法
: 學院授課內容也是憲法行政法。馬政府時期的反服貿運動中，她也曾主張如果行政部門實
: 施就是違憲。在現有大法官中，蔡宗珍是唯一的公法學者背景出身。
: 另一位與公法相關的是曾任高雄高等行政法院院長的楊惠欽，她擔任過高雄高等行政法院
: 、最高行政法院法官，處理都是行政法案件，也就是政府與人民間的訴訟官司。
: 法界人士分析，蔡宗珍與楊惠欽的法律背景專長，明顯強過寫出違憲判決的五位專長在民
: 法與刑法的大法官，誰有理應很容易看出來。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124686/9216498
: 6.備註:
: 無。


     道理大家都懂

     剛搜了了一下    權力閉環
     高知識分子的政治聚集地 脆
     唯一分享的居然是心靈大師
     真是諷刺
     https://i.imgur.com/h7jDRoe.png

     大法官運行不再是論理

     權力定義問題 權力解釋問題 權力決定結論。
     也就是說，只要結論能維持秩序，
     過程是否合理、標準是否透明，都可以被犧牲。
     這就是權力閉環：

     一個靠話語權自我循環的系統
     一個是現代文明，一個是叢林法則。

     爭論是表象，實則是人類進步和倒退的博弈。



-------------------------------------------------------------
 BGM    https://youtu.be/3uVwlnhZyMk?si=WuvF84AmX2zCZUZ5



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.214.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766300493.A.A3F.html
→ arafinwe: 牠的專長跟牠有沒有理是兩回事
→ arafinwe: 我他媽的就覺得哪五個法官是坨大的
→ pttuser0280: 笑死 寫得真好
推 hcwang1126: 有創意