Re: [爆卦] 黃國昌FB 美國聯邦最高法院

[EOMing (低卡兒)]

不論類比
美國該案標的是下級審裁判
本案是法規範憲法審查
憲法法法庭的遊戲規則
無關現有總額之大法官人數
能否合法組成憲法庭
而決定是否迴避或不迴避
我是說
在座的所有大法官
都應該通通迴避

如同
中央政府總預算
立法院不能在行政院及立法院的預算間
移動增減，追加立法院預算並削減原行政院預算。

又中央民意代表之待遇或報酬，無論名稱為何
，均涉及人民之納稅負擔，
且為國家之重要事項，應視其職務之性質，
分別先以法律規定適當之項目與標準，
始得據以編列預算支付之。

一言以蔽之
國會尚且不能借預算審查之權
而自行調高自己薪酬

憲法法庭的遊戲規則
又豈能借司法審查之權
而自行決定玩法

這不是女權可以自助餐
一切只能訴諸民意
在客觀並具有民主正當性的法規基礎下
行使立法權及司法權
如果民意信賴國會立法品質
要求提高違憲宣告門檻
大法官即應遵行遊戲規則

又好比主流民意如果認為
總統選舉方式應採法國的
「兩輪投票絕對多數制」
而修改總統副總統選舉罷免法

大法官也不能因此而認為
大法官憲法大
不是立法委員法律大
堂堂立委都搞不清楚(*註1)

畢竟相對多數也好 絕對多數也罷
都是憲法民主國原則中的多數決原則


筆者不否認
這件爭議是國會的政治操作
一方面不同意大法官的人事案
一方面又修改調高憲法法庭的違憲宣告門檻

然而本件實應效法前人
政治問題不受司法審查的精神
把癱瘓憲法法庭的政治責任
原封不拆送回立法院

以上
本席意見




※ 引述《KH8019 (MIB3)》之銘言
: 以下轉自黃國昌FB
: https://reurl.cc/W8bV1D
: 美國聯邦最高法院 9名大法官5人迴避、人數未達法定6人門檻怎麼辦？
: 前天，5個綠色大法官，為了協助賴清德獨裁稱帝，帶頭踐踏法律，聲稱自己既不受憲法
: 訴訟法新法拘束、也不必遵守原來舊法規定，5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天
: 的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。
: 這5位綠色憲法獨夫，擅自將沒有參與評議的3位大法官剔除在「現有總額」之外，藉以創
: 造「100%出席參與評議」、「100%認爲法律違憲」的騙局。惡搞這種連小學生班會都不如
: 的自欺欺人手法，無怪乎不敢召開言詞辯論，5個獨夫關起門來偷偷摸摸硬幹。搞出了一
: 個法院組織不合法的無效判決！
: 今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr. v. Coates,
: U.S., No. 24-6839, order filed 5/19/25）中，因為有5名大法官自行迴避，剩下4名大
: 法官未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理
: 裁判。
: 這個道理，清楚明瞭，一點都不複雜。
: 法令規範不應是浮動的，更不應是因案設事的，這是法治國原則與依法審判的ABC。5位綠
: 色司法獨夫的劣行，已經引發中華民國憲法學會聲明嚴詞批判「援引失當、掏空憲法，形
: 成憲法惡例」。
: 這兩天，我相信很多該說的、能說的都已經說了。然而，真正關鍵的問題是，遙控綠色大
: 法官的賴清德，還要繼續一意孤行，將已經四分五裂的台灣、帶向更激化的衝突之路嗎？
: -----------------------------------------------
: 補充：
: 黃國昌委員說的美國大法官的事情，在民進黨封殺的大法官提名人 劉靜怡教授也有相關
: 發文
: https://i.mopix.cc/Vzbbye.jpg
: 難怪寧可癱瘓憲法法庭也要封殺妳



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.78.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766304949.A.80F.html
→ pttuser0280: 註1不見了
噓 STORMSQ: 這抄誰的？
→ cerberi: 廢 連小學數學都不會 還當大法官
→ cerberi: 大法官錯了 你還不敢指責 把責任丟給立法
→ cerberi: 院
噓 abcdragon: 文抄公~~