Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明

[StarTouching (阿星)]

※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 民主不能再倒退，憲法判決要遵守
: －公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
: 加入連署  https://sites.google.com/edunion.org.tw/114ccj1
: 114年憲判字第1號判決，讓因2024年12月20日立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，
: 癱瘓日數計時器停止在328天。身為關心台灣憲政民主發展的一份子，我們堅定支持這份
: 判決，因為這是我們面對台灣的憲政爭議，包括基本權保障跟權力分立的種種難題之解決
: ，總算踏出泥淖，使憲政民主回歸正軌的第一步。

->支持的理由僅僅只是憲政衝突卡關
不關心5老星憲法法庭本身是否合規

: 在過去一年中，行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案
: ，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者，
: 以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被審
: 理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復憲
: 法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。

->支持憲法法庭恢復運作
卻不批評總統沒加緊提名
連基本的各打50大板假中立都做不到

: 更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院的
: 法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫
: 用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透

-> 民進黨老樣子 合乎規定但讓民進黨不爽的
都是違反公開原則、多數暴力

這種理由就能要憲法法庭違法復活?

: 過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃
: 出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判
: 決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。

-> 從大法官必須由總統提名開始
就不可能當行政權和立法權之外的中介者了
你們法律學者不敢指出憲法bug
請願修憲法嗎?

媽的民進黨沒說的 你們就看不到?
廢物學者

: 對於三位大法官透過審判外的期刊投書，從法學論理上對本判決提出之批評，我們尊重。
: 但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官
: 長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲
: 法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總
: 額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法
: 審判，因而 114 年憲判字第 1 號判決為合憲之有效判決。我們深信三位大法官同樣對憲
: 政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的
: 公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現
: 實。

-> 三位大法官應當迴避理由是三小
尤伯祥 呂太郎 這麼綠 民進黨的走狗
是不是也應該迴避啊

: 最後，我們想提出沈重的呼籲：即使憲法法庭重新運作，但無可迴避的現況是憲法法庭已
: 在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，
: 我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關
: 心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論
: 。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，
: 所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法
: 官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局
: ，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。

->
笑死
民進黨網軍在那邊第五縱隊
說張文是小草
就不是民粹
反對民進黨的都是民粹

垃圾中的垃圾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.167.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766308522.A.24A.html
推 greensaru: 垃圾党，剛好而已
推 KH8019: 中肯
推 cerberi: 推 我知道法綠人底限靈活 不知道這麼低級
推 goodyW: 看那些綠色團體本來就沒下限了，跟狗一樣
推 BIGT: 推