Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明

[basicnet (basicnet)]

對比憲法學會的看似AI的聲明

沒有半個學者聯名。

兩相比較一下就知道哪些是真有專業

那些是只敢躲在法人後面亂台


※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 我把學界的名單餵給Grok
: 問他裡面有多少人支持過大罷免
: 又有多少人曾經出現在親民進黨的連署中
: 以下是結果：
: http://i.imgur.com/yiXz8Xy.jpg
: 「名單中共有172位獨特人士。
: 基於公開可得的資訊，這些人士大多為台灣法律、社會科學及相關領域的學者與教授，多
: 數在2024年國會改革法案爭議期間參與反對藍白立委推動法案的聯署，這一立場與民進黨
: （綠營）一致，並被視為親民進黨的立場。這些反對行動直接促成2025年大罷免浪潮的形
: 成，因為大罷免主要針對推動那些爭議法案的國民黨立委。同時，台灣教授協會（該協會
: 會長薛化元在名單中）及中台灣教授協會等組織發起或參與教師連署支持罷免特定立委（
: 如傅崐萁等），該連署吸引超過3000名教師參與，與名單高度重疊且立場一致。因此，估
: 數在2024年國會改革法案爭議期間參與反對藍白立委推動法案的聯署，這一立場與民進黨
: （綠營）一致，並被視為親民進黨的立場。這些反對行動直接促成2025年大罷免浪潮的形
: 成，因為大罷免主要針對推動那些爭議法案的國民黨立委。同時，台灣教授協會（該協會
: 會長薛化元在名單中）及中台灣教授協會等組織發起或參與教師連署支持罷免特定立委（
: 如傅崐萁等），該連署吸引超過3000名教師參與，與名單高度重疊且立場一致。因此，估
: 計約95%的比例（約164人）過去曾公開支持2025
: 年台灣的大罷免活動，主要透過聯署、聲明或相關評論形式表現。
: 對於第二個問題，該名單本身即源自2024年反對國會改革法案的學者聯署，這一聯署被視
: 為親民進黨的立場，因為法案爭議中民進黨為主要反對黨，且許多參與者有綠營背景或支
: 持民進黨政策。因此，100%的比例（172人）過去曾出現在親民進黨的連署中。」
: 只能說AI真是太好用了
: 比對名單就是快！！！
: ※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: : 民主不能再倒退，憲法判決要遵守
: : －公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
: : 加入連署  https://sites.google.com/edunion.org.tw/114ccj1
: : 114年憲判字第1號判決，讓因2024年12月20日立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，
: : 癱瘓日數計時器停止在328天。身為關心台灣憲政民主發展的一份子，我們堅定支持這份
: : 判決，因為這是我們面對台灣的憲政爭議，包括基本權保障跟權力分立的種種難題之解決
: : ，總算踏出泥淖，使憲政民主回歸正軌的第一步。
: : 在過去一年中，行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案
: : ，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者，
: : 以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被審
: : 理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復憲
: : 法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。
: : 更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院的
: : 法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫
: : 用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透
: : 過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃
: : 出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判
: : 決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。
: : 對於三位大法官透過審判外的期刊投書，從法學論理上對本判決提出之批評，我們尊重。
: : 但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官
: : 長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲
: : 法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總
: : 額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法
: : 審判，因而 114 年憲判字第 1 號判決為合憲之有效判決。我們深信三位大法官同樣對憲
: : 政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的
: : 公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現
: : 實。
: : 最後，我們想提出沈重的呼籲：即使憲法法庭重新運作，但無可迴避的現況是憲法法庭已
: : 在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，
: : 我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關
: : 心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論
: : 。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，
: : 所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法
: : 官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局
: : ，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。
: : 【第一波連署名單】
: : #學界
: : 張嘉尹｜東吳大學法律學系 特聘教授
: : 蘇彥圖｜中央研究院法律學研究所 研究員
: : 林佳和｜國立政治大學法律學系 副教授
: : 范耕維｜國立東華大學法律學系 副教授
: : 王韻茹｜國立中正大學法律學系 教授
: : 李仁淼｜國立中正大學法律學系 教授
: : 周廷翰｜國立中正大學法律學系 助理教授
: : 吳全峰｜中央研究院法律學研究所 副研究員
: : 林建志｜中央研究院法律學研究所 研究員
: : 邵允鍾｜中央研究院歐美研究所 助研究員
: : 陳弘儒｜中央研究院歐美研究所 助研究員
: : 陳玉潔｜中央研究院法律學研究所 副研究員
: : 陳舜伶｜中央研究院法律學研究所 副研究員
: : 黃松茂｜中央研究院法律學研究所 副研究員
: : 楊雅雯｜中央研究院法律學研究所 助研究員
: : 廖福特｜中央研究院法律學研究所 研究員
: : 林映均｜中原大學財經法律學系 副教授
: : 徐偉群｜中原大學財經法律學系 副教授
: : 黃　絜｜中原大學財經法律學系 助理教授
: : 劉邦揚｜中原大學法學院 專任助理教授
: : 陳信安｜國立中興大學法律學系 教授
: : 劉臺強｜文化大學法律系 副教授
: : 官曉薇｜國立台北大學法律學系 教授
: : 吳憲｜台北商業大學貿易實務法律暨談判碩士學位學程 助理教授
: : 李崇僖｜台北醫學大學人文暨社會科學院 院長
: : 梁志鳴｜台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所 教授
: : 王泰升｜國立台灣大學講座教授
: : 林春元｜國立台灣大學法律學院 副教授
: : 林鈺雄｜國立臺灣大學法律學院 教授
: : 孫迺翊｜國立台灣大學法律學院 教授
: : 張文貞｜國立台灣大學法律學院 特聘教授
: : 薛智仁｜國立台灣大學法律學院 教授
: : 謝煜偉｜國立台灣大學法律學院 教授
: : 蘇慧婕｜國立台灣大學法律學院 副教授
: : 王世安｜日本神戶大學法學研究科 特命副教授
: : 陳冠瑋｜日本京都大學法學研究科專案 助理教授
: : 黃舒芃｜德國波昂大學法學院 特聘講座教授
: : 王奕婷｜國立成功大學政治學系 教授
: : 王毓正｜國立成功大學法律學系 副教授
: : 程明修｜東吳大學法律學系 特聘教授
: : 劉晏齊｜東吳大學法律學系 副教授
: : 林恩瑋｜東海大學法律學系 教授
: : 林俊儒｜國立東華大學法律學系 助理教授
: : 徐揮彥｜國立東華大學法律學系 教授
: : 張鑫隆｜國立東華大學法律學系 兼任副教授
: : 傲予莫那 Awi．Mona｜國立東華大學法律學系 教授
: : 簡至鴻｜國立東華大學法律學系 助理教授
: : 吳秦雯｜國立政治大學法學院 副教授
: : 周伯峰｜國立政治大學法學院 副教授
: : 翁燕菁｜國立政治大學政治學系 副教授
: : 張雁翔｜國立台灣海洋大學海洋法政學士學位學程 專任助理教授
: : 許春鎮｜國立海洋大學海洋法律研究所 教授
: : 林倖如｜國立高雄大學法律學系 副教授
: : 李怡俐｜國立清華大學科技法律研究所 副教授
: : 林勤富｜國立清華大學科技法律研究所 教授
: : 洪淳琦｜國立清華大學科技法律研究所 副教授
: : 陳仲嶙｜國立清華大學科技法律研究所 教授
: : 賈文宇｜國立陽明交通大學科技法律學院 副教授
: : 惲純良｜國立雲林科技大學科技法律研究所 教授兼所長
: : 蔡岳勳｜國立雲林科技大學科技法律研究所 教授
: : 吳豪人｜輔仁大學法律學系 教授
: : 林慈偉｜輔仁大學財經法律學系 助理教授
: : 姚孟昌｜輔仁大學法律學院 助理教授
: : 鍾芳樺｜輔仁大學法律學系 副教授
: : 雷化豪｜靜宜大學法律學系 助理教授
: : 陳錫平｜中央警察大學犯罪防治學系助理教授
: : 王宏仁｜國立中山大學社會系 教授兼西灣院長
: : 邱花妹｜國立中山大學社會學系 副教授
: : 陳盈雪｜國立中山大學中國與亞太區域研究所 助理教授
: : 陳美華｜國立中山大學社會學系 特聘教授兼社科院院長
: : 彭渰雯｜國立中山大學公共事務管理研究所 教授
: : 萬毓澤｜國立中山大學社會學系 特聘教授
: : 趙恩潔｜國立中山大學社會學系 教授兼主任
: : 劉景寬｜國立中山大學 講座教授
: : 陳瑞麟｜國立中正大學哲學系 講座教授
: : 蔡榮祥｜國立中正大學政治系 教授
: : 吳介民｜中央研究院社會學研究所 特聘研究員
: : 林耿慧｜中央研究院物理研究所 研究員
: : 祝平一｜中央研究院歷史語言研究所 研究員
: : 張谷銘｜中央研究院歷史語言研究所 副研究員
: : 郭佩宜｜中央研究院民族學研究所 副研究員
: : 陳禹仲｜中央研究院人文社會科學研究中心 副研究員
: : 陳偉智｜中央研究院臺灣史研究所 助研究員
: : 陳嘉銘｜中央研究院人社中心 研究員
: : 彭仁郁｜中央研究院民族學研究所 副研究員
: : 彭保羅｜中央研究院社會所 副研究員
: : 黃銘崇｜中央研究院歷史語言研究所 研究員
: : 劉文｜中央研究院民族學研究所 副研究員
: : 鄭瑋寧｜中央研究院民族學研究所 副研究員
: : 顏維婷｜中央研究院政治學研究所 助研究員
: : 顧銓｜中央研究院植物暨微生物學研究所 副研究員
: : 高崇文｜中原大學物理系 教授
: : 王國臣｜中華經濟研究院第一研究所 副研究員
: : 譚偉恩｜國立中興大學國際政治研究所 教授
: : 陳秋瑩｜中國醫藥大學公共衛生系 教授
: : 伍維婷｜世新大學性別研究所 副教授
: : 陳宜倩｜世新大學性別研究所 教授
: : 張恒豪｜國立台北大學社會系 教授
: : 何明修｜國立台灣大學社會學系 特聘教授
: : 吳俊瑩｜國立台灣大學歷史學系 助理教授
: : 李柏翰｜國立台灣大學公衛學院健康政策與管理研究所 副教授
: : 周婉窈｜國立台灣大學歷史學系 名譽教授
: : 林亮瑜｜國立台灣大學環境與職業健康科學研究所 助理教授
: : 范秀羽｜國立台灣大學國發所 副教授
: : 梁國淦｜國立台灣大學物理學系 專案助理教授
: : 梁晨｜國立台灣大學社會學系 助理教授
: : 許雅惠｜國立台灣大學歷史學系 教授
: : 陳炳煇｜國立台灣大學機械系 教授
: : 陳弱水｜國立台灣大學歷史學系講座教授
: : 陳翠蓮｜國立台灣大學歷史學系 特聘教授
: : 葉虹靈｜國立台灣大學社會學系 研究學者
: : 劉華真｜國立台灣大學社會學系 副教授
: : 鄭欽仁｜國立台灣大學歷史學系 名譽教授
: : 韓承樺｜國立台灣大學歷史學系 助理教授
: : 簡妤儒｜國立台灣大學社會學系 副教授
: : 藍佩嘉｜國立台灣大學社會系 特聘教授
: : 林嘉男｜國立台東大學公共與文化事務學系 助理教授
: : 張秉瑩｜國立台灣師範大學數學系 兼任助理教授
: : 劉恆妏｜國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系 教授
: : 林果葶｜國立臺灣藝術大學廣播電視學系 助理教授
: : 許仁碩｜北海道大學傳媒研究院 副教授
: : 葉耀元｜美國聖湯瑪斯大學 國際研究講座教授兼系主任
: : 王金壽｜國立成功大學政治系 教授
: : 吳易叡｜國立成功大學全校不分系 教授
: : 李韶曼｜國立成功大學敏求智慧運算學院 助理教授
: : 沈筱綺｜東吳大學政治系 助理教授
: : 周怡君｜東吳大學社會學系 教授
: : 洪惠芬｜東吳大學社會工作學系 教授
: : 洪惠芬｜東吳大學社會工作學系 教授
: : 陳方隅｜東吳大學政治系 副教授
: : 陳俊宏｜東吳大學政治系 教授
: : 林子立｜東海大學政治系 教授
: : 張峻豪｜東海大學政治系 教授
: : 石忠山｜國立東華大學公共行政學系 特聘教授
: : 林達榮｜國立東華大學國際企業學系 教授
: : 張容嘉｜國立東華大學民族發展與社會工作學系 助理教授
: : 邱毓斌｜國立屏東大學社會發展學系 副教授
: : 李衣雲｜國立政治大學台灣史研究所 教授
: : 杜文苓｜國立政治大學公共行政系 特聘教授
: : 林元輝｜國立政治大學名譽教授暨傳播學院 兼任特聘教授
: : 金仕起｜國立政治大學歷史系 副教授
: : 徐世榮｜國立政治大學地政學系 兼任特聘教授
: : 陳柏良｜國立政治大學創新國際學院 助理教授
: : 陳儒修｜國立政治大學廣電系 教授
: : 陶儀芬｜國立台灣大學政治學系 副教授
: : 黃兆年｜國立政治大學國家發展研究所 副教授
: : 黃厚銘｜國立政治大學社會學系 特聘教授
: : 戴秀雄｜國立政治大學地政學系 副教授
: : 薛化元｜國立政治大學台灣史研究所 教授、台灣教授協會會長
: : 陳叔倬｜國立自然科學博物館 助理研究員
: : 吳瑟致｜台北海洋科技大學 助理教授
: : 吳易澄｜馬偕醫學大學醫學系 助理教授
: : 余貞誼｜高雄醫學大學性別研究所 副教授
: : 李淑君｜高雄醫學大學性別研究所 教授兼所長
: : 胡郁盈｜高雄醫學大學性別研究所 副教授
: : 涂予尹｜淡江大學公共行政學系 副教授
: : 詹立煒｜淡江大學公共行政學系 助理教授
: : 鄭光倫｜淡江大學公共行政學系 助理教授
: : 李柏毅｜國立清華大學科技管理研究所 助理教授
: : 蔡博方｜國立清華大學生命科學暨醫學院學士後醫學系 副教授
: : 謝世宗｜國立清華大學臺灣文學研究所 教授
: : 辛年豐｜逢甲大學土地管理學系 副教授
: : 林秀幸｜國立陽明交通大學人文社會學系 教授
: : 黃嵩立｜國立陽明交通大學公共衛生研究所 兼任教授 人權公約施行監督聯盟 政策中心
: : 主任
: : 楊秀儀｜國立陽明交通大學公共衛生研究所 教授
: : 雷文玫｜國立陽明交通大學公共衛生研究所 副教授
: : 洪敏勝｜國立嘉義大學生物機電工程學系 教授
: : 劉兆隆｜國立彰化師範大學 公共事務與公民教育學系 副教授
: : 魏培軒｜國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系 助理教授
: : 王文岳｜暨南國際大學東南亞系 副教授
: : 張春炎｜暨南國際大學東南亞學系 教授
: : 邱若山｜靜宜大學日文系 兼任教授
: : #律師
: : 王孟如 律師
: : 王映筑 律師
: : 王柏盛 律師
: : 王禹川 律師
: : 王展星 律師
: : 王裕文 律師
: : 朱日銓 律師
: : 朱芳君 律師
: : 何朝棟 律師
: : 吳典倫 律師
: : 吳聲昀 律師
: : 呂冠輝 律師
: : 呂政諺 律師
: : 呂曼蓉 律師
: : 呂清雄 律師
: : 李艾倫 律師
: : 李宣毅 律師
: : 李貞儀 律師
: : 李荃和 律師
: : 尤美女 律師
: : 李勝雄 律師
: : 李惠暄 律師
: : 阮玉婷 律師
: : 周致廷 律師
: : 林文凱 律師
: : 林永頌 律師
: : 林仲豪 律師
: : 林安冬 律師
: : 林廷翰 律師
: : 林怡芳 律師
: : 林俊宏 律師
: : 林建宏 律師
: : 林彥宏 律師
: : 林重宏 律師
: : 林哲辰 律師
: : 林詩梅 律師
: : 邱晃泉 律師
: : 柯佩吟 律師
: : 洪偉勝 律師
: : 洪國勛 律師
: : 洪嘉呈 律師
: : 唐玉盈 律師
: : 徐承蔭 律師
: : 徐建弘 律師
: : 徐頌雅 律師
: : 涂景亮 律師
: : 翁國彥 律師
: : 高振云 律師
: : 高烊輝 律師
: : 高紫庭 律師
: : 高榮志 律師
: : 張志朋 律師
: : 張宜斌 律師
: : 張恆嘉 律師
: : 張炳煌 律師
: : 張靜如 律師
: : 莊弦寧 律師
: : 莊華隆 律師
: : 許渝澤 律師
: : 許雅芬 律師
: : 許慧瑩 律師
: : 郭皓仁 律師
: : 陳一銘 律師
: : 陳又新 律師
: : 陳立蓉 律師
: : 陳孝賢 律師
: : 陳宏奇 律師
: : 陳孟秀 律師
: : 陳雨凡 律師
: : 陳奕廷 律師
: : 陳威駿 律師
: : 陳宣劭 律師
: : 陳建廷 律師
: : 陳建瑜 律師
: : 陳彥希 律師
: : 陳思妤 律師
: : 陳盈如 律師
: : 陳韋利 律師
: : 陳家慶 律師
: : 陳雅憶 律師
: : 陳誌泓 律師
: : 陳澤嘉 律師
: : 陳薏如 律師
: : 陳鵬光 律師
: : 傅祖聲 律師
: : 彭冠錚 律師

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.38.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766309751.A.BC1.html
→ semind: 專業毀台—賴清德
→ semind: https://i.imgur.com/VrB8E5i.jpeg
→ kmkr122719: 看顏色/立場聯署的人就別扯專業了
噓 KH8019: 現在寫名字會被青鳥出征誰敢
果然沒料。

※ 編輯: basicnet (223.138.38.8 臺灣), 12/21/2025 17:38:34
推 aspwell520: 一條龍產業 棒！
噓 zerowingtw: 百工百業，32:0。請問？
推 talrasha: 青鳥：蔡宗珍楊惠欽朱富美 要滾快滾^_^
→ fallinlove15: 百工百業2.0
→ firose: 民進黨完全被 AI 看破手腳了
推 pgcgo: 確實 立法院也應該比照 沒2/3以上不成案 讚
→ marktak: 回去念判決書 萬變不離其宗
→ fallinlove15: 你也不想想青鳥多會出征 在台灣挺
→ fallinlove15: 違法的反而比較囂張
→ basicnet: 172具名署名:0 類AI聲明
噓 firose: 民進黨可能以為長名單讓人難以分析
→ firose: 但AI 哪有跟你講武德的？智障 XD
→ scitamehtam: 民進黨側翼真的義和團，還活在沒有a
→ scitamehtam: i的時代？？一堆低能文組有夠僵固
推 PMN: 全台專家學者上萬，這些人不到2%
推 aarzbrv: 不是臺灣共和國憲法學會，當然不可信！