Re: [問卦] 好多律師支持憲法法庭？

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《coober》 之銘言：
: 法學界
: 160個學者170個律師
: 「具名出來」支持憲法法庭的裁決
: 反觀說人家憲法法庭不合法不合憲的
: 目前沒有「具名的反對」
: 那個什麼憲法學會反對竟然不具名？？
: 答案昭然若揭
: 卡提諾法學院不是很多法律專長的？
: 怎麼不找一下來連署

順手提供一下

每年律師執照錄取人數大概1000人

換言之

每年都至少生成1000名律師

民進黨執政十年是1萬人

170個律師佔比是1.7%

然後代表法學界



且這什麼年代了

隨便扔個ai

這種學理性的邏輯判斷正是ai 的長處

170個律師只能挺

但在學理性上根本不能說服ai

我提個

5個大法官提出憲政機關能有功能保有義務

在此前提下，可以超過法律

但是憲政機關可不止司法院

立法院也是

當立院引用這個憲判

你怎麼解？

邏輯又被繞回來，還不能說對方錯

再作一次憲判說只有司法權獨有功能保有義務

問題當你第一次允許憲政機關有功能保有義務

可以自由超越法律時

人家邏輯上就能用這個特權阻止任何形式的制衡了

自己試試吧，這個邏輯根本無法被合理解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766310541.A.537.html
→ haha98: 還好吧 台灣法律人的最高殿堂當神崇拜的
→ haha98: 大法官裡面五個都是支持的 100%
→ haha98: 五個廟公都支持 基本上就能完全代表台灣
→ haha98: 法律界了
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/21/2025 17:53:25
推 hirt0123: 哪些綠師讓我記下
→ hirt0123: 綠媒每天狂報的具名綠師
→ hirt0123: 因為有具名就他是對的喔？
→ hirt0123: 智障
推 iLeyaSin365: 就閩南的族群性 傾巢而出 成群結隊
→ iLeyaSin365: 閩南王是進擊的巨人
→ marktak: 說服ai要幹嘛？會幫我們施政？
推 mm58307533: 智障憨鳥名單，嘻嘻
噓 lmu0837: 跟律師講邏輯？ 一個判例就可以一直拿來
→ lmu0837: 用餒
→ summer68101: 吃黨口水的綠師
推 lukee: 沒辦法，死忠把党當神拜了，党才是真理