[問卦] 這次的憲法法庭跟毒果樹理論像嗎?

[TwoBNineS (2B與9S)]

毒樹果實理論的核心思想：
如果最初的證據（毒樹）是透過非法程序（例如違憲搜查）取得的，
那麼由這個手段所衍生出來的次要證據（毒果）也應被排除，
不得在法庭上使用，因為來源不潔，其衍生出的證據也帶有「毒性」，
以確保司法公正和保護個人權利。

舉例:
警察非法闖入民宅（非法搜查），取得一把儲物櫃鑰匙（毒樹），
之後利用這把鑰匙打開儲物櫃，發現犯罪證物（毒果），
那麼這個儲物櫃裡的證物就可能因為毒樹果實理論被排除。


這次的憲法法庭

因為新版憲法訴訟法是經過總統公布的法律，照理來說適用現行的憲法法庭

結果只有5位大法官自行判定違憲，

由非法程序(不到10人，毒樹)所做出的違憲判決(毒果)是可以成立的嗎?

我不知道為啥有人在吵新版憲訴法違憲就是，並不是憲訴法讓憲法法庭癱瘓，

而是因為大法官的人事同意權在朝小野大的體制下需要妥協。

如果司法最高層級可以為了得到想要的結果違反程序，

那還能用毒果樹理論去要求警察或檢察官嗎?



有沒有比較懂法律的覺得這部分像嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.222.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766316814.A.8E3.html
→ greensaru: 違法，當自己是神，馬德里
推 xeins: 他們還限制其他大法官 真是厲害
→ amaqua: 先扣一個公益這個大帽子，底下一堆骯髒事
推 pttuser0280: 推一篇dcard相關好文
→ pttuser0280: https://reurl.cc/nlpMOd
→ g1254501: 就簡單的程序先於實體 先創造一個緊急必
→ g1254501: 要的實體來避開程序 不虧是党 北韓法學
→ g1254501: 能玩出新高度