看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
: 行政權與立法權的衝突日益加劇,面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案 : ,扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決,司法權失去制衡行政與立法的功能。再者 : 以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例,牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被 : 審理,也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此,我們肯定五位大法官的判決,回 : 憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。 憲法法庭在新版憲訴法通過之前,有處理過幾件未成年性犯罪的案件啦。0件,那現在是 在叫3洨啦!以前沒門檻問題的時候沒處理過半件未成年性犯罪的案件,現在突然覺得這 件事情好重要啊,重要到要違反憲訴法的人數規定來處理,是3洨。 想違法就不要找一堆噁心拙劣的理由,大家不是白癡看不出來啦! : 更重要的是,大法官在這次的判決中,適用「程序重大明顯瑕疵」的標準,指出立法院 : 的法案制訂違反公開透明與討論原則時,將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避 免濫 立法過程全程都直播還不叫公開透明喔,立法過程中已經以世界各國標準為例拿出來討論 還不叫討論原則喔。那你們乾脆說你們就是憲法,讓你們不爽的法律都叫違憲就好了,大 家就懂你們到底在吵什麼了。裝模作樣講一堆幹話,噁不噁心。 : 用多數暴力,使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時,本判決也 : 透過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權,確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則 : 劃出司法權與立法權間的分際,確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定 : 判決的這些努力,使我們可期待更健全的憲政民主運作。 憲法法庭癱瘓的困境為何是有同意權的機關造成的,他媽的可以提名大法官的人擺爛你們 就視而不見膩! 提名人如果有心,每個月都提名一次,也已經提名了快70-80位。如果7-80位都沒有半位 通過,人民自然會覺得是行使同意權的機關故意找碴。 事實上卻是提名人提名了一次之後就擺爛,而且提名的那次本來有一位可以通過,綠共党 卻自己投不同意,這樣是該怪誰在癱瘓憲法法庭啦!裝模作樣講一堆廢話,有夠不要臉。 司法很脆弱是誰造成的,就是你們這些唸法律的雙標仔自己自甘墮落,被別人看不起造成 的啦!一堆不要臉的髒東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.135.117.190 (比利時) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766316841.A.E61.html
berryc: 我去半套店一般都是先打槍3輪才會有比較像1.171.183.229 12/21 19:36
berryc: 樣的 1.171.183.229 12/21 19:36
ssstw: 五位大神官中有兩位我修過他們的課,我是114.136.95.85 12/21 19:39
謝銘洋跟陳宗五喔?
ssstw: 屬於科舉落第的,考不上律師僅一次就放棄 114.136.95.85 12/21 19:39
ssstw: 了,現在想著這些人不過也就這樣,不如來114.136.95.85 12/21 19:39
ssstw: 當反賊吧!114.136.95.85 12/21 19:39
ssstw: 大法官自己都不守法了,我唸書考科舉有個114.136.95.85 12/21 19:41
ssstw: 屁用,反正法律人終究就是要鑽法律漏洞 114.136.95.85 12/21 19:41
ssstw: 憲法已死,黃天當立!114.136.95.85 12/21 19:43
真的!那些教書的時候,講得一副自己很有風骨的噁心仔。 ※ 編輯: nicolaschen2 (141.135.117.190 比利時), 12/21/2025 19:48:40
nitu2009: 如果立法院可以技術性拖延預算審查,那112.104.106.156 12/21 19:55
nitu2009: 行政院為什麼不能技術性拖延執行法律?112.104.106.156 12/21 19:55
nitu2009: 如果立法院可以出於報復的目的癱瘓憲法112.104.106.156 12/21 19:55
nitu2009: 法庭,那行政院為什麼不能癱瘓立法院?112.104.106.156 12/21 19:55
nitu2009: 如果立法院可以違反程序立法,那行政院112.104.106.156 12/21 19:55
nitu2009: 為什麼不能違反程序?憲法法庭為什麼不112.104.106.156 12/21 19:55
nitu2009: 能違反程序?112.104.106.156 12/21 19:55
qeon: 那我幹嘛照程序繳稅,樓上說的真是太對了 61.230.29.162 12/21 20:02
kusanhagi: 大多數高大上尊貴的人物,其實都是當 219.68.112.35 12/21 20:03
kusanhagi: 狗 219.68.112.35 12/21 20:03
Supasizeit: 未成年性犯罪沒事就要上憲法法庭耶203.204.195.174 12/21 20:16
Supasizeit: 真神奇203.204.195.174 12/21 20:16
g1254501: 不是大部分不受理?領薪水不受理案件 很 61.223.149.11 12/21 20:36
g1254501: 爽的 61.223.149.11 12/21 20:36
marke18: 真的是髒東西QQ 36.229.132.136 12/21 21:16
aarzbrv: 原po將心比心,學者怕國科會計畫被打槍呀 70.166.167.55 12/21 21:35
gekkou: 立法院違反了什麼程序? 哪個法案沒有按程 36.227.233.104 12/21 21:48
seans: 只要40%白癡看不出來就好,關你屁事 36.229.171.252 12/21 21:55
doluir: 更正 是提兩次喔 122.147.24.167 12/21 22:04
tsubasa1116: 程序瑕疵也該說哪個規定沒做到吧, 49.213.142.108 12/21 23:20
tsubasa1116: 只說一個很抽象的沒有充分討論 49.213.142.108 12/21 23:20
beepuffer: 立院都是三讀才通過法案 175.180.88.11 12/22 02:10
beepuffer: 並沒有違法的問題 175.180.88.11 12/22 02:11
beepuffer: 國會通過的法案,不公佈、不副署 175.180.88.11 12/22 02:12
beepuffer: 還有憲法法庭未達門檻開庭, 175.180.88.11 12/22 02:13
beepuffer: 這都是明明白白地違憲 175.180.88.11 12/22 02:13
speedup: 百牲百畜挺帝制 75.58.9.82 12/22 02:47