Re: [問卦] 5位大法官可以說另3位不是大法官？

[OyAlbert (蛋黃溫)]

※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言：
: 現任大法官都是由總統提名經立法院同意的憲法職位
: 何以5位大法官可以因見解不同就自行將3位大法官自總額扣除？
: 5位大法官有憲法忠誠義務  3位大法官就沒有？
: 你在守護憲法別人就不是？
: 3位大法官認為憲法法庭組成不合法不合程序拒絕評議才是真正在守護憲法吧
: 憲法增修條文就明文規定大法官要15人
: 5人憲法法庭自己釋憲5人就可以  搞得跟最高法院5人合議庭一樣人數
: 以5人憲法法庭的見解  最高法院不用5人也可以合議  高等法院不用3人也可以合議
: 大法官如果持續不補人  5人憲法法庭搞不好還可以透過釋憲讓任期無期限
: 畢竟是極端例外情況  憲政不能停止  我們5人真的很重要

當然不行啊

哪條憲法給這權力？

這100%就5犬口胡瞎掰要貫徹德意志硬凹出來的

當初拿大法官來酬庸，後來不聽話的狗一律不提名都是有原因的

台灣法律或者說現況，有一個非常可笑的情形

綠的可以不守法甚至公然違法，但不會受到該有的懲罰

還有一批昧著專業拋棄良知的狗拼命叫好幫忙洗地硬凹

最荒謬的是這群下幹的王八竟然要求別人必須要守法

就像一個渾身性病的爛屌要求別人管好自己的老二一樣

這也難怪中國人會說綠的非常適合去中國生活

毫無違和


--

男人總說不是他的錯 最後又認錯
                                             ●
                                            〈︳
女人總是先認錯 但又說的好像不是她的錯 .....  /╲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.128.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766328544.A.889.html
→ fallinlove15: 單純違法 沒人有權力搞特例
推 tml7415: 違法也不會怎樣幹嘛守法啊?
噓 algebraic: 不然你要投柯文哲？
推 oxoxx: 從癱瘓法庭開始就亂七八糟的
→ Jueqing: 台灣國大法官何必遵守中華民國憲法= =
→ sync007: 不然你要投國民黨嗎！（爾康）.jpg