[新聞] 【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議 蔡英文

[TBOC (花嚴)]

【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議　蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任

上報 顏振凱  2025年12月21日 19:00:00

憲法法庭19日重新復活，宣告藍白主導強修的《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效，
不過，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3女大法官，不僅未出席評議，還提出不同意見書痛批
憲法法庭組成不合法，綠營內對3人怒火衝到最高點，其中，公法背景出身的蔡宗珍更被
質疑是關鍵角色。知情者透露，當初前總統蔡英文擬提名蔡宗珍出任大法官時，就有人曾
提出警告，直指蔡宗珍個性頗執拗，恐不適任大法官一職，只是最後未能奏效。

蔡宗珍太有個性　提名前曾遭黨內建議換人

公法背景出身的蔡宗珍，立場一向被視為和綠營親近，尤其學者時代，曾公開反對實施《
兩岸服務貿易協議》，而蔡英文一就任，先任命其為考選部長，2019年再提名轉任大法官
。惟據知情人士透露，蔡宗珍名單還在綠營內部議論時，有親英的綠營法律人表達疑慮向
蔡英文直諫，指蔡宗珍太有個性，應該再重新考慮人選，只是最後仍未改變蔡英文的提名
決定。

曾和蔡宗珍留學履歷重疊的綠營黨政人士則說，當年留學圈內，很多人都知道蔡宗珍很「
自行其事」的硬個性，而蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3人過去被視為親綠營，現在卻完全站
在藍白立場，一來對憲政秩序沒宏觀理解，再者對藍白破壞權力分立原則，意圖閹割憲政
法庭，3人身為大法官，對司法院作為憲政機關的尊嚴竟毫無堅持，只能嘆蔡英文當初提
名時，過於在乎性別平衡，卻忽略了是否能承擔捍衛憲法的性格。

憲訴法呼應藍白訴求　馬時期大法官也批蔡宗珍

3位一直呼應藍白見解的女大法官，公法背景出身的蔡宗珍尤其被視為關鍵指標。據了解
，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交的黨政高
層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」，蔡宗珍3位女大法官在府院黨提出《憲訴法》釋憲案
時，甚至還打破「法官不語」原則，公開贊同應依藍白強修的《憲訴法》修正案。

法界背景的綠營前政務官也抨擊，蔡宗珍雖是蔡英文啟用，但其擔任公職來，常連蔡英文
都不埋單，而3人接連呼應藍白的公開表態，更多顯然成為意氣之爭。法界普遍盛傳，因
為前總統馬英九時代提名的前女性大法官黃虹霞，也跳出來批蔡宗珍等三人，讓同為女性
法律菁英的蔡宗珍等人面子頗掛不住，更要堅持自己已經公開表態的立場，只是藍白用法
律卡住憲政運作這太荒謬，3人堅持的到底是「意見」？還是「意氣」？

蔡3人與同僚對幹　綠批邏輯荒謬比法匠還不如

該位前政務官說，3人於憲法法庭重新啟動後，和其他5位大法官明擺著「對幹」，以不同
意見書砲轟重新運作的憲法法庭組成不合法，但其實憲法法庭除了處理當下朝野重大政治
衝突議題，還有許多民生案件，3人是否出席無涉政治對立的民生案件審查，後續將有待
觀察。如果出席評議，形同自己打臉；反之，如果不出席，就繼續尸位素餐到任期結束，
因為幾乎可以預見，當下政治情勢，賴清德一定會繼續提名大法官，藍白也幾乎不可能同
意賴的提名人選。

前述黨政人士則直言，如果蔡宗珍3人真的在乎憲法法庭組成的人數門檻，就該辭去大法
官，給賴清德最大的壓力，這樣邏輯也才一致。現在卻是既然要當大法官，又拿藍白在立
院審查時程序有爭議，且擺明破壞憲政分立的法律，而不盡自己身為大法官的責任，但只
要有大一法學緒論程度就知道，其邏輯荒謬性，3人表現根本比「法匠」還不如，其對憲
法的破壞，甚至更已超過藍白在野陣營。（責任編輯：殷偵維）

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/political/247753

備註︰

奇怪，獨立思考自行其事不應該是對大法官的期許嗎？難道還要跟你搓湯圓
黨政人士很急耶，堅決不辭才是給你最大壓力吧，現行大法官共8位
就算依舊法也要2/3以上才能評議，門檻是6個，辭掉不就正合你的意

黨政人士急著沒收民意搞獨裁，只留下符合DPP的大法官標準-當狗的犬法官
司馬昭之心，路人皆知

https://i.imgur.com/ORbgtbF.png

麻柯︰總統提名以後，居然劉靜怡一路罵民進黨
投給劉靜怡的人，開除黨籍
https://www.youtube.com/watch?v=uSRAT9AySm0&t=31s

對黨絕對忠誠，要害在『絕對』兩個字，就是唯一的、徹底的、無條件的、不摻任何雜質
的、沒有任何水分的忠誠
https://i.imgur.com/GxQSKrO.png

--
民主政治是所有的政體中最為困難的制度，因為它需要廣泛而普及的知識
而我們一般人擁有權力時，往往忘了我們也應該擁有智慧
我們的教育普及了，但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前
                                       The Lessons of History(Will Durant)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.209.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766330199.A.2DF.html
噓 KH8019: 開始要抹黑人了 這就是民進黨
噓 beercat: 不想當狗也不行
噓 memories66: 真噁心
噓 fallinlove15: 五個綠垃圾不檢討 先搞抹黑
推 Maniacs: 反而證明大法官應該自外於政治立場之外
噓 moccabranco: 不聽話=不適任 想獨裁就說啊
推 cisyong: 這三個也是民進黨自己提的
噓 pttuser0280: https://i.meee.com.tw/8gBf6QM.png
→ kuinochi: 還想拉小英墊背喔 看來是真的很急
→ kajika: 哈 原本藍白都說八個是綠的側翼偏頗
噓 snsdakb48: 不合黨意=不適任
推 jerrykyo: 三小藍白立場 人家是真正在捍衛憲法
噓 skyringcha: 人家不想當狗當然不適任囉
→ jerrykyo: 跟那其他五個綠黨犬法官不一樣
→ gprs910: 只有狗能上 不是狗不合適
推 venomsoul: 這不就是直接陳述不聽党 = 不適任
→ jerrykyo: 不合民進黨意就說爛 這三小觀點
→ doggy0221: 早說啊~為什麼不早說呢
→ r85270607: 民進黨瘋起來連自己任命的大法官都黑
→ pttxo: 黨只要忠犬 不要異見 以黨領政 為黨獨尊
推 littenVenus: 冥禁党就是垃圾! 垃圾!!!!!!!!!!
推 ronga: 這篇新聞充分表明 dpp提名的大法官一定要親
→ ronga: 綠當忠犬 不能中立
→ TBOC: 真正有公法背景的都知道事情嚴重性，那五位
噓 ads9999: 不能題名不願聽從党指揮棒的大法官
→ TBOC: 真是了然
推 keny: 不是提名大法官嗎？怎麼講得像養狗
※ 編輯: TBOC (39.12.209.136 臺灣), 12/21/2025 23:24:40
→ CPer: 大法官都還在質疑親綠親藍的 就代表大法官根
→ CPer: 本無法中立還能代表憲法
推 abellea85209: 開始要抹黑了XD
推 ko7625: 對憲政秩序沒宏觀理解 這句話聽起來超中
→ ko7625: 國的XDDD
推 littenVenus: 垃圾冥禁党把政党利益凌駕國家利益
→ littenVenus: 之上 難怪執政後一直撈錢一直爽
→ TBOC: DPP還是要提呂秋遠、林智群、黃帝穎才行
噓 a210510: 這就代表這群綠委只想要會聽話的大法官
→ littenVenus: 87賴：這3隻不乖 不想吃罐罐了是吧
→ littenVenus: （拍桌
→ littenVenus: https://i.imgur.com/x18Uwih.gif
噓 unclefucker: 這不就彰顯了大法官應有的風骨
噓 ss88812: 太有個性？不當党的狗才是正常的吧？
→ ting701: 同流合污？
噓 memories66: 看樣子知道嚴重性了 這兩天狂洗地
噓 ct13579: 黨還叫人去“溝通”
推 duxxlux: 司法獨立都不演了
推 hosen: 煞車片
→ hosen: 就是固執，蔡英文才選擇她當煞車片
→ stuartfamily: 黨:大法官就該乖的像條狗,有個性就
噓 cvs1234: 不合綠的意就打成藍白，只有立場沒有是非
→ stuartfamily: 不適任?
→ stuartfamily: 綠營:大法官就該乖乖聽話的像條狗,
→ stuartfamily: 有個性有想法的就是不適任?
噓 Vassili242: 不聽黨的話沒資格當犬法官
→ sunkissfu: 有個性會怎樣？ 不然是要選狗？
推 melody11: 我以為所謂的大法官是要對憲法專業對政
→ melody11: 治超然，結果民進党搞成要忠於民進党才
→ melody11: 是稱職大法官？什麼鬼？
噓 mark2326: 蔡宗珍老師的公法實力 綠綠竟然也要抹
噓 orangehb: 全篇連個名字都沒有也能水一篇
噓 louisnan: 這篇在共啥小
推 Colitas: 這年頭，有個性難道不是稱讚嗎xd
推 dontmind: 這篇是直接證實綠營想摸頭大法官吧
推 dontmind: 蔡宗珍忠於憲法，而非忠於政治立場才是
→ dontmind: 真正要挑選的大法官
→ seanfan: 本屆唯一的憲法專業學者說沒理解憲法？
推 kikujiro: https://i.imgur.com/sAFtK2Z.png
噓 ezqq123: 民進黨有夠垃圾 廢物賴清德
噓 mis1114: 綠共批鬥招數
推 afu4869: 有個性才適任大法官吧@@? 大法官本來就
→ afu4869: 該是個有獨立觀點的司法單位
→ monkeytree: 才第二年，要幾次智力測驗
→ nikewang: 親英綠營法律人？那可能是顧立雄了
→ li72716: 蔡氏宗親無條件加權
噓 billybbb: 綠色自白關說司法？
噓 AndyWT: 整篇都是綠色視角在批判 沒有一點中立立場
噓 faust666: 這樣反而讓在野黨審查人事同意權嚴格非
→ faust666: 常有正當性，看看那五個身為大法官卻不
→ faust666: 遵守法律，恣意的判決。
噓 uless: 綠蠅腦殼破洞 自己承認對大法庭下指導棋喔
→ uless: 對大法官
→ bole: 什麼叫做站在藍白立場。他們叫做站在正義的
→ bole: 一方，民進黨是混蛋耶
→ uless: 所以現在台面上這五隻就是執政黨叫出來的
→ uless: ，另外三位是叫不動的，綠蠅的意思是大法
→ uless: 官就該為執政黨服務是嗎？竟然有人會蠢到
→ uless: 公開承認這種事呢
噓 bole: 這些混蛋媒體看得令人厭惡
噓 stormsnow: 可悲 有風骨的大法官被垃圾拿媒綠攻擊
噓 wordxp0815: 果然dpp只要聽話的大法官，獨立自主
→ wordxp0815: 能吃嗎？
噓 nina0577: 原來不夠忠心不能當大法官
推 LucAngel: 剔除不滿意的大法官根本就是照抄納粹那
→ LucAngel: 套了
→ mayokonami: 綠提名大法官標準 原來就是要聽話的
推 gene51604: 不當傀儡就不會法律？現任大法官公法
→ gene51604: 學最深的就蔡宗珍了吧
推 treeeasy: 做對事的人何必辭職，你怎麼不叫不想守
→ treeeasy: 法的那五個綠犬法官自動辭職，又能守法
→ treeeasy: ，又能跟藍白抗議，以表心志 XD
推 livestock: 應該該是他們三個守護了憲法吧？你以
→ livestock: 為是那幾隻聽話翻肚的狗狗嗎
推 ixiuxiudan: 府院和大法官溝通？ 黑白來
噓 cooleagles: 不敢具名的前政務官、黨政人士
噓 userlance: 不就自爆提名大法官是政治操作？
噓 NakiXIII: 5>6，厲害了
推 errorr: 不夠聽話的狗，可是不能當DPP大法官的喔
→ spadenet: 意見不符合你民進黨期待就是「對憲政秩
→ spadenet: 序沒宏觀理解」，原來智財法、民法、民
→ spadenet: 事訴訟法學者及刑事法官才是公法專家
→ spadenet: 所謂宏觀理解就是「5人跟6人差不多，無
→ spadenet: 傷大雅」，好喔
→ pansquarl: 她們三個辭職才是趁了清德宗的心吧，
→ pansquarl: 這樣真的剩5人，剛好都是犬神官
推 snow5420: 幹你娘這什麼垃圾記者寫的新聞
→ snow5420: 所以大法官的風骨就是舔賴清德LP?