Re: [新聞] 【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議 蔡英文

[globalera (a balanced life)]

各位晚安，我是錢律師。蔡宗珍教授是我以前行政法相關課程的老師!蔡老師個性強，法

學造詣超強，凡事大處著眼，不太拘小節，是女漢子型的。她先生李建良教授，則是公法

領域學術實力超強，十幾二十年來絕對是我國公法學界實力屬一屬二的人物。蔡老師一直

以來的政治傾向，我不敢苟同。不過蔡老師這次拒絕參與憲法法庭114年憲判字第1號判決

的評議，守住了學者的良心，展現出學者的風範，值得肯定!



※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議　蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任
: 上報 顏振凱  2025年12月21日 19:00:00
: 憲法法庭19日重新復活，宣告藍白主導強修的《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效，
: 不過，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3女大法官，不僅未出席評議，還提出不同意見書痛批
: 憲法法庭組成不合法，綠營內對3人怒火衝到最高點，其中，公法背景出身的蔡宗珍更被
: 質疑是關鍵角色。知情者透露，當初前總統蔡英文擬提名蔡宗珍出任大法官時，就有人曾
: 提出警告，直指蔡宗珍個性頗執拗，恐不適任大法官一職，只是最後未能奏效。
: 蔡宗珍太有個性　提名前曾遭黨內建議換人
: 公法背景出身的蔡宗珍，立場一向被視為和綠營親近，尤其學者時代，曾公開反對實施《
: 兩岸服務貿易協議》，而蔡英文一就任，先任命其為考選部長，2019年再提名轉任大法官
: 。惟據知情人士透露，蔡宗珍名單還在綠營內部議論時，有親英的綠營法律人表達疑慮向
: 蔡英文直諫，指蔡宗珍太有個性，應該再重新考慮人選，只是最後仍未改變蔡英文的提名
: 決定。
: 曾和蔡宗珍留學履歷重疊的綠營黨政人士則說，當年留學圈內，很多人都知道蔡宗珍很「
: 自行其事」的硬個性，而蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3人過去被視為親綠營，現在卻完全站
: 在藍白立場，一來對憲政秩序沒宏觀理解，再者對藍白破壞權力分立原則，意圖閹割憲政
: 法庭，3人身為大法官，對司法院作為憲政機關的尊嚴竟毫無堅持，只能嘆蔡英文當初提
: 名時，過於在乎性別平衡，卻忽略了是否能承擔捍衛憲法的性格。
: 憲訴法呼應藍白訴求　馬時期大法官也批蔡宗珍
: 3位一直呼應藍白見解的女大法官，公法背景出身的蔡宗珍尤其被視為關鍵指標。據了解
: ，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交的黨政高
: 層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」，蔡宗珍3位女大法官在府院黨提出《憲訴法》釋憲案
: 時，甚至還打破「法官不語」原則，公開贊同應依藍白強修的《憲訴法》修正案。
: 法界背景的綠營前政務官也抨擊，蔡宗珍雖是蔡英文啟用，但其擔任公職來，常連蔡英文
: 都不埋單，而3人接連呼應藍白的公開表態，更多顯然成為意氣之爭。法界普遍盛傳，因
: 為前總統馬英九時代提名的前女性大法官黃虹霞，也跳出來批蔡宗珍等三人，讓同為女性
: 法律菁英的蔡宗珍等人面子頗掛不住，更要堅持自己已經公開表態的立場，只是藍白用法
: 律卡住憲政運作這太荒謬，3人堅持的到底是「意見」？還是「意氣」？
: 蔡3人與同僚對幹　綠批邏輯荒謬比法匠還不如
: 該位前政務官說，3人於憲法法庭重新啟動後，和其他5位大法官明擺著「對幹」，以不同
: 意見書砲轟重新運作的憲法法庭組成不合法，但其實憲法法庭除了處理當下朝野重大政治
: 衝突議題，還有許多民生案件，3人是否出席無涉政治對立的民生案件審查，後續將有待
: 觀察。如果出席評議，形同自己打臉；反之，如果不出席，就繼續尸位素餐到任期結束，
: 因為幾乎可以預見，當下政治情勢，賴清德一定會繼續提名大法官，藍白也幾乎不可能同
: 意賴的提名人選。
: 前述黨政人士則直言，如果蔡宗珍3人真的在乎憲法法庭組成的人數門檻，就該辭去大法
: 官，給賴清德最大的壓力，這樣邏輯也才一致。現在卻是既然要當大法官，又拿藍白在立
: 院審查時程序有爭議，且擺明破壞憲政分立的法律，而不盡自己身為大法官的責任，但只
: 要有大一法學緒論程度就知道，其邏輯荒謬性，3人表現根本比「法匠」還不如，其對憲
: 法的破壞，甚至更已超過藍白在野陣營。（責任編輯：殷偵維）
: https://www.upmedia.mg/tw/investigation/political/247753
: 備註︰
: 奇怪，獨立思考自行其事不應該是對大法官的期許嗎？難道還要跟你搓湯圓
: 黨政人士很急耶，堅決不辭才是給你最大壓力吧，現行大法官共8位
: 就算依舊法也要2/3以上才能評議，門檻是6個，辭掉不就正合你的意
: 黨政人士急著沒收民意搞獨裁，只留下符合DPP的大法官標準-當狗的犬法官
: 司馬昭之心，路人皆知
: https://i.imgur.com/ORbgtbF.png
: 麻柯︰總統提名以後，居然劉靜怡一路罵民進黨
: 投給劉靜怡的人，開除黨籍
: https://www.youtube.com/watch?v=uSRAT9AySm0&t=31s
: 對黨絕對忠誠，要害在『絕對』兩個字，就是唯一的、徹底的、無條件的、不摻任何雜質
: 的、沒有任何水分的忠誠
: https://i.imgur.com/GxQSKrO.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766343234.A.BDC.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/22/2025 02:55:19
推 Dorae5566: 肯定是有個屁用，他要被想辦法拆除了
→ globalera: 她大不了不幹什麼大法官了回台大教書!
推 opie: 蔡英文提名的還不妥協，免於犬法官的臭名
→ globalera: 不也挺清幽的!
推 JohnnyRev: 蔡彩貞法官的不同意見書有幫這三位女
→ JohnnyRev: 法官挽留 就再看看這四位男法官怎麼辦
→ JohnnyRev: 吧 想直接鬥走這三位真的有夠噁
推 opie: 去年蔡宗珍不就主筆立法院職權行使法違憲
→ globalera: 那個判決雖不當，但還不到動搖法本的程
推 aarzbrv: 回opie: 但蔡宗珍沒有完全服從党，所以對
→ globalera: 度。
→ aarzbrv: 党而言，現在是叛徒敗類！
→ globalera: 還無法跟這個動搖法本的判決等量齊觀。
→ JGOBUYO: 113憲判9的問題是一堆憲法保留吧？其實
→ JGOBUYO: 跟她現在的不同不意見書立場還蠻一致的
→ JGOBUYO: 吧？
→ JGOBUYO: *不同意見書
→ nikewang: 公法背景 證明蔡宗珍才是正常的大法官
→ nikewang: 謝銘洋那5隻都不是公法
推 adway: 太有個性 所以其他人跪著掙錢的意思嗎
推 yoshilin: 大法官的是非對錯，不需要黨來教我
噓 bautz: 笑死了，PO文內文寫得冠冕堂皇，然後推文跟
→ bautz: 綠色側翼一樣叫她辭職，真是天才啊
→ bautz: 綠師到底是不是真律師我都懷疑了，半夜都不
→ bautz: 用睡覺每天發這種文，還是其實根本沒正式律
→ bautz: 師工作可以做
→ globalera: 謝謝指教，參與時事的討論不也是律師工
→ globalera: 作的一部份?尤其是像我國這種還不是很
→ globalera: 成熟的民主國家，律師若只埋首在自己的
→ globalera: 法律小圈圈內，就太可惜了。
→ globalera: 我是希望蔡老師不要辭職。等以後補足大
→ globalera: 法官人數後，她再出來參與評議就好啦!
→ globalera: 我是怕以她的個性會熬不到那個時候!
推 KH8019: 推
推 mucorn: 請問錢律師對名單下面一群律師的連署有何
→ mucorn: 看法？
推 seanfan: 113憲判9早就被湯德宗電爆了 通篇爆炸
→ bole: 這才是社會正義的力量，不能同流合污，綠色
→ bole: 是無恥的顏色
推 GLouis: 土條那篇提到1933年德國某領袖的貼文被FB
→ GLouis: 以離譜理由刪除並判斷往後不值得推薦。連
→ GLouis: FB都跪了，希望蔡大法官能挺住！
推 utn875: 党已經瘋了 有風骨的大法官只是螳臂擋車
推 xjiang: 政治傾向再強也有個底限，那些沒底限的，
→ xjiang: 根本是偏激了
推 mmchen: 去年幫了民進黨大忙
推 tikowm: 已經不是綠色的夥伴了
推 kinki999: 有政治立場的學者，真的別出來害學子