[新聞] 黃國昌拿聯邦最高法院判例開轟 林志潔：

[james7923 (詹姆士Q)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
吳昇儒

3.完整新聞標題:
黃國昌拿聯邦最高法院判例開轟 林志潔：美國大法官人數足夠沒被封殺

4.完整新聞內文:

立法院去年強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，提高憲法法庭評議人數門檻，導致憲法
法庭空轉；憲法法庭前天宣判該修正案違憲失效，讓憲法法庭得以復活。民眾黨主席黃國
昌今以聯邦最高法院案件為例，認為人數不夠，不能進行實質審理裁判。學者林志潔則指
出，美國大法官人充足，不像我國大法官提名遭到惡意封殺，黃的比喻失當。

黃國昌今以美國聯邦最高法院案件為例，指出5月間，9名大法官在一件著作權案件中，因
有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維
持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。

黃國昌指出，法令規範不應是浮動的，更不應是因案設事的，並引用中華民國憲法學會聲
明批判「援引失當、掏空憲法，形成憲法惡例」。

國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔受訪時則表示，我國跟美國的情形完全不
同。美國聯邦最高法院的大法官沒有眾議院或參議院被封殺，人數都是足夠的，且不只審
理憲法，其他的如洗錢防制法等，都可以上訴到最高法院，設置的功能不同。

而我國的大法官提名遭到立法院國民黨、民眾黨聯手，兩度封殺惡意癱瘓，讓憲法法庭空
轉一年無法運作。

此外，憲法訴訟法訂定時，並沒有預想到有大法官會拒絕出席，導致出席人數不足。而在
各種會議上，會有出席人數計算的問題，若相關的法律或章程有規定，就依據規定，但若
都找不到規定，就回到開會的基本原理，就是「會議規範」。

林志潔說，許多程序法律都會規定，如有利益衝突，與會者要迴避，且迴避人數不計入總
額。但與會者非屬迴避情況，但一直缺席不來，要如何開會？

會議規範第五條指出，倘連續兩次會議，均因缺席人數無法達到開會人數，在第三次開會
時，若實到人數達應出席人數三分之一以上時，得以實到人數開會。既然憲法訴訟法中並
未對大法官缺席不與會有明文規定，從會議規範來看，五位大法官開會評議，也符合議事
程序的要求。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5285167

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.85.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766360979.A.2D9.html
→ preisner: 明明就你們封殺的,好好笑,都多久了,都不
→ preisner: 提名,然後怪再野
噓 flying25: 劉靜宜是誰？封殺的？
→ preisner: 上次在野也同意一個,結果你們卻封殺,笑
噓 DCSHK: 所以人數不夠就能為所欲為？
噓 newrider: 笑死 不夠你就要提大家都能接受的人選
→ newrider: 啊 而不是一直提綠油油 然後說被封殺
→ newrider: 這種偷換概念也能當教授
→ firose: 賴清德的伎倆已經被看破手腳
推 holyhelm: 黑白講
→ ch333: 執政黨詮釋什麼叫做都是they的錯
噓 hsiang1049: 假設封殺了開什麼會議
推 takeda3234: 不想想那幹嘛給同意權？
→ holyhelm: 五犬強姦的是舊法 舊法下哪來不夠
→ preisner: 這次不就證明賴友友的大法官完全不懂法
→ hsiang1049: 蠢到不行轟屁轟
→ takeda3234: 總統提名 立法院審核同意不就怕總統
→ takeda3234: 獨斷
噓 Skyblueway: 白痴喔 不夠就是萊爾亂提名 連民進党
→ Skyblueway: 都反對
→ laechan: 劉靜宜只拿8票叫做民進黨封殺笑鼠
噓 devidevi: 人數不夠，總統就提名到人數夠為止阿
推 indoorsma: 臺灣加油 大法官加油
噓 moon1991: 什麼叫封殺，立院本就可以不同意
噓 jesiuty: 都要滅國了 還是到處有狗畜生跑出來瞎扯
→ moon1991: 大法官才是架空憲法上立院不同意權的
推 ajingyong: 民眾+民進共59席，不是民進黨封殺的要
→ ajingyong: 算國民黨的鍋嗎？笑鼠
噓 nicolaschen2: 廢物林志潔別想當新竹市長啦
噓 arafinwe: 開始跳針了，白癡綠共
噓 Vassili242: 笑死，人家人數足夠還知道要照規矩來
→ Vassili242: ，沒達門檻就是不能開會判決，就只有
→ Vassili242: 台灣五隻狗奴才毀憲亂法
推 zzyyxx77: 加由
→ fufufugogogo: 美國人有台灣民主嗎
噓 ATNB: 綠共下去
推 Khan0826: 沒機會選新竹了 還想出來哭喔
噓 visda: 你們自己封殺劉靜怡好意思講
→ WTF1111: 封妳媽，叫賴清德負責啊
→ child1991: 提不出有用的人選就硬幹？
→ child1991: 這五個王八蛋就證明了狗黨提名的狗一
→ child1991: 點法治觀念都沒有
→ gopath: 好了啦，爭取提名嗎？
推 s9340: 藍白持續亂台 支持草還一堆
噓 mayokonami: 教授邏輯死掉了....
→ pigofwind: 去問問惡意不提名的垃圾啊
噓 g1254501: 都一些飼料犬是在？
→ blackdragon: 低能賴皮認命學學阿扁的提名吧
→ pigofwind: 只拿8票，看看是那些智障一邊說別人惡
→ pigofwind: 意封殺，一邊投反對票啊
推 skyloveshe: 唯一支持林志潔愛愛愛
噓 fightingman: 誰叫神官要把死刑搞成ㄧ致決?民進黨
→ fightingman: 把釋憲當工具想要消滅立法權，當其
→ fightingman: 他人看不出來嗎？
噓 birdskingla: 自己封殺自己提名的大法官
噓 iloveXW: 美國不會擺爛不提名大法官 邏輯堪慮
噓 kimchvm03: 封殺？你提那什麼名單？
→ lime1207: 我記得DPP封殺了自己提名的大法官...
→ lime1207: 還有提了一堆綠油油或是非專業的
噓 sa13961387: 惡意封殺？上次不是有個會過，結果自
→ sa13961387: 己提的否決嗎
→ lime1207: 重要的是DPP就沒想過要協商
噓 iamstrapless: 清德宗多久不提名了 有夠無賴
噓 winnerdinner: 誰封殺啊?明明有一個是被麻柯封殺的
噓 meryl0601: 真的很舔 以為有機會當新竹市長？
推 woajw: 下屆民進黨
→ woajw: 下賤民進黨
推 novashine: 亂你X台啦，現在是少數作主是不是？
噓 JeanSijhih: 所以立院同意權只能當擺設？
噓 kuosha: 陽明大學怎麼請這種文盲
→ u87803170: 北韓法學派嗎
噓 NCTU5566: 哀 這腫教授還不開掉嗎
噓 nashpan7: 新竹人真聰明
→ ss88812: 連執政黨自己都封殺總統提名人 惡意滿滿
→ Brian23: 程序還沒發生癱瘓個屁 沒提名怎癱瘓
噓 love85023: 自己提的人選自己都反對
→ jojo72118: 就算舊法也要6個好嗎
噓 Blue6: 林就黨意學者
噓 pxycho: 作為交大校友，我超看不起林志潔這咖小
→ jojo72118: 這樣的話4個人 3個人行不行好像也可以
→ jojo72118: 嘛都你說了算
→ AlanJames: 一樣邏輯不通，提到的問題不就代表憲法
→ AlanJames: 訴訟法該修，避免大法官失職；缺額請總
→ AlanJames: 統儘快提出人選才對
噓 friday2: 立院不滿意你就得提出立院滿意的人選啊
→ friday2: ，遊戲規則就是如此，民進黨都巨嬰嗎
推 ironnash: 笑死 要藍委哪有滿意標準 只要提名一律
→ ironnash: 封殺
推 beepuffer: 會議規範位階低於法律，教授是法盲嗎？
噓 j9145: 執政黨封殺了執政黨提名的大法官人選
→ beepuffer: 憲訴法有規定出席與表決人數。
噓 ronald0000: 低能一條龍
噓 doubi: 惡意封殺劉靜怡的是誰？
→ faterosa: 老實承認黨故意惡意封殺了喔WWW
推 ironpan: 這時表忠輸誠，搶著當狗
噓 chinhan1216: 自己不提人在靠北靠母 劉靜怡誰封殺?
→ chinhan1216: 只要有劉靜怡這個案例 就少把憲法法
→ chinhan1216: 庭停擺這個鍋丟給在野黨擔 他媽的白
→ chinhan1216: 癡
噓 rZai: 哪裡惡意 提出來的人選當然要符合審核人的
→ rZai: 標準 你作文題目文不對題 還想要老師給你分
→ chinhan1216: 自己提的大法官人選 被自己黨擋下
→ rZai: 數喔
→ chinhan1216: 還在靠北在野用人事權癱瘓憲政 北七
→ juncat: 所以我說你賴再提名了嗎?
噓 citywings: 民進黨自己都有不支持，怎麼不說呢?
噓 MADAOTW: 垃圾文字
噓 xpoooqx: 提了就ㄧ定要立院照單全收喔，流氓行徑
噓 lukee: 刪民智
噓 QQ55555555: 綠共下去
噓 ichool: 哪來的邏輯？
→ guani:                民進党不倒，台灣不會好!!
噓 kkbox0800: 這個志傑真的不行
噓 almaa980909: 到底在說什麼
噓 faust666: 這咖真的是法學教授？！北韓法學派？！
→ ayeae: 這種居然可以在交大教書 我應該也可以
噓 s40012: 何謂惡意封殺