[新聞] 秦始皇阿房宮未建成、也未被燒！陝西考古新證 揭露建築底座

[cool810 (silence)]

秦始皇阿房宮未建成、也未被燒！陝西考古新證 揭露建築底座製法
https://udn.com/news/story/7332/9216758
2025-12-21 10:18 聯合報／ 記者黃雅慧

西楚霸王項羽火燒阿房宮的故事流傳千年，關於阿房宮的遺址考古有新進展，陝西省文物
局近期針對阿房宮遺址考古發現，阿房宮未建成、未經火燒，也明確阿房宮的建築底座是
如何建造的。

阿房宮遺址位於西咸新區灃東新城，始建於秦始皇35年（公元前212年）。1994年，西安
市文物局組織開展首次考古勘探。

陝西日報報導，西安文物局2002年至2004年，確定阿房宮為長方形夯土建築底座，東西長
約1,270公尺、南北寬約426公尺，面積約54.1萬平方公尺，明確阿房宮未建成、未經火燒
。2015年至2017年，考古人員發現建築底座下存在大面積厚層黑色淤泥，推測營建前該地
可能為長期積水的窪地。

2025年考古新發現，證實阿房宮建築底座直接營建於連續分布的黑色淤泥之上。淤泥中含
少量新石器時代碎陶片，表明史前曾有人類活動。考古人員認為，在營建阿房宮之前，該
區域應是一個深度不等的濕地或湖沼。

今年新發現，確立阿房宮建築底座的基本流程：排乾建設區域內「池」水，再清理底部淤
泥，形成深淺不等的基槽，「池」底淤泥保留相近厚度；之後分塊開展阿房宮基礎夯築，
發掘區內夯築順序為先南（外側）後北（內側）；基礎夯築到一定高度後，施工人員、車
輛由南向北往建築底座北部運土，形成下層硬面；在硬面北端之北向上夯築台基北部，再
逐步向南夯打出台基南部，夯土順序為先北後南。

阿房宮為秦始皇為展現統一六國後國立而興建，而因建造阿房宮稅賦過重，引起民間反彈
，之後劉邦率起義軍攻入咸陽，秦朝滅亡。項羽率軍抵達咸陽後，在咸陽劫掠並屠城，還
放火燒毀了咸陽的宮殿，有人傳聞阿房宮便在其中，但史籍未有記載。

唐朝詩人杜牧所寫的《阿房宮賦》則認定項羽燒掉了阿房宮，文中還認定阿房宮被燒毀前
已經建成，這種觀點影響了後世很長一段時間。

--------
文學家筆下的火燒阿房宮，並非史實，阿房宮並未建成，也未被火燒，項羽被冤枉千年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.164.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766367654.A.BB3.html
噓 qber: 五樓屁眼未開發，但已經被燒了
推 Dcwei: 我看屍家重地的秦始皇說阿房宮燒了一個月
→ kent: 那董卓被點天燈是真的假的 被燒好幾天
推 s820912gmail: 反觀中華台北
推 Xaymaca: 所以說中國人講的故事   聽聽就好
→ samhuang1991: 歷史一大半都豪洨的
推 STi2011: 一個車站都要20年了 秦朝才15年
→ Xaymaca: 反正中國人講的故事   聽聽就好
推 VoV: 項羽坑殺章邯的20萬降卒總該是真的吧
推 simon0529: 一個唐朝人說秦朝的宮殿被燒
推 xenophobia: 連阿房宮也搞爛尾樓？ 只有地基沒有改
→ xenophobia: 成？ 秦皇表示： 我是預售受害者
→ VVizZ: 那時候就貪污嚴重了喔
推 chatbra: 燒了阿房宮才能突顯起義的正當性不好嗎？
推 tcancer: 考證結果，杜牧話唬爛
→ tcancer: 爛尾樓是有啥好搶的
推 fq1l4i: 考古學家用地下的文物說話  歷史學家用地
→ fq1l4i: 上的文獻說話  文學家用。。。說話
推 sbthans: 秦始皇新青安買預售阿房宮，沒人接盤還買
→ sbthans: 到爛尾樓
推 asdfzx: 嬴政不是大奶人妻不給過
→ asdfzx: https://i.meee.com.tw/2PColFk.jpg
→ GABA: 筏式基礎?
推 rLks02: 中國的爛尾樓 只是個傳統
推 Strasburg: 不愧是千古一帝 阿房宮還有防火建材
推 LBruce: 何潤東洗白
推 Yui5: 項羽：所以杜牧造謠不用關嗎？
推 Borges: 沒蓋好所以沒辦法燒 這是什麼地獄笑話
推 mmmmmmmmmmmm: 炒地皮失敗
→ alex00089: 爛尾樓！？
推 azcooper: 日耳曼尼亞？
推 fucc: 沒蓋好都能賣了，為什麼不能燒
推 the0123: 反正先編預算，錢也進了秦國官員口袋，
→ the0123: 有種即視感
推 cvnn: 正史本來就沒紀錄火燒阿房宮
→ NotUniqueSol: 天命最高
推 hohoho2010: 秦始皇要蓋長城，修馳道，造兵馬俑，
→ hohoho2010: 蓋阿房宮，封禪泰山，到底哪來那麼多
→ hohoho2010: 人力
推 yuinghoooo: 中國爛尾樓傳統
推 wilson3435: 杜牧那是文學作品，自己當成歷史文獻
→ wilson3435: 才奇怪
推 wilson3435: https://i.imgur.com/sqj6gwr.jpeg
推 hw1: 杜牧:你信我還是信我是秦始皇
推 ihero: 杜牧距離秦都快1000年了，當然不準
推 f22313467: 哇 項羽好慘
推 jay1202: 秦俑這首歌要改詞了?
推 wilson3435: 問題是，文學作品本來就不用是史實..
→ ha11111543: 根本沒蓋完
推 wmtsung: 問題是一堆人把文學作品當史實
→ wmtsung: 之前三國演義不就也是一樣
推 jason050117: 冤枉你了 潤東
推 wulaw5566: 就漢朝獨尊儒家，又想隱藏劉邦是欺君
→ wulaw5566: 反賊的事實，只好拼命抹黑秦始皇。
→ cool810: 文學本來就許多虛構，文學家自己寄情用的
推 TameFoxx: 司馬遷史記中本來就沒說項羽燒阿房宮