Re: [新聞] 北社等10多個民團挺行政院採「不副署」：

[outofsurvive (survival of the fittest)]

※ 引述《luciffar (大法官變雜質被賴皮打掉)》之銘言：
: 這幾天大家爭論的問題不外乎:
: Q1.依法行政 行政院有不副署的自由 憲法找的到法條嗎
: A1.行政院「沒有」對法律案不副署的自由，
: 而且憲法裡找得到明文依據。而且這不是什
: 麼灰色地帶，是憲政體制的核心設計。
: 依法行政的精神:
: 其核心是確保國家行政權受法律拘束，
: 不能任意侵害人民權益，包含消極的「法律優位」
: （行政行為不得違法）和積極的「法律保留」
: （涉及人民權利義務者需有法律明文授權）
: ，確保政府行為合法、透明、保障人民自由，
: 體現了法治國家的基本要求。
: 有選擇自由的是人民（選出政府），頭家也是人民，
: 而政府（作為公權力）則受法律拘束，
: 必須無差別、一視同仁地依法執行職務，
: 不能有「選擇性執法」或「差別待遇」的空間
: ，保障了公民權利與公平正義。
: 法條寫甚麼你就照著做，沒有寫的不要耍賴皮，過度解釋法律，
: 如果可以不副署，會有單獨的法條，詳細規定不副署的流程，
: 沒有就是不行這樣做！
: 一、憲法明文在哪？
: ①《中華民國憲法》第37條
: 總統依法公佈法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之
: 副署。
: 這一條有兩個重點：
: 1. 法律是「依法公布」的結果，不是行政院同不同意的問題
: 2. 副署是程序義務（must），不是政治選項（may）
: → 行政院長不是在「同意或不同意」→ 是在「為行政行為負責」
: ②《憲法增修條文》第3條第2項
: 行政院對立法院通過之法律案，如認為有窒礙難行者，得於十日內移請立法院覆議。
: 這一條非常關鍵，因為它直接否定了「不副署」的空間。
: 憲法已經幫行政院設計好「唯一的反對管道」 不是不副署，而是「覆議」
: 二、所以行政院的選項只有這三種
: 在法律已經「立法院三讀通過」之後：
: ① 副署＋執行（正常責任政治）
: ② 副署＋聲請覆議（合法反對）
: ③ 副署後聲請釋憲（憲法爭議）
: 沒有「我不副署，先拖著再說」
: 沒有「我認為違憲所以不副署」
: 沒有「政治上不同意所以不副署」
: 三、為什麼憲法不給「不副署自由」？
: 因為這會直接炸掉整個憲政秩序。
: 如果行政院可以自由不副署，會發生什麼？
: ‧ 立法院 = 虛設
: ‧ 法律是否生效 = 行政院說了算
: ‧ 行政權 > 立法權（違反權力分立）
: ‧ 副署制度 = 否決權（但憲法根本沒給）
: 這等於是「行政院偷吃了一個憲法不存在的否決權」
: 四、政府欺騙人民常見話術
: 話術一：「副署代表同意，當然可以不同意」
: 錯！
: 副署在我國是：
: 責任歸屬制度，不是同意制度
: 你副署＝你要執行、你負責不是你爽不爽。
: 不想負責請你離開，不能賴著不走又不做事。
: 話術二：「覺得違憲就可以不副署」
: 錯上加錯！
: ‧ 違憲審查權在 司法院
: ‧ 行政院只能：
: A. 覆議
: B. 聲請釋憲
: ‧ 不能自己當大法官
: 話術三：「以前也有人這樣做」
: 違憲行為「發生過」≠「合法」
: 偷竊有人偷過，偷竊就合法嗎？不會。
: 所以不要拉以前的政黨來背書，這是沒用的。
: 五、總結
: 行政院長副署是憲法義務，不是政治選項。
: 憲法只給覆議權，沒有給不副署權。主張不副署自由，
: 等於主張行政權凌駕立法權，是赤裸裸的違憲。
: ====
: 卓院長指出，秉持「忠於國家、忠於憲法」的至高信念與絕對忠誠，今日稍早他已在總統
: 令稿上，完成「不副署」的權力，並加註意見如下：「依《憲法》第37條規定，總統依法
: 公佈法律，須經行政院院長副署。 而在《憲法》上，本院與立法院分別有預算提案權與
: 議決權，以形成國家預算秩序。
: ====
: 以上完全是在瞎扯蛋！！！
: 夫國有國法，政有政倫。
: 憲法所以立國，不在權謀便利，
: 而在權責相符。
: 今行政院長，面對立法院依法三讀通過之法律案，
: 竟以「不副署」相抗，拒不履行憲法所定之職責，
: 已非政策歧見，亦非政治攻防，
: 而是公然否定責任政治、踐踏依法行政之憲政秩序。
: 按《中華民國憲法》第三十七條明文規定：
: 總統依法公佈法律，發布命令，須經行政院院長之副署，
: 或行政院院長及有關部會首長之副署。
: 此「須」字，乃義務之命令，非得失之選項。
: 副署者，非表示贊同，乃承擔執行之責；拒署者，非表達立場，
: 乃逃避憲法之責。
: 憲法並非未給行政院異議之出口。
: 《憲法增修條文》第三條早已明定：行政院如認法律窒礙難行，得移請立法院覆議。
: 憲法給了覆議權，卻從未給「不副署權」。今日若以不副署拖延法律生效，
: 等同行政權自創「否決權」，凌駕立法權之上，其行為之違憲，昭然若揭。
: 責任政治之本質，在於「不能執行，就應下台」。
: 既拒負責任，何來續任之正當性？既否定憲法程序，何以自居民主政府？
: 是故，凡行政院長公然拒絕副署依法通過之法律者，
: 即已自證無法履行憲法職務，理應即刻請辭下台，
: 以正憲政、以示負責、以謝國人。
: 若不然，則今日之不副署，即是明日之選擇性執法；
: 今日之技術拖延，即是明日之行政專斷。
: 憲法不可折衷，責任不可打折。不副署者，無資格續任行政院長。
: 在此呼籲行政院長應立即自動請辭下台 以示負責！！！

這到底有什麼好爭論的？

現在局勢根本就不是講道理

現在比的是拳頭

在比拳頭的局你還在講道理

這基本上就是自殺行為


目前在中華民國的架構下

行政權因擁有資源跟武裝

是五院中權力最大的

其他院只是陪演

因為其他四院沒錢也沒兵

政府的強制力都掌握在行政權手上

今天只要總統翻臉，你其他人完全沒輒

因為你沒有武裝去逼迫總統就範

而他有坦克可以逼你聽話

平常的憲政運作，其實只是在演戲

演的好像我們很民主很文明


台灣在現在的情況下，只能比拳頭

要走極端才行，我只能說到這了

在野黨如果沒這基本的認知

去期望下次選舉把他換掉

這近乎政治弱智

憲法說總統一任4年

但人家根本沒把憲法放在眼裡

去寄望人家守法不切實際

命運要掌握在自己手裡

不是去期望人家會去讓你

自己的政權要靠自己的拳頭取得




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766367985.A.E8B.html
推 xox5678: 同意
推 virus2007: 所以你廢核裝光電板是要什麼拳頭?拳頭
→ virus2007: (X),掏空(0)
推 bl0418: 所以說在野獨裁 根本就是國際笑話
→ gopath: 這些都不是法律問題了！
推 cafe123451: 吳造謠：民主就是比拳頭
推 ayufly: 比拳頭也輸啊 人家有軍隊警察系統你有啥
→ toshiba53000: http://i.imgur.com/VokHUSc.jpg
推 kaet: 事情不用講道理文明的方式解決 反而訴諸拳頭
→ kaet: 這樣怎麼對得起為台灣民主奮鬥流血的民主前
→ kaet: 輩?
推 k798976869: 比拳頭就會讓中國拯救被迫害的同胞 他
→ k798976869: 拳頭更大伸進來 烏俄就演過惹 拜登老
→ k798976869: 招
→ k798976869: 在台灣比拳頭才是自殺行為 你在美國的
→ k798976869: 話大家都有槍比槍法還比較ok
→ k798976869: 不過賴說2027要開戰 所以就是故意搞的
→ Anvec: 比拳頭最後就是獨裁