Re: [新聞] 5大法官可任意釋憲？ 學者提反制方式

[moon1991 (蘭君望)]

我們憲法設計立院有不同意大法官提名之權
是為了當總統不妥協提出立院同意的大法官人選時
利用行政院只能依法行政的方式
迫使總統妥協提立院會同意的人選
來公正審理立院通過的法律
憲法法庭的停止運作不過是憲法上立院同意權的延伸，並無不妥

這落實於憲法訴訟法即是不論新舊法都有的出席人數或比例限制
因為如果總統不提還能審判的話，那總統有何必要再提大法官
憲法上大法官8年換一半的規定也被架空了

現在這5位在幫獨裁者架空憲法上立院不同意權
不同意提的人，沒用，我們自己就可以判
同為大法官的人不同意，沒用，你不算大法官

不願參加法定人數不足的違法法庭本就理所當然
難道要去作為枉法裁判罪的共犯

組織法跟程序法都不遵守根本無法產生有效的判決
所謂的114憲判1根本法院組織不合法，自始無效



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.134.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766377736.A.613.html
推 binshin: 下次自動延任～哈
推 seanfan: 你講很對三個大法官講過了 但畜生不會理
→ binshin: 理由：沒有大法官有憲政危機～很急喔
→ seanfan: 那一個媒體 甚至中央社司法院官網提到嗎
→ Anvec: 下次就不用立院同意了 直接釋憲說是違憲
→ seanfan: 現狀就是畜生掌握了司法院跟媒體呀
推 ronga: 這批大法官到時屆退 就說要維持運作不退
→ DuvetLain: 其實你真的翻憲法，只會講大法官有解
→ DuvetLain: 釋憲法之權，而沒有拘束力之權
推 Vassili242: 五犬馬上宣布憲法規定給立法院或監察
→ Vassili242: 院同意的條文，總統提名的條文都侵害
→ Vassili242: 司法權均違憲，以後由五犬決定自己要
→ DuvetLain: 拘束力寫在憲訴法裡面
→ Vassili242: 傳給誰
→ DuvetLain: 但那5個判憲訴法違憲
→ DuvetLain: 又如何產生約束機構遵循判決之力？
→ ocwandu: 畜生現在要把守護憲法的三騎士弄臭抹除
→ ocwandu: 捏
→ DuvetLain: 因為憲法根本沒有寫到
推 seanfan: 笑死 憲法本文82委託立法院訂好嗎
→ seanfan: 你是不是裝傻還是中文看不懂啊
→ seanfan: 如果沒上過學 google "憲法委託"
推 b9211173: 上樑賴皮  下樑也一起賴皮
→ bnn: 它們今天做出這決議 明天軍隊就政變奪權
→ bnn: 軍隊幹嘛聽你的 你不守秩序 那就比槍桿子誰大