Re: [問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!!

[hurtmind (智障!)]

憲法訴訟法對於迴避後不記入現有總額當然是有明文規定的

第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之
血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人。
四、大法官曾參與原因案件之裁判或仲裁判斷。
五、大法官曾因執行職務而參與該案件之聲請。
六、大法官曾為聲請案件之訴訟代理人或辯護人。
七、大法官於執行律師業務期間，其同事務所律師為該聲請案件之訴訟代理人或辯護人。

第 10 條
有下列情形之一者，當事人得向憲法法庭聲請大法官迴避：
一、大法官有前條所定情形之一而不自行迴避。
二、大法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞。
當事人如已就案件有所聲明或陳述後，不得依前項第二款規定聲請大法官迴避。但其迴避
原因發生在後或知悉在後者，不在此限。
第一項聲請，應以書面附具理由為之。
憲法法庭關於聲請迴避之裁定，被聲請迴避之大法官不得參與。

第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。

第 12 條
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。

被排除的三人並不符合第九條規定的須迴避事項，也不符合第十條敘述。

就算是第十一條，也是認有"自行"迴避之必要者，才會經其他半數後剃除之。


40%的人包含百工百業眾多法律學者都說"緊急狀態"所以必須要特別裁處，不能杯葛憲法法庭的憲法忠誠義務。

但是8位大法官本身就無法達成共識做出"緊急狀態"的合法決議，最後就用完全不合法定程序的自我解釋，直接排除未自我聲告迴避的三位大法官。

所以3+1位大法官是不遵守憲法忠誠義務的大法官?現在還真的有這樣的聲音。

從今以後，緊急狀態可以用來解釋所有事情。

預算也能緊急執行，抓人也能緊急逮捕，戒嚴也能....?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766379500.A.E45.html
推 Xzcas: 所以什麼時候上街頭
推 pttuser0280: 這就是最可怕的地方 神官自由心證
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/22/2025 13:00:33
推 guardangle: 邏輯正確
推 monarch0301: 少一個所以ok 阿不就差不多先生 好
→ monarch0301: 棒棒
推 y2k6wu: 你推論的邏輯正確
→ y2k6wu: 但114憲判字1號的邏輯很簡單
推 magamanzero: 他們判憲訴法違憲 可能不想遵守
推 Mradult: 現在就在測台灣人底線啊，顯然底線還沒
→ y2k6wu: 我大法官是憲法的守護神，簡稱我是神，所
→ Mradult: 到
→ y2k6wu: 以什麼狀態都是我說了算。
→ aakkssqq: 推最後一句..現在就是拔草測風向
→ magamanzero: 把憲訴法整個拿掉 wwww
推 yoshilin: 再來就是比照香港，用國安法辦你，難怪
推 HisVol: 法理上你是對的，但黨理上他們才是對的
→ yoshilin: 之前一直說今日香港，明日台灣
→ aakkssqq: 沒人反對後就可以下一步戒嚴了
推 commonness: 所以有法沒法都沒差 老子說得算
推 Frezzy9972: 神說要有光！就出現光了！
→ Frezzy9972: 神官說要排除！然後就5>6了
→ bnn: 黨的犬法官可自行剔除雜質
推 ben811018: 違法成會自始無效啊
推 ChungLi5566: 只有宣布戒嚴才是緊急狀況啦
推 monarch0301: 支那人只要不造反 掌權者可為所欲為
推 keydata: 提釋憲說上次五個亂搞的解釋違憲，這五個
→ keydata: 不就應該要迴避不能否決
→ ziso: 問題是它不是迴避阿 是你人數不足不能開會
→ ziso: 迴避明文規定是啥狀況 完全不符合還能說是迴
→ ziso: 避 大法官造法
→ mrcat: 緊急 緊急
推 alittleghost: 列法條有屁用，法官有最終解釋權
→ skygray2: 不就要戒嚴了嗎
推 froce: 其實那5個才是需要迴避的。科科
→ froce: 涉己案件，自己擴權
→ suzer: 緊急狀態是黨的執政存亡，不是台灣的
推 mmchen: 依這個邏輯以後其實只有1個就可以判決了
推 kobe143: 廢物犬法官
推 JeanSijhih: 大神官有天啓神授，自然優於憲法嘍
推 susanna026: 覺得 如果這麼說 一個也ok吧？ 朕一
→ susanna026: 個人說了算 可以宣讀聖旨吧？
推 whyhsu: 推
推 cklovework: 如果又被未來的憲判推翻，當事人倒楣
推 NEWSUP: 開創出緊急狀態法制的老哥 是個大
→ NEWSUP: 希粉欸 歷史重演喔
推 Vassili242: 連假國道高乘載管制我也可以說我明天
→ Vassili242: 要上班有緊急事態才少一個也能上嗎
推 ibetitisnot: 賴清德就是在測試人民的底線阿
推 duduchiau: 大法官解釋憲法要以決議方式 不是個人
→ duduchiau: 那5個未達開會門檻 怎麼能做出合法決議
推 yuetsu: 個人就不能決議嗎 你太天真囉
→ duduchiau: 那5個也是學識豐富 但腦子一綠就...
→ yuetsu: 不是喔 不是這樣的喔
噓 pokeyok: 跟小紅書一樣，自行解釋成帝王條款
→ pokeyok: 民進黨要的就是絕對的權利
推 keirto: 青鳥沒底線啊 民進黨獨裁他們也支持
推 liang0906: 下一步就是宣布戒嚴 但因為緊急狀況 所
→ liang0906: 以不需要立法院追認 立法院反對無效 清
→ liang0906: 德宗就可以準備登基了
推 fhscyt: 自由心證的噁心之處
推 leokidd1976: 唉
→ tsubasa1116: 鶄：台灣要被賣掉了當然是緊急狀態
→ tsubasa1116: 他們腦海裡只有抗中保台
推 Garyisdog: 你各位準備戒嚴囉
推 gueswmi: 照憲法 宣緊急狀態的法源 只有總統有權限
→ gueswmi: 可惜 客觀不成立 從以前 憲法法庭的工作
→ gueswmi: 90%都在否決 別人的聲請案 所謂緊急
→ gueswmi: 自己也說不出具體法源
→ bollar7: 以後地院審判1個法官就好，說大法官釋字
→ bollar7: ，要維護司法公正
推 sten5453: 好噁
推 bh2142: 結論有點問題，他們覺得憲訴法不是憲法，
→ bh2142: 不遵守憲訴法沒有違背憲法忠誠義務
推 twhuang28: 街頭