Re: [問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!!

[JOKIC (肥宅)]

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 根據蔡彩貞大法官在最新憲判1的部分同意意見書提到:
: .....縱作成判決人數不符大法官總額 2/3 法定人數要求，然僅短少 1 人，獲致結論的理
: 由或未盡相同，但不妨礙共同結論的形成。


這段的關鍵就是
他自己承認了
這場會議還少一個人…

其實他是在反串對吧？
反串要註明欸
隊友好不容易用類迴避的理由解釋會議人數的問題了
結果你跳出來說
「不是喔不是這樣的，的確是要6人但我覺得結果應該差不多所以不妨礙結論」

法律人自己不遵守法條
然後這個人還是我們的大法官

慘

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.232.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766379776.A.4BD.html
→ hkcdc: 現在就是大法官可以不用守法
→ hkcdc: 因為大法官解釋憲法，大法官大於法
推 shepherdd35: 54321 以後慢慢的只需要 皇上一人決
推 tomshiou: 差不多小姐
→ bnn: 綠色犬法官想強姦你就強姦你
推 talrasha: 要叫「差不多法庭」
→ pttuser0280: 哎呀少一個... 沒關係啦5>6 糾咪
→ hkcdc: 他說可以 就是可以
→ louisnan: 綠色共產黨
推 marinetauren: 犯罪宣言阿 這樣幹還沒事就放心獨裁
推 geeg: 那五位變成太上大法官，不用遵守法律了。
推 mrcat: 四捨五入一下
推 a12841: 不管啦都藍白先的 所以我可以不用守法
→ chaitomaster: 之前聽過惡法亦法現在不用守？
推 kikujiro: 法律人邏輯這麼差真的笑死
推 hanktan: 綠色職業學生表示：教授！我只差一分就
→ hanktan: 過及格線，所以是合格的吧！我有綠黨證
→ hanktan: 喔！
推 sdg235: 大法官少1人可以，那民眾少繳1萬稅金可以
→ sdg235: 嗎？違法就違法還只違一點勒
→ xBox1Pro: 我只好59分。但不妨礙59佔大多數的事實
→ takeda3234: 講差一點就是心虛表現了
推 Mradult: 他們是先有5人同意的結論，才回頭找理由
→ Mradult: 說少1人沒關係，妥妥先射箭再畫靶，誰知
→ Mradult: 他們開會過程會不會原本是3：2或4：1，
→ Mradult: 直到不副署太大條，終於有人妥協才公布
推 Marty: 所以這群犬法官 也知道按法條會少一人
推 good90150: 差不多先生 差不多是人生
推 deathrow: 只少1個而已 7788啦 台灣講人情味的
→ Marty: 這就是明知 沒有疑問了吧??
推 coffee112: 唉
→ Marty: 明知違反 還故意違反 到時候可以制裁吧??
推 holebro: 民進黨真是垃圾
推 Roger5566: 所以買東西少一塊也可以喔
推 wheat1130: 反串，在暗酸另外4個
推 DOOT: 叫你解釋法律沒叫你解釋笑話
推 Jeff911: 你知道為什麼她是文組的嗎？
不要這樣我也是文組的@@

→ purplecoldly: 真的不斷秀下限
推 ben811018: 故意的ㄅ
→ ben811018: 畢竟他也寫不同意書
推 g9911731: 瞧不起文組真的不是假的。就背課本
推 silentmobius: 萊爾伊姆旗下的五老星 勸你別嘴
→ liker1412: 大神官等同憲法 大於法律 大概4這樣
※ 編輯: JOKIC (111.83.232.117 臺灣), 12/22/2025 13:23:56
推 peter82830: 我看總統也不用選了 直接大法官決定
→ peter82830: 怎麼樣
→ meowchen: 大法官的順序 大>法>官
推 amanda815625: 大法官統一解釋憲法、法律和命令
→ amanda815625: 所以她才有權解釋
推 Lailungsheng: 人數不夠不是問題，我們這群犬法官
→ Lailungsheng: 說了算XD
推 giina: 這就是台灣的大法官？難怪司法跟坨
→ giina: 屎一樣
→ aerbercer: 民進黨支持者的烏托邦
推 chean0507: 下次和下下次再少一個，以後就只有一
→ chean0507: 個就好了
→ beeboombee: 都是黨的狗 少一條沒差
→ JeanSijhih: 大法官 (X  大神官 (O
推 cidcheng: 他意思是說就算少一個也還是會五個贏
→ cidcheng: 所以我們可以當作已經有六個了 XDD
推 turbomons: 真的 反串要註明 不然容易誤會
推 cidcheng: 反正我們五個有共識，第六個不重要這樣
推 cklovework: 如果未來的憲判又翻盤，那就大亂了
→ cklovework: 我未來再推翻你現在推翻我的推翻？
推 rex0217: 五老星你敢嘴
→ wulaw5566: 法律不如黨意
推 saiboos: 大神官都釋憲了 藍白皮皮挫
推 duduchiau: 大法官≠憲法 必須做成決議才有憲法效
→ duduchiau: 不能說大法官決議可以解釋憲法 大法官
推 adems77: 史上最好笑憲判，照此邏輯只要有緊急或特
→ duduchiau: 就可以不管法律的程序規定
→ adems77: 殊情況所，有法規的出席門檻與定足數都可
→ adems77: 以不用遵守
推 tsairay: 不是貪汙一塊也是貪污嗎
→ xulzj524: 人家表示了一種態度
→ xulzj524: 就算是舊法 我們人數也不足
→ xulzj524: 但是人數不足又怎樣
→ xulzj524: 我們叫做大法官 我們說的算
→ JeanSijhih: 那該敬稱 ：大神官
→ JeanSijhih: 已經脫逾 “法” 的範圍了 XDDD
推 capnlizard66: 等等 憲法耶 可以這麼隨便？
→ catvsdog: 夏夕夏景 知法犯法 丟臉的法綠人
推 fofol: 抓到了，明知違法而為之，先去土城蹲一年
推 JamesChan51: 史上最不守法的大法官
推 max0928895: 差一個人,不是差不多嗎?
→ max0928895: 差不多法官,誕生!
推 kuyfd456: 說了自己就是少一人
→ max0928895: 胡適也是文組的,所以跟文組無關
→ max0928895: 跟有沒有操守有關
推 ya8957: 什麼大法官？我只看到一群殘害司法的綠狗
→ ya8957: 賤畜
→ snoopyconnie: 大法官？？？
推 cabbgeray: 不是喔 不是這樣子喔
推 ffdagger: 這就是民進黨的司法改革 真好棒棒
推 XiaoKo484: 差一人=差不多
→ riker729: 大法官就是用「我覺得」來判斷，那也難
→ riker729: 怪人民不信任，憲法被玩弄
推 E103A6: 台灣有這樣的法官真的很恐怖~
推 vltw5v: 這種人當大法官 台灣真的很可憐
→ b9211173: 國家責任當扮家家酒自己回家玩吧
→ tsubasa1116: 意思是只少一個可以啦沒有差很多，
→ tsubasa1116: 不要那麼計較，少五個再來說
推 secretmen: 憲法具有最高性,但大法官比憲法更高
噓 st5687vt: 一句話否定最高法憲法的條文也是絕了
推 c642358: 垃圾法官你要不要聽聽看你自己在說什麼
→ c642358: ？
推 child1991: 已知文組數學差 但沒想到這麼差
推 basara30: 你以為她不懂數學？是你不懂党好嗎
推 fhscyt: 蛤？？？
推 s102324011: 5人 四捨五入後就會變6了
推 ZhouGongJin: 明天大法官宣布DPP是創世紀的神你也
→ ZhouGongJin: 不能質疑。荒謬嗎？就真的這麼荒謬。
推 leokidd1976: 党說了算
推 bolue: OK啊 不要有一天換黨執政 也這樣玩捏
→ bolue: 少1人OK 那少2人也OK吧 少3人又如何 差不多
推 kimkim9988: 這都要究責的，光明正大的犯罪？不要
→ kimkim9988: 以為民進黨永遠執政
→ kimkim9988: 大法官不是大神官...千萬別搞錯
推 new8gi: 所以51 ＞52也是可以的反正只差一個
推 Silece: 差不多法庭？
噓 Rueishiuan: 法盲當大法官、還當鷹犬
推 DASHOCK: 比小學生還可悲
推 mengche: 那罷免總統 2/3 缺的席次，是否比照
推 xpage: 賴皮政府不意外
→ agow: 看看上層那堆人有在守法嗎？呵呵
推 nxuanr: 可怕
→ god890529: 不要台不滿
推 GP01Fb: 你大法官還我大法官？
推 gin10791: 哈哈哈
→ jason90580: 有聽跟沒聽也差不多
噓 enemyli: 法匠狗整天嘴砲別人法盲 講得好像台灣真
→ enemyli: 的有法一樣 一群可悲的東西
推 mis1114: 賴清德想獨裁就硬幹
推 onejune: 我的規矩就是規矩
推 yzvr: 因為是大神官，所以可以不守法，就是這麼簡
→ yzvr: 單
→ darwincell: 立法院票多不一定贏，校長早開示了
推 ffnt95141: 笑死 還有人連署支持 是自證無腦嗎？
→ cmcmcmcm2: 至高無算的皇權不容屁民置喙
推 liocorno: 1個人也是民主
推 h25949: 因為它們是五老星
→ im31519: 法律人噁心就是噁心在這 普通人說就是法
→ im31519: 盲 這些大法官說就是有邏輯有道理 笑死
推 mkcg5825: 四捨五入啦
噓 Athas00: 匯款少一個零也可以嗎?
推 kaitooru: 把人民當笨蛋
推 dieselptt: 法律白話文直接認定 大法官沒違法 哈
推 marsai: 僅短少一人 真敢講 要不要臉？
推 kitten123: 他自己也知道不合法
推 runedcross: 少一個總統也沒關係吧
推 Chaser1482: 噁心呀
推 mozozo: 大神官 懂嗎？
噓 algebraic: 抗中保台
推 wwwyoyodio: 5＞6
推 ERIC4268: 帶頭不守法呢
推 ryan1106: 笑鼠
推 tbere2002: 我們綠色欸 人不夠又怎樣
推 kobe143: 無恥犬法官
→ mjmotown: 綠色說可以就可以
推 zlzooq: 看來人人都可以當大法官 低能兒也行
推 toty1101: 太扯了吧 還大法官欸
→ toty1101: 那要不要校長自己釋憲就好
→ bilibo: 睜眼說瞎話 綠共鶄最愛
推 lenta: 自證己罪是吧
推 xu3ck: 學到賴皮的精髓
推 momomiyaha: 共產
推 kitten123: 5>6
→ dogreen: 以為是菜市場殺價嗎 笑死人的素養
推 kitten123: 好了啦
→ huabandd: 這就台灣人日常啊