Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神

[TouchAgain (謝謝)]

這小學生水準喔，不知道憲法也是國會修出來的喔!
大法官也只有解釋權，沒有立法權耶!
還講什麼憲法高於某黨立的法? 憲法就是某黨在國會立出來的啦!

再來就算只是普通法律對大法官也是有拘束力，
誰說只有憲法才能約束大法官?
難道大法官可以殺人放火，然後說刑法比憲法位階低，
所以不能約束大法官?
然後說大法官因刑法被關進監獄不能出庭憲法法庭裁判，
所以牴觸高位階的憲法? 這啥智障邏輯?

憲訴法有沒有違憲現在已經不是這些不適格的大法官說了算了，
現在大概連高中生都知道是你五個大法官在違法審查。


※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳昀
: 3.完整新聞標題:
: 憲法大還是國民黨大？ 吳崢解析大法官「神論證」：打臉違憲修法
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭上週五判決「憲法訴訟法」修法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則
: ，應自判決公告日起失其效力；立法院國民黨團今對5位大法官提枉法裁判罪告訴。民進
: 黨發言人吳崢歸納大法官理由書指出，在法律位階上，憲法應高於「國民黨立的法」，大
: 法官若被不合憲的法律約制，就是「自廢武功」，反觀國民黨口口聲聲「守護憲法」，卻
: 又攻擊詆毀守護憲法的大法官，真的是中華民國憲政的最大破壞者。
: 吳崢今在民進黨《午青LIVE》直播表示，憲法法庭從去年12月立法院修「憲法訴訟法」後
: ，規定必須10人才能進行審查、9人以上同意才能宣判，但大法官現在只有8人，其餘7個
: 缺額，賴總統已經提名2次，總共有14位優秀法界菁英，都被藍白立委封殺，上週他在節
: 目上詢問國民黨立委葉元之，這些學者哪裡偏頗、哪裡不好？對方也說不出來。
: 吳崢指出，5位大法官裁決「憲訴法」違憲的理由書可以歸納兩大重點，首先，法律大於
: 命令、憲法大於法律的位階問題，如果立法院立了一個不合理、不符合憲政精神的法律，
: 來限制憲法法庭及大法官的憲法審查權時，大法官必須忠於憲法，而不是這個法律，如果
: 大法官只能無條件遵循立法院「憲訴法」規定，不就是「憲訴法」位階高於憲法了嗎？
: 吳崢諷刺說，如果是這樣，公民課本要重編，行政命令上有法律、法律之上有憲法，比憲
: 法更高的就是「國民黨立的法」，那憲政秩序就大亂了！他說，這就是為什麼大法官不遵
: 守「憲訴法」的限制，大法官如果被立法院通過的不合理「憲訴法」約制，不就是自廢武
: 功？自己承認不是憲法最高位階？
: 吳崢說明，第二，大法官也提出邏輯上的矛盾，假設大法官遵守「憲訴法」等大法官人數
: 補足再進行裁決，15位大法官仍宣判「憲訴法」，那大法官不就是依照違憲法律審查「憲
: 訴法」違憲嗎？憲法法庭不就是按照違憲法律行事？這時大法官與憲法法庭不就成為破壞
: 憲法的幫兇了嗎？
: 吳崢批：國民黨是中華民國憲政的最大破壞者
: 吳崢說，國民黨已經對此發起鋪天蓋地的反擊，今天有5名國民黨立委要狀告大法官，好
: 好笑，國民黨平常口口聲聲「守護憲法、守護憲法」，大法官現在站出來守護憲法，國民
: 黨又要政治攻擊、抹黑詆毀大法官，國民黨真的是中華民國憲政的最大破壞者，違憲率百
: 分百。
: 吳崢表示，希望台灣的憲政秩序回到穩定的狀態，我們終究需要憲法法庭站出來裁決，裁
: 判到底哪邊是對、哪邊是錯，不然大家各說各話、永無寧日；面對國民黨想要動員民力、
: 用民粹方式攻擊大法官，拜託大家一起當憲法後盾，支持憲法法庭的相關作為。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5286056
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766386185.A.678.html
推 DustToDust: 高中生大概不知道憲法是誰修的
→ aw7square: 別尬黑 人家有高中學歷
推 kogsww: 高中生發言人開示了
推 wheat1130: 高中生搞不好比他懂
→ albert2942: 要這等級理解，可能太困難了
噓 r89556: 高中生抱著大腿以為地位很穩?
→ knives: 不是喔，現在是大神官，沒有什麼不可能的
→ child1991: 我本來以為高中生都有受過義務教育 現
→ child1991: 在看起來好像不是這麼一回事
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 12/22/2025 15:03:55
→ uless: 高中生無知也是正常的
→ uless: 不過有的黨喜歡用高中生黨部長當發言人呢
推 natopot: 高中生不知道就算了 脆上一堆白癡鳥也跟
→ natopot: 著說大法官不用守法律
推 eggsuper123: 高中生可能不知道立法院有大法官任
→ eggsuper123: 命同意權 立法院不同意大法官連當都
→ eggsuper123: 不能當 更不用說審判  有同意權立委
→ eggsuper123: 理當可以立法訂定程序決定 如何同意
→ eggsuper123:  同意幾名的大法官的立法形成自由