Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神

[douge (樹大便是美)]

※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 這小學生水準喔，不知道憲法也是國會修出來的喔!
: 大法官也只有解釋權，沒有立法權耶!
: 再來就算只是普通法律對大法官也是有拘束力，
: 誰說只有憲法才能約束大法官?
: 難道大法官可以殺人放火，然後說刑法比憲法位階低，
: 所以不能約束大法官?
: 然後說大法官因刑法被關進監獄不能出庭憲法法庭裁判，
: 所以牴觸高位階的憲法? 這啥智障邏輯?
: 憲訴法有沒有違憲現在已經不是這些不適格的大法官說了算了，
: 現在大概連高中生都知道是你五個大法官在違法審查。

這五個大法官的理可以通

那剩下三個大法官也可以說

你們五個大法官知法犯法 違憲作決議 失格

排除五個失格違憲的大法官

剩下三個擁憲大法官 雖然3<5

但是因為為了維持國家鋼理倫常的運行

所以自行宣告民進黨解散

這樣三個大法官的說法可以接受嗎?

^ _^

違憲就違憲  一堆理由

當理由可以作為違憲的理由 憲法就已經廢了


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766386422.A.394.html
推 ohiu: 大法官有他的權限，但違法還討論什麼大不大
→ losmith: 違法不會因為講了很多理由就變合法
→ losmith: 那個5人團伙也是一樣 說釋憲案件堆積很多
→ losmith: 但是那個數量也不是這些年才堆積的
→ losmith: 代表那些CASE本就沒有急迫性 5人在瞎掰
推 driver0811: 要推翻民意更要符合程序正義到沒有瑕
→ driver0811: 疵的地步，神法官不會不知道，一定是
→ driver0811: 有什麼的不當的利益在裡面才會這麼明
→ driver0811: 目張膽的違法
→ driver0811: 符合最低成本的解釋只有這個
推 driver0811: 就好比林濁水預測，2028賴會連任一樣
推 moon1991: 做這種事如果獨裁者下台他們都是要進去
→ moon1991: 關的，顯然是打算幫獨裁者永久執政了
→ douge: 他不會連任啦  放心
→ douge: 可能三民治看太多  與國家脫節了
推 cerberi: 推