Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神

[DustToDust (活得痛快 死得年輕)]

這個本帥就講過了

大法官會議本來就是便宜行事

最後應該交由全民公投才對

民主國家的憲法本來就是由民意決定

哪來的幾個人說了算的事 還不知道是哪裡冒出來的咖

就算是大法官會議 也是人民賦予的權利

立院多數反對 就證明大法官認定違憲有問題了

高中生連憲法 大法官的權力來源都沒搞懂





※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳昀
: 3.完整新聞標題:
: 憲法大還是國民黨大？ 吳崢解析大法官「神論證」：打臉違憲修法
: 4.完整新聞內文:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5286056
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.146.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766386932.A.574.html
推 ohiu: 民進党就是喜歡用這樣愚民
→ bill403777: 哪來的大法官 根本不認識 這局不算
→ johnhmj: 德意的憲法 德意的公投
推 TouchAgain: 沒錯 大法官應該有民意基礎
→ TouchAgain: 現在看起來就算不用選的也沒有獨立性
推 berryc: 大法官的確有民意基礎,但現在的8位應該是
→ TouchAgain: 那倒不如用選的 獨立性還比較強
→ berryc: 前朝的民意.簡單說就是拿明朝劍斬清朝的官
推 nitu2009: 早就是戰爭狀態了，中共的滲透無孔不入
→ nitu2009: 。哪個國家會允許敵國控制本國媒體，大
→ nitu2009: 肆給國民洗腦？哪個國家會允許退將、立
→ nitu2009: 委到對岸聽訓，接受指令？在野所謂的“
→ nitu2009: 監督”，其實是在“亂搞”，根本目的是
→ nitu2009: 給中共開門，擴權、買票都只是中間手段
→ nitu2009: 。普發現金那不是買票嗎？癱瘓憲法法庭
→ nitu2009: 那不是擴權嗎？刁難國防預算、阻撓武器
→ nitu2009: 採購那不是在給中共開門嗎？
推 child1991: 樓上很純 你國防預算買什麼都不知道就
→ child1991: 編預算？
→ child1991: 也不想想癱瘓憲法法庭的是誰 賴缺德認
→ child1991: 真一點提人選憲法法庭還會癱瘓嗎？
推 ReiFan: 劉靜怡如果過關 好歹現在是9名大法官
→ ReiFan: 只是不知道會是6:3 還是5:4
推 child1991: 縱放貪污詐騙犯 智障能源政策封鎖兩週
→ child1991: 就倒 外交斷頭 國防外包小吃部 你說這
→ child1991: 種垃圾政府是在抗中保台？