Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神

[hurtmind (智障!)]

高中生很努力了
努力要帶風向不去討論5>6
5>6跟憲訴法新修法有沒有違憲一點關係都沒有

不過還是應該要對高中生教育一下
憲法>法律沒有問題
不過不是大法官就能代表憲法
大法官只是憲政體制下實現憲法的一部份

大法官的權限來源有三
憲法明定大法官組織及目的
大法官經由立法委員同意獲得民意授權
憲法訴訟法規定憲法法庭明定憲法會議審查制度
三者缺一不可，要維護憲法的完整實施，三個條件都齊全才滿足民主跟法治的精神

不管是憲法，法律，或者就算只是開個會做決議
都要有開會的合法法源
合法的法定出席資格及人數
最後是合法的開會程序及決議

高中生及百工百業青鳥三者只取其一
只要能夠完成憲法法庭組織的任務
可以犧牲民意授權
也可以無視法定程序

為了完成青鳥的守護台灣夢想
民意授權可以犧牲
法定授權可以無視

今天跳過的是憲法訴訟法法定程序
下次要無視哪一條法律程序?
國安法直接行政認定製造社會不安?
還是直接授權認定中共同路人?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766388806.A.FEA.html
推 uless: 憲法程序都能用公益當理由只少一個就通過
→ uless: ，以後也可以用國安理由不經審判就關押
→ southron: 到底是雞生蛋，還是蛋生雞
推 nitu2009: 立法院有不審預算這個大招，行政院有不
→ nitu2009: 副署這個大招，兩邊就可以坐下來談了。
→ nitu2009: 武器是用來談判的，不是用來毀滅的。
推 hanktan: 數字比大小，是國小課程吧。你確定是重
→ ohiu: 各司其職沒有什麼大不大，只有獨裁者才會用
→ hanktan: 讀高中？
→ ohiu: 一人思想來判斷誰權利大
推 pttuser0280: 民進黨現在的話術就是憲法最大
→ pttuser0280: 所以一切都要讓路給大法官開憲法法庭
→ pttuser0280: 至於居然有覺得開庭違法的大法官
→ pttuser0280: 當然直接排除掉就沒事了
推 kauosong: 你說的很好欸
→ kauosong: 簡單講就有人不想照sop
→ kauosong: 台灣人不是最愛SOP嗎？
只有一個被關了一年的老人整天說SOP
那個以前是好朋友現在早就翻臉了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/22/2025 15:54:11
推 wheat1130: 直接違憲的大法師，真的屌
→ wheat1130: 而且還是明文規定的
推 eggsuper123: 正解優文 只是傻鳥法學會略過
推 onomekab: 根據党尿性 越拼命解釋演戲越顯得自知理
→ onomekab: 虧 民調可能又跳水了嘻嘻
→ onomekab: 有幸還有三位還有尊嚴看不下去跳出來指
→ onomekab: 責 不然真的沒救 全國人民現在就靜靜的
→ onomekab: 看党耍猴戲 會被騙的早不是人是一群猴
→ onomekab: 嘻