Re: [爆卦] 廢盟最近在做的事情...

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 因為有兩三件事，所以我用爆卦統整了。
: 上面有人問廢盟最近在做什麼，我回答一下:
: 第一，他們最近都在反無期徒刑不得假釋，
: 因為他們認為不得假釋的無期徒刑違反兩公約、是一種酷刑。
: (再補八卦)這個見解得到司法院秘書長王梅英(林鈺雄的老婆)的支持，
: 也就是現在的司法院是反無期徒刑不得假釋的。

但是

有趣的來了

死刑在台灣無法執行

的主要原因就是法務部長不肯簽死刑令

不肯簽死刑令，也罷了

他們也不肯提出理由請法院重新裁判

就這樣擺著，不理





講的是很好聽

是為了人權三小三小的

但實際上卻產生甚麼效果？

就是這群死刑犯，接受到他們的判決書上面沒有的刑罰─無假釋無期徒刑

不但判決書上沒有，甚至很多人的犯的罪名罰則也沒有這個刑罰

換言之

就是法務部長憑一己之力

讓一群死刑犯享受到法律與判決不存在的刑罰

同時阻止了司法權的執行，也直接超越了立法權自己創法

對照這個所謂的無假釋無期徒刑酷刑的概念

整一個就是一場笑話

廢死搞了半天，讓死刑犯得到了非人權的酷刑

對了，真的有死刑犯被關了幾十年後被關死了

我認真說啊

要不是死刑犯的家屬九成大概也懶得鳥

如果發生在美國這種法治國家

我看國賠金額會是天文數字




目前所謂的法界解釋是

因為我們法律有授權法務部長有主官裁量權

但抱歉啊

我請不同家AI反覆查證過了

這個主官裁量權，權力大到可以超越司法與立法權的

這是唯一，別無分號

且主官裁量權大部分都有明確的定義範圍甚至有嚴格發動條件

但這個法務部長簽死刑令這件事情

抱歉，就沒有




如果想要在行政權上加一個最終確認的授權

那也該定義時間期限

或者定義執行行為

譬如，要求法務部長必須在得到判決定讞結果後一個月內提出可疑可憐之處

送回法院審核，看法院是要重開庭？還是退回？

退回後，必須要在一個月內重新提出

只要沒提，或者是超時

法務部長有義務必須執行司法判決的結果

而不是我就是不爽簽，死刑犯遭受酷刑關我屁事，我維護了他們的生命全我是人權鬥士

這種像狗屎一樣的笑話就不會再發生




我這邊就直說了啊

我知道版上有很多律師或者是法律專家

但抱歉

就算我只是一介法盲

但在法務部長可以無條件不簽死刑令杯葛死刑執行這件事情上的法理邏輯

我幹他媽的就沒看過任何一個支持者能提出合理理據

一‧個‧都‧沒‧有！

有不服氣的法學專家，可以試試

因為這件事情本質就是一個畸形的產物，而不是正常法理邏輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766389495.A.883.html
推 binshin: 有道理
→ weakerman: 沒多久之前消防法修法後，內政部說5年
→ weakerman: 才要逐步實施...反正我們行政權就是如
→ weakerman: 此大，讓行政權不爽的法就不執行
→ child1991: 民進黨黨綱都寫要廢死了 你提這個是不
→ child1991: 是想跟黨做對？
笑死

黨綱還有台獨與反核

現在不都吃屎了？

→ yashiro: 在台灣，法盲的道德觀比台灣法律人好
推 froce: 我們從來就是半人治國家啊，哪個法
→ bnn: 行政權想瀆職就拖到超過法律追訴期就無罪了
這個過不了追訴期

因為是持續發生的狀態

當然，你如果是說法務部長卸任後

那的確是有可能超過追訴期

→ froce: 治國家可以搞出總統帶頭違憲的
→ bnn: 畢竟吃案吃到陳水扁貪汙超過20年就不辦
推 magamanzero: 其實我國行政裁量權很大的
大不大我不知道

但法理上邏輯就是推不動，處處是漏洞

這是事實

所以我遇過的所有廢死支持者

最後只能訴諸情感，訴諸生命權的至高無上

直接迴避掉為什麼法務部長可以讓犯人遭受判決書上不存在的刑罰？

→ froce: 不簽就瀆職罪加跟部長加收刑期產生
→ magamanzero: 以交通警察來說 可以勸導 可以開單
→ froce: 的費用
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/22/2025 15:54:44
推 pttuser0280: 有道理
→ magamanzero: 也可以拖吊 看警察爽不爽
→ magamanzero: 我國的行政權從來都是獨大的
→ gueswmi: 無期徒刑是酷刑?得證 死刑也是人道選項
→ gueswmi: 生命權的至高無上? 多看社會新聞
→ gueswmi: 生命權的至高無上 只是一種口頭的假道學
→ gueswmi: 張文27歲 教化完畢需要幾年 叫那些廢死
→ gueswmi: 先研究出保證不再有反社會舉動的研究報告
教化這件事情我也覺得很莫名

原因在於

我們是要求法官這個不管教化的人作出是否能教化的裁決

而不是精神鑑定專家，或者是監獄的教化與輔導官員

結果就是法官有權無責

而監獄的矯正署有責無權

也許他們很想喊出，幹他媽的這人渣沒救了抬去燒吧

但抱歉，不用幫忙矯正的法官卻說：有教化之可能




這又延伸另外一個問題

法官的心證為什麼可以大於專業鑑定書？

在我國法院裁判實務

法官不鳥鑑定書結果，用心證硬判

完全是合法合理的行為呦

但法官不懂矯正，不懂精神醫學

不懂交通、不懂工程、不懂資訊電腦、不懂醫學

但上述第三方鑑定報告

法官可以選擇採信，也可以選擇不採信

我就問，憑甚麼？

正常法治國家如德國

只能對於鑑定書的鑑定報告，其資格、內容程序作檢討

但沒有任何權力可以推翻鑑定書報告結果

因為，他們才是專家

法官不是

這又是另外一個專業法律支持者無法處理的死邏輯

只能拿可悲的證據原則說嘴

但證據原則並不是拿來推翻專業鑑定用的
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/22/2025 16:15:18
→ gueswmi: 順便做出連帶賠償責任 廢死敢擔保嘛
→ gueswmi: 當然是不能  所以口頭的假道學 又得證
推 a76i: 民進党真的是毫無法治行為的地痞無賴
推 k798976869: 修法就好了 死刑犯沒執行完畢 相關人
→ k798976869: 員都要坐牢五年
→ k798976869: 廢死可以擔保做保人負連帶賠償兩千萬
→ k798976869: 責任 再犯就要賠償受害者家屬