Re: [問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!!

[chal ( )]

精確來說是少0.3人

因為8位的三分之二是5.3

所以少了0.3的正當性而已




但是呢

其實這是兩害相權取其輕的概念

五人派覺得傷害是憲政癱瘓

三人派覺得傷害是程序正義與政治介入風險




既然她是贊成違憲其中之一人

犧牲0.3正當性 來 換取憲政復活

是兩害相權取其輕



其實三人派以後應該會回去上班

因為她們是程序正義派

所以既然違憲已經是事實了

按程序正義來說

她們就要回去開會才符合程序



這三人的邏輯是說

如果憲法法庭可以解決政治問題

那以後所有的政治問題都會丟給大法官處理

所以她們堅持依程序做事



但

假設翁沒有弄一個新憲訴法

其實 爭議法案本來就會都丟給大法官了



簡單來說

這三人想儘量照文字來辦事

避免以後都要處理政治



但如果她們這麼遵守程序

而判決違憲生效了

她們就應該回去開會了

一切照規定走 才不會有政治問題

如果她們因此不回去上班開會

反而就與她們不想處理政治的心情相反

不回去上班就變成政治問題

不回去上班也違反他們尊重程序的精神



她們只是發了不同意見書 裡面的意見是判決無效

但真實的判決是生效的

所以她們應該照規定回去上班



簡單來說

當初她們覺得新憲法的程序就算是違憲也要尊重的 這精神

變成約束她們也要依違憲判決回去上班

現在就算違憲判決在她們心中是無效的 也要尊重了






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.99.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766390711.A.367.html
推 kakar0to: 不要說綠畜數學很爛 是文組老害
→ kakar0to: 其實還有到小學的程度 因為有用到四捨
→ kakar0to: 五入 值得拍手
→ donkeyNew: 判決自始無效 怎麼遵守？
→ driver0811: 兩害相權取其輕的概念 =》這句邏輯就
→ driver0811: 錯誤了，這句後面再正確也沒用
噓 pttuser0280: 笑死 果然是神官降神諭
噓 coldbreeze: 你是不是法綠人 只會凹
→ gn01622545: 未達標就是未達標 當什麼差不多先生
噓 NinJa: 讚成違憲的說捍衛憲法法庭嗎？
推 jim543000: 說過了 五名大法官已經剝奪三名大法官
→ jim543000: 的審判權
→ xulzj524: 憲法法律沒有什麼差不多的空間欸
→ xulzj524: 當你大法官有這種差不多的空間
→ xulzj524: 那就表示釋憲也有差不多的空間
→ xulzj524: 有這種態度根本就不適任大法官了
→ xulzj524: 難怪釋憲死刑會搞出一個還要判斷是不是
→ xulzj524: 很嚴重
→ xulzj524: 然後又講不出一個標準
→ xulzj524: 馬的
→ u9005205: 超過7人以上是幾位...
→ u9005205: 粗糙立法，是超過7人還是7人以上...
→ u9005205: 4.6和5.3的差別，所以5人能嘴什麼...
→ luninyou: 白芷黑字也要凹。那大家都來凹
噓 elia0325: 最前提就不成立了，還扯那麼多幹嘛
噓 marcomap: 過失殺人、故意殺人也差不多嗎？反正人
→ marcomap: 都死了
推 eggsuper123: 依三位大法官的見解 違法法庭所作違
→ eggsuper123: 法判決 自始當然無效 也就是這判決
→ eggsuper123: 效 依然須要依法審判
→ songsongboy: 他們都覺得無效了怎麼會尊重...
→ songsongboy: 當然也很難說，還是要看他們怎麼解讀
噓 tongzhou: 以後也不用總統了阿 5個大法官統治台灣
噓 yurian: 87 總統提名就好了
噓 patchy: 障