[問卦] 大法官為何不用選的?

[minipig1127 (不錯的開始~)]

民主國家一切權力來源都由全民賦予
現在大法官有釋憲權
可以左右全國的法律根本

要說專業性的話
選出總統後
總統也是不需看專業性隨意任命部會首長
那為何大法官不用民選的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.211.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766393735.A.65E.html
→ dean1990: 太浪費錢，現在基本上就是透過有民意基
→ dean1990: 礎的總統提名跟立法院去同意
→ Dirgo: 法綠人會跟你說三權都民選那就民粹了
推 cchart: 有選出來的民意代表立委把關，代議制度
→ magamanzero: 因為總統民選 立院也民選
→ magamanzero: 你是要選幾次...
→ johnhmj: 大法官需要死板的專業人士
→ Forcast: 間接同意
→ magamanzero: 問就是有人賴皮不提名阿
→ aakkssqq: 行政院長為什麼不用選?同樣的道理
→ Dirgo: 當年大概也沒想到設了諸多限制,大法官終究
→ Dirgo: 成了總統的走狗.
→ Dirgo: 畢竟有提名有機會,沒提名那是一點機會也沒.
→ berryc: 大法官的民意基礎來自前朝
→ berryc: 以往8年輪替問題不大,任內總會換人
推 edward0811: 可修法呀，早該民選大法官
→ albert2942: 為啥不用政黨比例推薦呢？頂多學歷背
→ albert2942: 景要符合就好，菜英文不也提不適任有
→ albert2942: 教唆偽證的大法官，這麼爛也提，按政
→ albert2942: 黨比例，然後隨總統立委任期一併退休
→ albert2942: 不就好
→ albert2942: 然後未來都直播，爛的自有人民公斷
→ Misscat16868: 大法官用選的黑道應該可以入列！大
→ Misscat16868: 法官人選我也覺得回歸政黨推薦也是
→ Misscat16868: 可以考慮，不分區立委也是依照政黨
→ Misscat16868: 得票率分配席次，或是各黨當選人選
→ Misscat16868: 不少於1/3席次，每黨五人三黨就有
→ Misscat16868: 15人，不侷限於特定政黨意識形態也
→ Misscat16868: 避免淪為執行領導人意志，憲法訴訟
→ Misscat16868: 法在去年12月三讀通過，但這項修正
→ Misscat16868: 案的內容攸關大法官的權限，為何大
→ Misscat16868: 法官可以裁決屬「自己權限相關」的
→ Misscat16868: 法律修正案有效無效？雖然這是大法
→ Misscat16868: 官的審理權限，這沒有球員兼裁判之
→ Misscat16868: 嫌嗎？張文反社會人格殺人，我的言
→ Misscat16868: 論也屬反社會人格反政府言論嗎？這
→ Misscat16868: 些看法可以有表達的空間嗎？這些言
→ Misscat16868: 論是我被修理關起來的原因？張文比
→ Misscat16868: 較壞還是我比較壞？所以我閉嘴我就
→ Misscat16868: 不會生病？那些悲慘際遇就從沒發生
→ Misscat16868: 過？
→ r85270607: 機關功能理論 司法權是高度專業的
推 stuxxv: 你要確定人民知道要選誰噎