Re: [問卦] 余先生是否真的「阻止」汽油彈攻擊計畫

[semna (11)]

給原po 一個respect
敢值疑英雄的勇氣
現在無論如何
就是須要創造一個英雄
來讓大家自我感動
讓群體覺得這個鬼島還是有好人好事
就像當時復興空難
有人先說機長是英雄一樣？
但從影像看起來
他是看到張文在亂丟東西
有回頭用腳踢了一下張文
但沒踢到
反而轉身要跑的時候
被張文追上
從後面背刺一刀倒地
然後不知道為什麼帶來一箱的煙霧彈
也莫名沒引燃就先跑了？
可能覺得實戰不知預期？緊張？趕時間？
又趕著去下一個犯案點？
是不是余改變張文的計劃？
已經沒人知道了

來歷紅哩供跨賣欸

※ 引述《LOCELOT (LIQUID OCELOT)》之銘言：
: 我比較想問的是：余先生真的有阻止張文嗎？
: 事件第一時間的報導指出余先生是保全人員，之後才更正為一般民眾。
: 但最令人困惑的是，新聞與大眾輿論始終在重複同一個「故事」
: 英勇的余先生阻止了張文，導致張文的汽油彈攻擊計畫失敗。
: 1. 余先生是否真的有阻止張文的行為？
: 但我找遍目前能看到的新聞影像，並沒有任何畫面清楚顯示余先生主動阻止張文。
: 現有影像中，只看到一個鏡頭：
: 余先生與張文疑似發生碰撞後，余先生往另一個方向逃跑(當時應該己經中刀)
: 接著切換到另一個鏡頭時，余先生已經倒地。
: 另有說法是「有受訪民眾表示看到余先生阻止張文」，
: 但目前並未看到實際的受訪畫面、錄音，或可供查證的第一手證據。
: 2. 汽油彈是否與這起事件有直接關聯？
: 張文刺殺余先生的過程非常短暫，僅有幾秒鐘。
: 隨後現場出現煙霧彈、民眾恐慌，場面一片混亂，
: 而張文在那段時間內仍能在現場行走、移動。
: 從行為與時間順序來看，
: 所謂「余先生的阻止」與「汽油彈是否施放」，兩者之間幾乎看不出直接關聯。
: 目前也沒有任何經過證實的報導能證明：
: 張文在案發當下確實攜帶汽油彈，並準備立即施放。
: 是否有另一種可能：
: 汽油彈原本另有用途，而非因為這起刺殺事件而被迫中止？
: 請問各位，
: 是我漏看了某段關鍵影像，
: 還是我的推論本身就有明顯錯誤？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.6.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766393961.A.737.html
推 Ethierz: 不管余先生做了什麼，我都尊敬他
噓 lfour: 腦子是個好東西，希望你與原po都有
推 SinPerson: 如果都是在編故事搏版面，我會選擇現在
→ SinPerson: 這版本
噓 lostheaven: 就你們這種人吃太飽
→ jackchen1025: 好笑，吃飽太閒
→ Gogoro5566: 魯蛇真可憐
→ LoveSports: Ohttps://i.imgur.com/EU7aVyh.png
→ LoveSports: 星巴克員工是目擊者
→ kerry0496x: https://i.mopix.cc/mLBlGm.jpg
→ kerry0496x: 這是警方的說法，如果連警方都要
→ kerry0496x: 否認，那請繼續耍猴戲。
噓 lolggqq: 可悲
噓 koiiro: 酸
噓 junhai: 你媽真的會哭死
噓 we232312301: 這輩子就這樣了
噓 belion: 鍵盤 ：3
噓 rex9999: 真知灼見。炒股並非英雄行為