Re: [問卦] 余先生是否真的「阻止」汽油彈攻擊計畫

[digilife ()]

※ 引述《LOCELOT (LIQUID OCELOT)》之銘言：
: 我比較想問的是：余先生真的有阻止張文嗎？
: 事件第一時間的報導指出余先生是保全人員，之後才更正為一般民眾。
: 但最令人困惑的是，新聞與大眾輿論始終在重複同一個「故事」
: 英勇的余先生阻止了張文，導致張文的汽油彈攻擊計畫失敗。
: 1. 余先生是否真的有阻止張文的行為？
: 但我找遍目前能看到的新聞影像，並沒有任何畫面清楚顯示余先生主動阻止張文。
: 現有影像中，只看到一個鏡頭：
: 余先生與張文疑似發生碰撞後，余先生往另一個方向逃跑(當時應該己經中刀)
: 接著切換到另一個鏡頭時，余先生已經倒地。
: 另有說法是「有受訪民眾表示看到余先生阻止張文」，
: 但目前並未看到實際的受訪畫面、錄音，或可供查證的第一手證據。
: 2. 汽油彈是否與這起事件有直接關聯？
: 張文刺殺余先生的過程非常短暫，僅有幾秒鐘。
: 隨後現場出現煙霧彈、民眾恐慌，場面一片混亂，
: 而張文在那段時間內仍能在現場行走、移動。
: 從行為與時間順序來看，
: 所謂「余先生的阻止」與「汽油彈是否施放」，兩者之間幾乎看不出直接關聯。
: 目前也沒有任何經過證實的報導能證明：
: 張文在案發當下確實攜帶汽油彈，並準備立即施放。
: 是否有另一種可能：
: 汽油彈原本另有用途，而非因為這起刺殺事件而被迫中止？
: 請問各位，
: 是我漏看了某段關鍵影像，
: 還是我的推論本身就有明顯錯誤？

你說的沒錯，
為何媒體第一時間不大肆報導，要過兩天？

為何過程又像寫小說？

人證和畫面應該是一起的，
隨著新聞曝光，為何沒有人證實？

當你這麼認真的時候，
你會發現問題很多。

或許你心中覺得，
事實該是怎樣就是怎樣，

進忠烈祠有資格要審查，
急難英勇喪葬費用500萬，也是人民的稅金，
我們該釐清所有狀況。

你有你心中的公平正義，
吹毛求疵是對的，
我不會否認你的認真。

但就因為沒有畫面，
你也無法否認他的行為。

在張文還在投擲煙霧彈的時候，
余先生大可選擇離開，
那時候張文的計劃，只在製造混亂。

但他卻往前挺身而出，
而不是選擇忽略和後退。

他本來可以事不關己，
旁邊一堆人都是這麼做，這很正常，
這是人性。

但他卻沒有絲毫掙扎。
就因為他的雞婆和勇敢，
選擇往前阻止：

或許不是主因，
但最終也導致燃燒彈有損毀。
兇手無法依原計劃進行，只能撤退。


看過希斯萊傑的小丑（蝙蝠俠）那部電影嗎？
可以去看看結尾的最後兩句話。

「閃亮的騎士」

這段就是人性的光輝：

這世界需要英雄，
悲傷的遺憾需要翻篇。
人們需要安慰。

需要鼓勵人向善，
需要教育孩童挺身而出。

這才是這段故事必要存在的目的。

當你看著新聞，
余先生老母80多歲老淚縱橫，
她失去了一個兒子。

此時你會發現，
或許世界真有英雄，
也或許故事不如真實般美好，

但你要做的事，不是選擇追根究底，
而是接續發揮人性的勇敢，
讓故事永存；


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.1.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766395958.A.080.html
推 Motor: 社會學和心理學也有論點:人群中會有 5-10%
→ Motor: 的人 遇到事情不會逃走或冷漠 而是挺身而出
噓 butmyass: 柢啦幹！
→ LoveSports: Ohttps://i.imgur.com/EU7aVyh.png
→ LoveSports: 星巴克員工是目擊者
推 naly0617: 如果就心靈安慰你說的沒錯.但事實真相
→ naly0617: 還是要說清楚
→ kerry0496x: https://i.mopix.cc/mLBlGm.jpg
→ kerry0496x: 這是警方的說法，我不認為這是
→ kerry0496x: 你所謂的沒有人證實，事實查核需要
→ kerry0496x: 時間，不要覺得真相一定要在第一時間
→ kerry0496x: 出來，好嗎？
推 x123456789xx: 推 但是要有智慧
推 butten986: 最有趣的部分是，社會統計上應該只有5
→ butten986: ～10%，卻可以看見滿街的人裝的自己是
→ butten986: 那10%
推 biglarge: 你寫得非常精彩
噓 rex9999: 系列文你思緒最清楚。炒股本就無關忠烈