Re: [問卦] 余先生是否真的「阻止」汽油彈攻擊計畫

[Silent0523 (silent0987)]

※ 引述《LOCELOT (LIQUID OCELOT)》之銘言：
: 我比較想問的是：余先生真的有阻止張文嗎？
: 事件第一時間的報導指出余先生是保全人員，之後才更正為一般民眾。
: 但最令人困惑的是，新聞與大眾輿論始終在重複同一個「故事」
: 英勇的余先生阻止了張文，導致張文的汽油彈攻擊計畫失敗。
: 1. 余先生是否真的有阻止張文的行為？
: 但我找遍目前能看到的新聞影像，並沒有任何畫面清楚顯示余先生主動阻止張文。
: 現有影像中，只看到一個鏡頭：
: 余先生與張文疑似發生碰撞後，余先生往另一個方向逃跑(當時應該己經中刀)
: 接著切換到另一個鏡頭時，余先生已經倒地。
: 另有說法是「有受訪民眾表示看到余先生阻止張文」，
: 但目前並未看到實際的受訪畫面、錄音，或可供查證的第一手證據。
: 2. 汽油彈是否與這起事件有直接關聯？
: 張文刺殺余先生的過程非常短暫，僅有幾秒鐘。
: 隨後現場出現煙霧彈、民眾恐慌，場面一片混亂，
: 而張文在那段時間內仍能在現場行走、移動。
: 從行為與時間順序來看，
: 所謂「余先生的阻止」與「汽油彈是否施放」，兩者之間幾乎看不出直接關聯。
: 目前也沒有任何經過證實的報導能證明：
: 張文在案發當下確實攜帶汽油彈，並準備立即施放。
: 是否有另一種可能：
: 汽油彈原本另有用途，而非因為這起刺殺事件而被迫中止？
: 請問各位，
: 是我漏看了某段關鍵影像，
: 還是我的推論本身就有明顯錯誤？

現在一堆垃圾文用上帝視角去事後諸葛，噁不噁心，那些發問消費死者的垃圾文章，你是
不是也沒朋友，想博取關注

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.134.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766396611.A.CC1.html
推 VVizZ: 你小心他會變成下一個沒朋友的張文
→ a7788783: 搞清楚對象，這是八卦，沒朋友的人多著
→ a7788783: ，干沒朋友的人屁事
→ LoveSports: https://i.imgur.com/EU7aVyh.png
→ LoveSports: 星巴克員工是目擊者
噓 robin101246: 你海巡喔
推 f204137: 八卦版現在真的很噁心
噓 robin101246: 懷疑一下有什麼問題嗎
噓 attpp: 大膽假設小心求證啦
→ butten986: 說八卦噁心還用的，是心理有病還是網軍
推 edenidv: 我猜是碰巧，因為兇手有可能是想將注意
→ edenidv: 力轉移
→ butten986: 碰巧也是功勞，邏輯上合理就沒問題
推 SinPerson: 畢竟每個人脫離中二期的時間不一樣
噓 blackyw: 你是不是沒朋友才在發廢文
推 james4141989: 就被推到手機熱門首頁，不想看還不
→ james4141989: 行，噁心還怕人講？
噓 WEight22: 懷疑一下有什麼問題? 什麼樣的人才會去
→ WEight22: 懷疑這個?