Re: [問卦] 蔡彩貞大法官:僅短少一人..所以OK!!!

[dylan007 ()]

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 精確來說是少0.3人
: 因為8位的三分之二是5.3
: 所以少了0.3的正當性而已
: 但是呢
: 其實這是兩害相權取其輕的概念
: 五人派覺得傷害是憲政癱瘓
: 三人派覺得傷害是程序正義與政治介入風險
: 既然她是贊成違憲其中之一人
: 犧牲0.3正當性 來 換取憲政復活
: 是兩害相權取其輕
: 其實三人派以後應該會回去上班
: 因為她們是程序正義派
: 所以既然違憲已經是事實了
: 按程序正義來說
: 她們就要回去開會才符合程序
: 這三人的邏輯是說
: 如果憲法法庭可以解決政治問題
: 那以後所有的政治問題都會丟給大法官處理
: 所以她們堅持依程序做事
: 但
: 假設翁沒有弄一個新憲訴法
: 其實 爭議法案本來就會都丟給大法官了
: 簡單來說
: 這三人想儘量照文字來辦事
: 避免以後都要處理政治
: 但如果她們這麼遵守程序
: 而判決違憲生效了
: 她們就應該回去開會了
: 一切照規定走 才不會有政治問題
: 如果她們因此不回去上班開會
: 反而就與她們不想處理政治的心情相反
: 不回去上班就變成政治問題
: 不回去上班也違反他們尊重程序的精神
: 她們只是發了不同意見書 裡面的意見是判決無效
: 但真實的判決是生效的
: 所以她們應該照規定回去上班
: 簡單來說
: 當初她們覺得新憲法的程序就算是違憲也要尊重的 這精神
: 變成約束她們也要依違憲判決回去上班
: 現在就算違憲判決在她們心中是無效的 也要尊重了


行政立法衝突本來就不應該由大法官來裁定

大法官是處理憲法問題

行政立法衝突府院衝依憲法精神

就是交由人民裁決(即倒閣 重新選舉)

今天有大罷免就應尊重最新民意

而不是交由司法裁決

而大法官席次不夠

本質也是行政立法衝突的產物

精神上也應該是由人民裁決

而不是大法官跳出來自行決斷

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.36.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766396975.A.B29.html
→ magamanzero: 其實沒有 行政立法衝突就 行政院走人
→ magamanzero: 行政院必須要依法行政
→ magamanzero: 倒閣是立院對院長不滿意強制撤換
推 osalucard: 5人就能開會幹嘛設15人? 也是打臉憲法
→ magamanzero: 那完全不同的概念
→ osalucard: 讓國家多花公帑請多餘的10個大法官
→ magamanzero: 不依法行政就違法了 但是....
→ magamanzero: 看看大法官 好像沒人在意法律了w
→ dylan007: 今天行政院仗著大法官人數優勢
→ dylan007: 於是把政治問題交由大法官裁決
→ magamanzero: 大法官不能處理政治問題
→ dylan007: 搞得好像是憲政常態一樣  但這不是常態
推 pttuser0280: 推一個
→ magamanzero: 這不是他的權限....
推 ReiFan: 史特龍:"I am the law!"
→ dylan007: 大法官要保持超然地位  就不宜事事干預
→ magamanzero: 還不說擺明一方已經違法了
→ dylan007: 而是真正必要時維護憲政秩序
→ magamanzero: 行政院可以不依法行政還得了
→ magamanzero: 以前還會演個表面 現在直接說不執行w
→ kinmengon: 那五位就自認自己不是法官職 是大神官
推 suyihua: 是啊
→ zong780405: 台灣要大法官  不是犬法官
推 joe777: 賴：我是總統我不認同喔
噓 yurian: 你們不懂 這就是台灣的五老星啦
推 hsnumax: 犬法官都先不守法了 米國都能政府關門了
→ hsnumax: 僵持下去又沒有比犬法官不守法來得嚴重