[問卦] 這次大法官是不是釣出一堆法盲

[hui000807 (Santa)]

憲法＞法律這種國中公民就在教的東西

本來解釋憲法，審核法律是否合憲的大法官就比較大，結果憲法判決一出來一堆法盲唉唉叫
真的會笑死人

你們就承認你們主子立的那些狗屎爛法之後會一個個被大法官宣告違憲直接無效會怕就說好
嗎？表
現的好像你們真的在乎憲法判決是怎樣的真的是會笑死人

有這閒功夫，怎麼不去勸你們主子少立那些狗屎爛法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766411002.A.847.html
※ 編輯: hui000807 (111.71.213.50 臺灣), 12/22/2025 21:43:56
→ louisnan: 不知道什麼叫程序正義挺可悲的
推 wilson3435: 你的大腦是不是很難看懂現在在吵什麼
→ louisnan: 可能要重念國小
→ aprilsugar: 會這樣講的才是法盲吧
推 cerberi: 曹他媽的五老星直接宣布不同意的其餘三
→ fallinlove15: 以後這串被提名 全都可以排除了
噓 TouchAgain: 雞同鴨講 就問大法官可以殺人放火嗎?
→ cerberi: 個不算人 你的法治觀念就是賴帝最大嗎
噓 RossRachel: 又是一個來吸仇恨值的
→ TouchAgain: 殺人放火也只是刑法 大法官可以違法?
噓 meatmm: 是你要解釋憲法 沒說你能不遵守法律啊
→ TouchAgain: 憲法比刑法高所以大法官不需要理刑法?
→ TouchAgain: 所以大法官可不理刑法殺人放火?
→ TouchAgain: 國中生都知道你在唬爛 別污辱國中生
→ hui000807: @TouchAgain 邏輯死亡 直接滑坡到你家
噓 forgr202: 哪來的文組廢文= =
→ forgr202: 你才文組邏輯 超可悲 講不過=別人滑坡
→ hui000807: @TouchAgain 邏輯死亡 滑坡到你家靈骨
→ hui000807: 塔了 笑死
噓 TouchAgain: 哪裡滑坡? 大法官就是違法了不是嗎?
推 wheat1130: 你知道他們違法開庭嗎？
噓 rosh: 真的是釣出一堆法盲，你大概不知道大法官只
→ rosh: 是法官的一種
→ TouchAgain: 你意思不就是憲法比較大所以可以違法?
→ hui000807: @forgr202 好了啦 繼續唉 憲法法院繼
→ hui000807: 續開 主子的爛法等著被違憲無效了 cc
噓 TouchAgain: 你該不會不知道大法官違反憲訴法了吧
→ TouchAgain: 連這個都不知道就先去看懂新聞再來說
→ marke18: 哈哈 自甘法綠人各個都是大法盲
噓 airyptt: 邏輯天才啊
噓 PECVD: 我以為真的釣出法盲了 ...
噓 daimou: 大法官是皇帝還是萊爾才是皇帝
→ PECVD: 喔！原來這個憲法判決真的釣出法盲了呢！
→ winglight: 救人喔，他的公民老師突然暈倒了
噓 keydata: 那立法委員不是應該更大，憲法規定大法官
→ keydata: 要立委同意
→ sunkissfu: 憲法比法律大，所以大法官可以把死刑宣
→ sunkissfu: 判成無罪這樣？
噓 wettland5566: 不管立什麼法都會被那群沒有良心的
→ wettland5566: 犬法官說不合憲，這才是真相
噓 loveboa01: 法盲自介
噓 baan: 幼稚園回去包尿布
→ spadenet: 連大法官是「依法釋憲」都不懂的你比較
→ spadenet: 像法盲
噓 lianhua: 我覺得你家主子之後會一個一個進監獄
噓 omygod10: 感謝你證明台灣邏輯教學失敗
→ Nevhir: 依法釋憲 先依法 才有解釋憲法的職能 而且
→ Nevhir: 他是解釋憲法 對於憲法本文沒有的東西 他
→ Nevhir: 不能把自己的話塞進去當成憲法
→ Nevhir: 所以死刑一致決 無視人數 排除異議大法官
→ Nevhir: 否定立院人事同意權 全是越權違法
→ gprs910: 你自介嗎
噓 knightwww: Like you?
噓 lukee: 87
→ lee7317: 憲訴法是法律還是憲法？5大 違反的是剛
→ lee7317: 性法律人數限制耶
噓 p64628: 好厲害喔～～你來當大法官，好嗎？噁心
→ imbj: https://i.meee.com.tw/Cq0UVGi.jpg
噓 pingshou: 什樣的人說什麼話 青鳥水準不意外
噓 scum5566: 你知道先程序後實體是基本常識嗎? 違法
→ scum5566: 會議是在唉山小
噓 s90: 釣出數學天才5＞6
噓 marknm: 但你忘了 憲法不是大法官制定的喔～
噓 PMN: 憨鳥一隻現身
噓 D1: 憲法第20條: 人民有依法律服兵役之義務 法律
→ D1: 竟然規定只有男子 馬的 這條法律違憲啦！人民
→ D1: 應該包含女生 小孩啊
推 ronga: 大法官只能解釋憲法並無法創造法律
推 gg8n8nd34ss: 照你這邏輯 沒去開會那三個大法官1
→ gg8n8nd34ss: 00%法盲
→ r85270607: 法律規定 5>6 ？？我也想聽聽哪家法律
噓 uyrmb47: 法律白癡化
→ tsubasa1116: 並不是大法官=憲法，大法官只是解釋
→ tsubasa1116: 憲法
→ tm731531: 大法官=憲法? 所以他可以突破憲訴法???
→ tm731531: 讚讚讚
噓 QQ55555555: 釣出數學天才5＞6
→ Colitas: 這種4.5:3.5的爭議性案件，你確定這幾行
→ Colitas: 殘破論述足夠解決爭議嗎？
噓 lulocke: 不就釣出五隻狗嗎
噓 ucherey: 看內文就知道這位正是法盲
推 william0725: 怎麼又有低端仔出來洗地啊，如果合乎
→ william0725: 程序當然不會有人出來抗議啊
→ william0725: 當然如果是當今聖上的話，想賴皮大家
→ william0725: 也是沒辦法啦，畢竟皇帝嘛
推 wateryc: 難怪說文組是國家亂源的白癡不是沒道理
噓 patchy: 障
噓 child1991: 公民不是義務教育的範疇嗎？
噓 whitefang10: 的確是釣出法盲來發文了嘻嘻
→ laskyl117: 我還以為是來釣魚的，看起來不像 cc
噓 liker1412: 釣出少一個沒差的天才
噓 st002650: 真的釣出來了，馬上看到一個在這狗叫