[問卦] 大家接受“杯葛”手段嗎？

[mystage (亭)]

我覺得杯葛是消極抵抗，
打不贏，所以用程序手段拖。

最有名的杯葛應該還是英國議會，
作為投票以外，
非正規的對抗。

但目前杯葛擴大用在行政手段與憲法法庭上，
確實很有效，
不參加或不執行，你奈我何？

違規舉發，
權責機關也可以不理，
要不然你去申訴，
通常就是查無不法。

所以消極抵抗，看起來是很有效的，
反正大家就都不要動，一起爛。

請問大家贊成杯葛這種手段嗎？
無論是行政、立法還是司法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.115.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766420628.A.1CF.html
推 Maniacs: 杯葛是手段，像某党當成目的的話就犯賤
我自己是分不出來哪些只是手段，哪些是目的。結果目前就是以杯葛對抗杯葛，確實也很有
效，可以把局面打成爛帳。

以後多半也不會追究，當作歷史共業。
→ a7788783: 你講的兩樣不是杯葛，已經算違法了，只
→ a7788783: 是司法是牠們自己人所以不會辦牠們而已
不會追究的違法，就等同沒有違法。
一本爛帳，等事情過了以後，也不會有人追究，這是現實。
推 Maniacs: 沒有目標的杯葛只騙的到小學程度把政治
→ Maniacs: 當職棒在看的北七
太認真會被當政治廚喔，
現實生活中多半是沒有深入參與的人
※ 編輯: mystage (27.53.115.231 臺灣), 12/23/2025 00:30:38
推 Maniacs: 我覺得，目的就看「得到」什麼。例如：杯
→ Maniacs: 葛國會關鍵少數黨的議案，能得到自己的法
→ Maniacs: 案通過嗎？能得到大罷免投票支持嗎？沒
→ Maniacs: 有的話，杯葛就失去意義，只會淪為對支
→ Maniacs: 持者交待
推 Maniacs: 如果是以三位大法官消極不參與評議，我認
→ Maniacs: 為還是有目的：表達自己的立場。